Anonimowość

Ten artykuł dotyczy identyfikacji. W przypadku innych zastosowań zobacz Anonimowy .

Anonimowość opisuje sytuacje, w których tożsamość osoby działającej jest nieznana. Niektórzy autorzy argumentowali, że bezimienność, choć technicznie poprawna, nie oddaje tego, co jest bardziej centralne w kontekstach anonimowości. Ważną ideą jest tutaj to, że osoba jest niemożliwa do zidentyfikowania, nieosiągalna lub niemożliwa do śledzenia. Anonimowość jest postrzegana jako technika lub sposób realizacji pewnych innych wartości, takich jak prywatność czy wolność. W ciągu ostatnich kilku lat narzędzia anonimowości używane w ciemnej sieci przez przestępców i złośliwych użytkowników drastycznie zmieniły zdolność organów ścigania do korzystania z konwencjonalnych technik inwigilacji.

Ważnym przykładem tego, że anonimowość jest nie tylko chroniona, ale i egzekwowana przez prawo, jest głosowanie w wolnych wyborach . W wielu innych sytuacjach (np. rozmowa między nieznajomymi, zakup jakiegoś produktu lub usługi w sklepie) anonimowość jest tradycyjnie uznawana za naturalną. Istnieją również różne sytuacje, w których dana osoba może zdecydować się na ukrycie swojej tożsamości. Czyny miłosierdzia były wykonywane anonimowo, gdy dobroczyńcy nie życzą sobie uznania. Osoba, która czuje się zagrożona, może próbować złagodzić to zagrożenie poprzez zachowanie anonimowości. Świadek przestępstwa może starać się uniknąć zemsty, na przykład dzwoniąc anonimowo na numer alarmowy. Przestępcy mogą działać anonimowo, aby ukryć swój udział w przestępstwie. Anonimowość może powstać również w sposób niezamierzony, poprzez utratę informacji identyfikujących w wyniku upływu czasu lub destrukcyjnego zdarzenia.

Jednak w niektórych sytuacjach zachowanie anonimowości może być nielegalne. Na przykład 24 stany USA mają ustawy „zatrzymaj i zidentyfikuj” , które wymagają, aby osoby zatrzymane same identyfikowały się na żądanie funkcjonariusza organów ścigania, gdy dana osoba jest zasadnie podejrzana o popełnienie przestępstwa.

Termin „wiadomość anonimowa” zazwyczaj odnosi się do wiadomości, która nie ujawnia nadawcy. W wielu krajach anonimowe listy są prawnie chronione i muszą być dostarczane jako zwykłe listy.

W matematyce , w odniesieniu do dowolnego elementu (np. człowieka, przedmiotu, komputera ) , w dobrze zdefiniowanym zbiorze (zwanym „zbiorem anonimowości”), „anonimowość” tego elementu odnosi się do właściwości tego elementu nie można ich zidentyfikować w tym zestawie. Jeśli nie można go zidentyfikować, mówi się, że element jest „anonimowy”.

Pseudonim

Czasami dana osoba może pragnąć długoterminowej relacji (takiej jak reputacja) z inną stroną bez konieczności ujawniania jej danych osobowych . W takim przypadku przydatne może być ustalenie przez osobę unikalnego identyfikatora, zwanego pseudonimem . Przykładami pseudonimów są pseudonimy , pseudonimy , numery kart kredytowych , numery studentów, numery kont bankowych itp. Pseudonim umożliwia drugiej stronie łączenie różnych wiadomości od tej samej osoby, a tym samym nawiązywanie długotrwałych relacji. Pseudonimy są szeroko stosowane w sieciach społecznościowych i innej komunikacji wirtualnej, chociaż ostatnio niektórzy ważni usługodawcy, tacy jak Google, próbują zniechęcić do używania pseudonimów. [ odesłanie cykliczne ] Osoba używająca pseudonimu byłaby ściśle uznana za osobę używającą „pseudonimu”, a nie „anonimowości”, ale czasami ten drugi termin jest używany w odniesieniu do obu (ogólnie rzecz biorąc, sytuacja, w której tożsamość prawna osoby jest ukryta).

Efekty psychologiczne

Anonimowość może zmniejszyć odpowiedzialność, jaką ktoś postrzega za swoje działania, i usuwa wpływ, jaki te działania mogłyby mieć w innym przypadku na ich reputację. Może to mieć dramatyczne skutki, zarówno przydatne, jak i szkodliwe dla różnych zaangażowanych stron. W związku z tym może być używany do taktyk psychologicznych angażujących dowolną stronę w celu rzekomego, wspierania lub dyskredytowania wszelkiego rodzaju działań lub przekonań.

W sytuacjach konwersacyjnych anonimowość może pozwolić ludziom na ujawnienie osobistej historii i uczuć bez obawy o późniejsze zakłopotanie. Elektroniczne media konwersacyjne mogą zapewnić fizyczną izolację, oprócz anonimowości. Zapobiega to fizycznym odwetom za uwagi i zapobiega niszczeniu reputacji mówcy przez negatywne lub tabu zachowania lub dyskusje. Może to być przydatne podczas omawiania bardzo prywatnych spraw, tematów tabu, wyrażania poglądów lub ujawniania faktów, które mogą narazić kogoś na fizyczne, finansowe lub prawne niebezpieczeństwo (takie jak nielegalna działalność lub niepopularne lub zakazane poglądy polityczne).

W środowisku pracy trzy najczęstsze formy anonimowej komunikacji to tradycyjne skrzynki z sugestiami, pisemne informacje zwrotne i blokowanie identyfikatora dzwoniącego . Ponadto stosowność anonimowej komunikacji organizacyjnej różni się w zależności od zastosowania, przy czym ankiety lub oceny organizacyjne są zwykle postrzegane jako wysoce odpowiednie, a zwolnienia postrzegane jako wysoce nieodpowiednie. Stwierdzono również, że korzystanie z anonimowości i stosowność są istotnie związane z jakością relacji z kluczowymi innymi osobami w pracy.

Protestujący przed centrum scjentologicznym , 10 lutego 2008 r., zakładający maski, szaliki, kaptury i okulary przeciwsłoneczne zasłaniające twarze oraz rękawiczki i długie rękawy, aby chronić ich przed pozostawieniem odcisków palców .

Anonimowe lub pół-anonimowe fora, przy niewielu dostrzeganych negatywnych konsekwencjach, często stanowią mydelniczkę dla destrukcyjnych zachowań konwersacyjnych. Określenie „ troll ” jest czasami używane w odniesieniu do tych, którzy angażują się w takie destrukcyjne zachowania.

W dużym tłumie często cieszy się względną anonimowością. Różni ludzie mają różne psychologiczne i filozoficzne reakcje na ten rozwój, zwłaszcza jako zjawisko współczesne. Ta anonimowość jest ważnym czynnikiem w psychologii tłumu i zachowaniu w sytuacjach takich jak zamieszki . Ta postrzegana anonimowość może być zagrożona przez technologie takie jak fotografia . Zachowanie grupowe i konformizm są również uważane za ustalony efekt anonimowości w Internecie.

Anonimowość pozwala również wysoko wykwalifikowanym specjalistom, takim jak sędziowie, na swobodne wypowiadanie się na temat strategii, które stosują w celu obiektywnego wykonywania swojej pracy.

Anonimowość, handel i przestępczość

Anonimowe transakcje handlowe mogą chronić prywatność konsumentów. Niektórzy konsumenci wolą płacić gotówką przy zakupie towarów codziennego użytku (takich jak artykuły spożywcze lub narzędzia), aby uniemożliwić sprzedawcom gromadzenie informacji lub zabieganie o nie w przyszłości. Karty kredytowe są powiązane z nazwiskiem osoby i mogą być wykorzystywane do uzyskiwania innych informacji, takich jak adres pocztowy, numer telefonu itp. System ecash został opracowany w celu umożliwienia bezpiecznych anonimowych transakcji. Innym przykładem może być Enymity, która faktycznie dokonuje zakupu w imieniu klienta. Anonimowość przy zakupie towarów i usług tabu sprawia, że ​​wielu potencjalnych konsumentów czuje się bardziej komfortowo lub chętniej angażuje się w transakcję. Wiele programów lojalnościowych używa kart, które osobiście identyfikują konsumenta zaangażowanego w każdą transakcję (być może w celu późniejszego pozyskania lub w celu wykupu lub bezpieczeństwa) lub które działają jako pseudonim numeryczny do wykorzystania w eksploracji danych .

Anonimowość może być również wykorzystana jako ochrona przed ściganiem sądowym. Na przykład, popełniając niezgodne z prawem działania, wielu przestępców próbuje uniknąć identyfikacji poprzez zasłanianie/zakrywanie twarzy szalikami lub maskami oraz zakładanie rękawiczek lub innych osłon dłoni, aby nie pozostawiać odcisków palców . W przestępczości zorganizowanej grupy przestępców mogą współpracować przy określonym projekcie bez ujawniania sobie nawzajem swoich nazwisk lub innych informacji umożliwiających identyfikację. Film The Thomas Crown Affair przedstawiał fikcyjną współpracę ludzi, którzy nigdy wcześniej się nie spotkali i nie wiedzieli, kto ich zwerbował. Anonimowy zakup broni lub noża do popełnienia przestępstwa pomaga zapobiegać powiązaniu porzuconej broni z tożsamością sprawcy.

Anonimowość w miłości

Istnieją dwa aspekty, jeden, dawanie dużej organizacji charytatywnej ukrywa beneficjenta darowizny przed dobroczyńcą, a drugi anonimowe dawanie, aby ukryć dobroczyńcę zarówno przed beneficjentem, jak i przed wszystkimi innymi.

Anonimowa dobroczynność od dawna jest powszechnym i trwałym nakazem moralnym wielu systemów etycznych i religijnych, a także jest w praktyce powszechną działalnością człowieka. Dobroczyńca może nie chcieć nawiązać relacji z beneficjentem, zwłaszcza jeśli beneficjent jest postrzegany jako niesmaczny. [ potrzebne źródło ] Dobroczyńcy mogą nie chcieć identyfikować się jako zdolni do dawania. Dobroczyńca może chcieć ulepszyć świat, dopóki nikt nie wie, kto to zrobił, ze skromności, chcąc uniknąć rozgłosu. Innym powodem anonimowej działalności charytatywnej jest dobroczyńca, który nie chce, aby organizacja charytatywna ścigała go o więcej darowizn, czasem agresywnie.

Problemy stojące przed anonimem

Próby zachowania anonimowości nie zawsze spotykają się z poparciem społeczeństwa.

Anonimowość czasami koliduje z polityką i procedurami rządów lub organizacji prywatnych. W Stanach Zjednoczonych ujawnienie tożsamości jest wymagane, aby móc głosować , chociaż tajne głosowanie uniemożliwia ujawnienie indywidualnych schematów głosowania. Na lotniskach w większości krajów pasażerom nie wolno wchodzić na pokład samolotów, chyba że przedstawią się personelowi linii lotniczych lub personelu ochrony transportu, zwykle w formie okazania karty identyfikacyjnej .

Z drugiej strony niektóre zasady i procedury wymagają zachowania anonimowości.

Stylometryczna identyfikacja anonimowych autorów na podstawie stylu pisania jest potencjalnym ryzykiem, które powinno rosnąć wraz z doskonaleniem technik analitycznych oraz wzrostem mocy obliczeniowej i korpusów tekstowych . Autorzy mogą oprzeć się takiej identyfikacji, stosując stylometrię kontradyktoryjną .

Powołując się na anonima

Kiedy konieczne jest odniesienie się do kogoś, kto jest anonimowy, zwykle konieczne jest stworzenie dla tej osoby pewnego rodzaju pseudoidentyfikacji. W literaturze najczęstszym sposobem stwierdzenia, że ​​tożsamość autora jest nieznana, jest określenie go po prostu jako „Anonimowy”. Dzieje się tak zwykle w przypadku starszych tekstów, w których autor od dawna nie żyje i nie może twierdzić, że jest autorem dzieła. Kiedy dzieło twierdzi, że jest dziełem jakiegoś słynnego autora, pseudonimowy autor jest identyfikowany jako „Pseudo-”, jak w przypadku Pseudo-Dionizego Areopagity , autora, który twierdzi, że jest Dionizym Areopagitą , nawróconym na chrześcijaństwo od dawna.

Anonymus , w swojej łacińskiej pisowni, zwykle z określonym oznaczeniem miasta, jest tradycyjnie używany przez naukowców humanistycznych w odniesieniu do starożytnego pisarza, którego imię nie jest znane, lub do rękopisu ich pracy. Wielu takich pisarzy pozostawiło cenne zapisy historyczne lub literackie: niepełna lista takich Anonimów znajduje się w Anonymus .

W historii sztuki wiele warsztatów malarskich można rozpoznać po charakterystycznym stylu i omówieniu, a dorobek warsztatu uszeregować w porządku chronologicznym. Czasami badania archiwalne później identyfikują to nazwisko, jak wtedy, gdy „Mistrz Flémalle” - zdefiniowany przez trzy obrazy w Städelsches Kunstinstitut we Frankfurcie - został zidentyfikowany jako Robert Campin . XX-wieczny historyk sztuki Bernard Berenson metodycznie zidentyfikował liczne wczesnorenesansowe warsztaty florenckie i sieneńskie pod takimi przydomkami jak „Amico di Sandro” dla anonimowego malarza z najbliższego kręgu Sandro Botticellego .

W sprawach sądowych powszechnie akceptowanym nazwiskiem używanym, gdy ustalono, że dana osoba musi zachować anonimowość, jest „ John Doe ”. To imię jest często zmieniane na „Jane Doe”, gdy osoba poszukująca anonimowości jest kobietą. Te same nazwiska są również powszechnie używane, gdy nie jest znana identyfikacja osoby zmarłej. Półakronim Unsub jest używany jako slang organów ścigania dla „nieznanego przedmiotu śledztwa”.

Wojsko często odczuwa potrzebę uhonorowania szczątków żołnierzy, których identyfikacja jest niemożliwa . W wielu krajach taki pomnik nosi nazwę Grób Nieznanego Żołnierza .

Anonimowość i prasa

Większość współczesnych gazet i czasopism przypisuje swoje artykuły poszczególnym redaktorom lub agencjom informacyjnym . Wyjątkiem jest tygodnik Markkera The Economist . Wszystkie brytyjskie gazety prowadzą swoich liderów lub artykuły redakcyjne anonimowo. The Economist w pełni przyjmuje tę politykę, mówiąc: „ The Economist pisze wiele rąk , ale przemawia zbiorowym głosem”. Guardian uważa, że ​​„ludzie często będą mówić bardziej szczerze, jeśli pozwolono im mówić anonimowo” . Według Rossa Eamana w jego książce The A to Z of Journalism aż do połowy XIX wieku większość pisarzy w Wielkiej Brytanii, zwłaszcza tych mniej znanych, nie podpisywała się swoimi pracami w gazetach, magazynach i recenzjach.

Anonimowość w Internecie

Dalsze informacje: Anonimowy post i prywatność w Internecie

Większość komentarzy w Internecie jest zasadniczo anonimowa, przy użyciu niemożliwych do zidentyfikowania pseudonimów. Jednak zostało to szeroko zdyskredytowane w badaniu przeprowadzonym przez University of Birmingham, które wykazało, że liczba osób korzystających z Internetu anonimowo jest statystycznie taka sama jak liczba osób, które używają Internetu do interakcji z przyjaciółmi lub znanymi kontaktami. Chociaż te nazwy użytkowników mogą przybierać własną tożsamość, czasami są oddzielone i anonimowe od rzeczywistego autora. Według Uniwersytetu Sztokholmskiego oznacza to większą swobodę wypowiedzi i mniejszą odpowiedzialność. Wikipedia jest pisana wspólnie głównie przez autorów, którzy używają albo niezidentyfikowanych pseudonimów, albo identyfikatorów adresów IP , chociaż kilku używało zidentyfikowanych pseudonimów lub swoich prawdziwych imion. [ potrzebne źródło ]

Jednak Internet nie został zaprojektowany z myślą o anonimowości: adresy IP służą jako wirtualne adresy pocztowe, co oznacza, że ​​za każdym razem, gdy dostęp do dowolnego zasobu w Internecie jest uzyskiwany z określonego adresu IP, a wzorce ruchu danych do i z adresów IP mogą być przechwytywane, monitorowane i analizowane, nawet jeśli treść tego ruchu jest zaszyfrowana. Adres ten można zmapować na konkretnego dostawcę usług internetowych (ISP), a ten dostawca usług internetowych może następnie dostarczyć informacji o kliencie, któremu ten adres IP został wydzierżawiony. Niekoniecznie musi to dotyczyć konkretnej osoby (ponieważ inne osoby mogą korzystać z połączenia tego klienta, zwłaszcza jeśli klient jest zasobem publicznym, takim jak biblioteka), ale dostarcza informacji regionalnych i służy jako ważny dowód poszlakowy. [ potrzebne źródło ]

Usługi anonimizujące, takie jak I2P i Tor, rozwiązują problem śledzenia IP. Krótko mówiąc, działają poprzez szyfrowanie pakietów w ramach wielu warstw szyfrowania. Pakiet podąża określoną trasą przez anonimizującą sieć. Każdy router widzi bezpośrednio poprzedni router jako źródło, a następny bezpośrednio jako miejsce docelowe. Dlatego żaden router nigdy nie zna zarówno prawdziwego źródła, jak i miejsca docelowego pakietu. To sprawia, że ​​usługi te są bezpieczniejsze niż scentralizowane usługi anonimizacji (gdzie istnieje centralny punkt wiedzy).

Witryny takie jak Chatroulette , Omegle i Tinder (które dobierają przypadkowych użytkowników w pary do rozmowy) wykorzystały fascynację anonimowością. Aplikacje takie jak Yik Yak , Secret i Whisper pozwalają ludziom dzielić się rzeczami anonimowo lub quasi-anonimowo, podczas gdy Random pozwala użytkownikowi anonimowo przeglądać sieć. Jednak inne witryny, w tym Facebook i Google+ , proszą użytkowników o zalogowanie się przy użyciu ich oficjalnych nazw. W przypadku Google+ wymóg ten doprowadził do kontrowersji znanej jako nymwars .

Częstość występowania cybernękania jest często przypisywana względnej anonimowości w Internecie, ponieważ potencjalni przestępcy mogą maskować swoją tożsamość i zapobiegać złapaniu. Dyrektor szkoły średniej stwierdził, że komentarze umieszczane na tych anonimowych stronach są „szczególnie złośliwe i krzywdzące, ponieważ nie ma możliwości wyśledzenia ich źródła i mogą być szeroko rozpowszechniane”. Cybernękanie, w przeciwieństwie do ogólnego zastraszania, jest nadal powszechnie dyskutowany obszar wolności w Internecie w kilku stanach.

Chociaż anonimowość w Internecie może zapewnić szkodliwe środowisko, w którym ludzie mogą krzywdzić innych, anonimowość może pozwolić na znacznie bezpieczniejsze i zrelaksowane korzystanie z Internetu. W badaniu przeprowadzonym na Uniwersytecie Carnegie Mellon 15 z 44 uczestników stwierdziło, że decyduje się na anonimowość w Internecie ze względu na wcześniejsze negatywne doświadczenia, podczas których nie zachowywali anonimowości. Takie doświadczenia obejmują prześladowanie, ujawnianie prywatnych informacji przez przeciwną szkolną grupę polityczną lub nakłanianie osoby do wyjazdu do innego kraju w celu podjęcia pracy, która nie istniała. Uczestnicy tego badania stwierdzili, że byli w stanie uniknąć wcześniejszych problemów, używając fałszywej identyfikacji online. [ potrzebne źródło ]

David Chaum nazywany jest Ojcem Chrzestnym anonimowości i ma pretensje do bycia jednym z wielkich wizjonerów współczesnej nauki. Na początku lat 80., będąc informatykiem w Berkeley, Chaum przewidział świat, w którym sieci komputerowe umożliwią masową inwigilację. Jak wyjaśnia dr Joss Wright: „David Chaum bardzo wyprzedzał swoje czasy. Na początku lat 80. przewidział obawy, które pojawią się w Internecie 15 lub 20 lat później”. Są jednak osoby, które uważają anonimowość w Internecie za zagrożenie dla całego społeczeństwa. David Davenport, adiunkt na Wydziale Inżynierii Komputerowej Uniwersytetu Bilkent w Ankarze w Turcji uważa, że ​​zezwalając na anonimową komunikację w sieci, tkanka naszego społeczeństwa jest zagrożona. „Rozliczalność wymaga zidentyfikowania osób odpowiedzialnych za wszelkie wykroczenia i postawienia ich przed wymiarem sprawiedliwości. Jednak jeśli ludzie pozostają anonimowi, z definicji nie można ich zidentyfikować, co uniemożliwia pociągnięcie ich do odpowiedzialności”. on mówi. [ potrzebne źródło ]

Argumenty za i przeciw anonimowości

Jak mówi A. Michael Froomkin: „ Uregulowanie komunikacji anonimowej i pseudonimowej zapowiada się na jedną z najważniejszych i najbardziej kontrowersyjnych kwestii związanych z Internetem następnej dekady”. Anonimowość i pseudonimowość mogą być wykorzystywane do dobrych i złych celów. A anonimowość może w wielu przypadkach być pożądana dla jednej osoby i niepożądana dla innej osoby. Firma może na przykład nie chcieć, aby pracownik ujawniał informacje o niewłaściwych praktykach w firmie, ale społeczeństwo jako całość może uznać za ważne, aby takie niewłaściwe praktyki zostały ujawnione publicznie. Dobre cele anonimowości i pseudonimowości: [ potrzebne źródło ]

  • Osoby uzależnione od organizacji lub bojące się zemsty mogą ujawnić poważne nadużycia, które powinny zostać ujawnione. Anonimowe wskazówki mogą być wykorzystywane jako źródło informacji przez gazety, a także przez wydziały policji, zabiegające o wskazówki mające na celu złapanie przestępców. Nie każdy uzna taką anonimową komunikację za dobrą. Na przykład fora dyskusyjne zakładane poza firmami, ale po to, by pracownicy takich firm wylewali swoje opinie na temat swojego pracodawcy, były czasami wykorzystywane w sposób, z którego przynajmniej same firmy nie były zadowolone [Abelson 2001]. Korzystanie przez policję z anonimowości jest złożonym problemem, ponieważ policja często będzie chciała poznać tożsamość wywrotki, aby uzyskać więcej informacji, ocenić wiarygodność lub wezwać wywrotkę jako świadka. Czy jest etyczne, aby policja identyfikowała wywrotkę, jeśli otworzyła anonimową infolinię dla napiwków?
  • Ludzie w kraju o represyjnym reżimie politycznym mogą korzystać z anonimowości (na przykład internetowych serwerów anonimowości w innych krajach), aby uniknąć prześladowań za swoje poglądy polityczne. Zauważ, że nawet w krajach demokratycznych niektórzy ludzie twierdzą, słusznie lub nie, że prześladowane są pewne poglądy polityczne. [Wallace 1999] zawiera przegląd zastosowań anonimowości do ochrony wypowiedzi politycznych. Każdy kraj ma granicę, do której dopuszcza się opinie polityczne, i zawsze znajdą się ludzie, którzy chcą wyrażać zakazane opinie, jak agitacja rasowa w większości krajów demokratycznych.
  • Ludzie mogą otwarcie omawiać osobiste sprawy, o których mówienie wielu osobom byłoby krępujące, takie jak problemy seksualne. Z badań wynika, że ​​anonimowi uczestnicy ujawniają znacznie więcej informacji o sobie [Joinson 2001]. Ludzie mogą również czuć się bardziej otwarci na anonimowe dzielenie się swoją osobistą pracą, jeśli czują, że ich przyjaciele i rodzina będą ich nękać lub potępiać ich pracę. Przykładami takich prac mogą być fanfiction lub występy wokalne.
  • Ludzie mogą uzyskać bardziej obiektywną ocenę swoich wiadomości, nie pokazując swojego prawdziwego imienia.
  • Ludzie są bardziej równi w anonimowych dyskusjach, czynniki takie jak status, płeć itp. nie będą miały wpływu na ocenę tego, co mówią.
  • Pseudonim można wykorzystać do eksperymentowania z odgrywaniem ról, na przykład mężczyzny udającego kobietę, aby zrozumieć uczucia osób innej płci.
  • Pseudonim może być dla osób nieśmiałych narzędziem do odważenia się nawiązać kontakty, które mogą być wartościowe dla nich i innych, np. poprzez ogłoszenia o kontaktach.
  • Ludzie mogą brać udział w internetowych dyskusjach społecznych przy zmniejszonym ryzyku szkód ze strony internetowych drapieżników. Internetowe drapieżniki obejmują „przestępców, hakerów, oszustów, prześladowców i złośliwych sprzedawców internetowych”.
  • Ludzie mogą uniknąć sławy, publikując swoje prace anonimowo .

Zawsze jednak istniała też negatywna strona anonimowości:

  • Anonimowość może być wykorzystana do ochrony przestępcy popełniającego wiele różnych przestępstw, na przykład oszczerstwo, rozpowszechnianie pornografii dziecięcej, nielegalne groźby, agitację rasową, oszustwo, umyślne wyrządzenie szkody, takie jak rozpowszechnianie wirusów komputerowych itp. Dokładny zestaw nielegalnych czynów różni się w zależności od kraju do kraju, ale większość krajów ma wiele praw zabraniających pewnych aktów „informacyjnych”, od zdrady stanu, przez podżeganie do buntu itp., po oszustwa. [ potrzebne źródło ]
  • Anonimowość może być wykorzystywana do płatności online dla przestępców płacących innym za nielegalne działania lub zakupy.
  • Anonimowość może być wykorzystana do szukania kontaktów w celu popełnienia czynów niezgodnych z prawem, takich jak uwodzenie dzieci w poszukiwaniu dzieci do wykorzystania lub oszust szukający ludzi do oszukania. [ potrzebne źródło ]
  • Nawet jeśli czyn nie jest nielegalny, anonimowość może być wykorzystana do obraźliwej lub zakłócającej komunikację. Na przykład niektórzy ludzie używają anonimowości, aby mówić szkodliwe rzeczy o innych ludziach, znane jako cybernękanie .
  • Trolle internetowe wykorzystują anonimowość, aby zaszkodzić dyskusjom na internetowych platformach społecznościowych. [ potrzebne źródło ]

Granica między nielegalnym i legalnym, ale obraźliwym użyciem nie jest zbyt ostra i różni się w zależności od prawa w każdym kraju.

Anonimowy (grupa)

Anonimowy (używany jako rzeczownik masowy) to luźno powiązana międzynarodowa sieć podmiotów aktywistycznych i haktywistycznych . Strona internetowa nominalnie powiązana z grupą opisuje to jako „spotkanie internetowe” z „bardzo luźną i zdecentralizowaną strukturą dowodzenia, która działa raczej na pomysłach niż na dyrektywach”. Grupa stała się znana z serii dobrze nagłośnionych akrobacji reklamowych i rozproszonych typu „odmowa usługi” (DDoS) na strony rządowe, religijne i korporacyjne. Obrazem powszechnie kojarzonym z Anonymous jest „człowiek bez głowy” reprezentujący organizację bez przywódcy i anonimowość.

Prawna ochrona anonimowości

Anonimowość jest postrzegana przez wielu jako prawo, zwłaszcza anonimowość w komunikacji internetowej. Częściowe prawo do anonimowości jest prawnie chronione w różnym stopniu w różnych jurysdykcjach.

Stany Zjednoczone

Tradycja anonimowej wypowiedzi jest starsza niż Stany Zjednoczone. Założyciele Alexander Hamilton , James Madison i John Jay napisali The Federalist Papers pod pseudonimem „Publius”, a „Federal Farmer” zaprzeczyli. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wielokrotnie uznawał prawa do anonimowego wypowiadania się wynikające z Pierwszej Poprawki.

  • Prawo do anonimowej kampanii politycznej zostało ustanowione w decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie McIntyre przeciwko Komisji Wyborczej Ohio (1995): „Anonimowość jest tarczą przed tyranią większości… W ten sposób ilustruje cel stojący za Kartą Praw , a w szczególności Pierwszej Poprawki: chronić niepopularne jednostki przed odwetem - a ich idee przed stłumieniem - ze strony nietolerancyjnego społeczeństwa”. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że ochrona anonimowej wypowiedzi politycznej cieszy się najwyższą ochroną, jednak ten priorytet nabiera nowego wymiaru w dobie cyfrowej.
  • Prawo osób fizycznych do „anonimowej komunikacji” zostało ustanowione decyzją w sprawie Columbia Insurance Company przeciwko Seescandy.com i in. (1999) Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii : „Ludzie mogą kontaktować się ze sobą pod pseudonimem i anonimowo, o ile działania te nie są sprzeczne z prawem”.
  • Prawo jednostek do „anonimowego czytania” zostało ustanowione w decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Stany Zjednoczone v. Rumely (1953): „Kiedy rząd może zażądać od wydawcy nazwisk nabywców jego publikacji, wolna prasa, jak my wiedz, że znika. Wtedy widmo agenta rządowego zajrzy przez ramię każdemu, kto czyta”.

Presja na anonimową komunikację znacznie wzrosła po ataku terrorystycznym na World Trade Center w 2001 r. i późniejszym nowym klimacie politycznym. Chociaż nadal trudno jest prześledzić ich dokładne implikacje, środki takie jak amerykańska ustawa Patriot Act , Europejska konwencja o cyberprzestępczości i przepisy Unii Europejskiej dotyczące zatrzymywania danych to tylko niektóre z oznak świadczących o tym, że korzystanie z prawa do anonimowej wymiany informacji jest pod znaczną presją.

Wspomniane powyżej orzeczenie Sądu Najwyższego z 1995 r. w sprawie McIntyre przeciwko Komisji Wyborczej Ohio brzmi: „(…) ochrona anonimowych wypowiedzi jest niezbędna dla dyskursu demokratycznego. Pozwolenie dysydentom na ukrywanie ich tożsamości daje im swobodę wyrażania krytycznych poglądów mniejszości… Anonimowość jest tarczą przed tyranią większości… W ten sposób ilustruje cel Karty Praw, aw szczególności Pierwszej Poprawki: chronić niepopularne jednostki przed odwetem… ze strony nietolerancyjnego społeczeństwa”.

Jednak anonimowa mowa online nie jest nieograniczona. Wyraźnie widać to w sprawie z 2008 roku, w której oskarżony stwierdził na szkolnej tablicy dyskusyjnej, że dwie kobiety powinny zostać zgwałcone, komentarze anonimowego plakatu mogą wykraczać poza ochronę wolności słowa. W takim przypadku sąd federalny Connecticut musi zastosować standard, aby zdecydować, czy tożsamość plakatu powinna zostać ujawniona. Istnieje jednak kilka testów, które sąd może zastosować przy rozpatrywaniu tej kwestii.

Unia Europejska

Prawo do anonimowości w Internecie jest również objęte prawodawstwem europejskim, które uznaje podstawowe prawo do ochrony danych , wolności wypowiedzi , wolności wrażeń. Karta praw podstawowych Unii Europejskiej uznaje w art. 8 (Tytuł II: „Wolności”) prawo każdego do ochrony danych osobowych, które go dotyczą. Prawo do prywatności jest obecnie zasadniczo prawem jednostki do posiadania i utrzymywania kontroli nad informacjami o niej.

Prawo międzynarodowe

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych międzynarodowych aktów prawnych dotyczących tej tematyki jest Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) . Według stanu na luty 2015 r. traktat został podpisany – ale nie wszystkie ratyfikowany – przez 31 państw oraz Unię Europejską. Japonia jako pierwsza ratyfikowała traktat 4 października 2012 r. Tworzy międzynarodowy system nakładania sankcji cywilnych i karnych za podrabianie w Internecie i naruszanie praw autorskich. Chociaż ACTA jest celowo niejasna, pozostawiając sygnatariuszom samodzielne opracowanie precyzyjnych zasad, krytycy twierdzą, że może to oznaczać, że niewinni podróżni będą szukać w swoich laptopach muzyki bez licencji lub zostaną uwięzieni za posiadanie generycznego narkotyku . Sprawcy naruszenia mogą ponosić odpowiedzialność za całkowitą utratę potencjalnej sprzedaży (sugerując, że każdy, kto kupuje podrobiony produkt, kupiłby prawdziwy produkt). Dotyczy to niezamierzonego wykorzystania materiałów chronionych prawem autorskim. Nakłada na właścicieli witryn obowiązek zapewnienia, że ​​przestrzegają prawa na kilku terytoriach. Został wynegocjowany potajemnie i poza uznanymi międzynarodowymi organizacjami handlowymi, pomimo krytyki ze strony UE.

Anonimowość i polityka

Nowoczesne pasquinady przyklejone do podstawy Pasquino , jednego z mówiących posągów Rzymu

Historia anonimowego wyrażania sprzeciwu politycznego jest zarówno długa, jak i brzemienna w skutki, jak w Listach Juniusa czy Kandyda Woltera , albo obelżywa, jak w Pasquinades . Zgodnie z tradycją anonimowej brytyjskiej krytyki politycznej, The Federalist Papers zostały anonimowo autorstwa trzech Ojców Założycieli Ameryki . Bez publicznego dyskursu na temat kontrowersyjnej treści Konstytucji Stanów Zjednoczonych ratyfikacja prawdopodobnie zajęłaby znacznie więcej czasu, ponieważ poszczególne osoby przepracowałyby te kwestie. Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych nie była jednak anonimowa. Gdyby nie było podpisu, mogłoby być mniej skuteczne. John Perry Barlow , Joichi Ito i inni amerykańscy blogerzy wyrażają bardzo silne poparcie dla anonimowego redagowania jako jednego z podstawowych wymogów otwartej polityki prowadzonej w Internecie.

Anonimowość i pseudonimowość w sztuce

Anonimowość jest bezpośrednio związana z koncepcją obskurantyzmu lub pseudonimowości , gdzie artysta lub grupa próbuje pozostać anonimowa z różnych powodów, takich jak dodanie elementu mistyki do siebie lub swojej pracy, próba uniknięcia tego, co jest znane jako „ kult osobowości ” lub kultu bohaterów (w którym charyzma , uroda, bogactwo lub inne niepowiązane lub słabo powiązane aspekty ludzi są głównym powodem zainteresowania ich pracą, a nie sama praca) lub włamania się do dziedziny lub obszaru zainteresowania zwykle zdominowane przez mężczyzn (jak przez słynnego autora science fiction Jamesa Tiptree, Jr , który w rzeczywistości był kobietą o imieniu Alice Bradley Sheldon i prawdopodobnie JT LeRoy ). Niektórzy, jak Thomas Pynchon , J.D. Salinger , De Onbekende Beeldhouwer (anonimowy rzeźbiarz, którego prace wystawione w Amsterdamie przyciągnęły dużą uwagę w latach 80. Duet DJ-ski Daft Punk (1993-2021). Dla artysty ulicznego Banksy'ego „anonimowość jest dla niego niezbędna, ponieważ graffiti jest nielegalne”.

Anonimowość była wykorzystywana w muzyce przez awangardowy zespół The Residents , Jandek (do 2004), kostiumowy rockowy zespół komediowy The Radioactive Chicken Heads oraz DJ-e Deadmau5 (1998-obecnie) i Marshmello (2015-obecnie).

Jest to często stosowane w fikcji, od The Lone Ranger , Superman i Batman , gdzie przyjmuje się ukrytą tożsamość.

Matematyka anonimowości

Załóżmy, że tylko Alicja, Bob i Carol mają klucze do sejfu bankowego i pewnego dnia zawartość sejfu znika (zamek nie został naruszony). Bez dodatkowych informacji nie możemy być pewni, czy to Alice, Bob czy Carol opróżniła sejf. Warto zauważyć, że każdy element w {Alice, Bob, Carol} może być sprawcą z prawdopodobieństwem 1. Jednak dopóki żaden z nich nie został skazany ze 100% pewnością, musimy uznać, że sprawca pozostaje anonimowy i że przypisanie prawdopodobieństwo 1 dla jednego z graczy musi pozostać niezdecydowane.

Jeśli Carol ma określone alibi w momencie popełnienia przestępstwa, możemy wywnioskować, że to Alicja lub Bob opróżnili sejf. W tym konkretnym przypadku sprawca nie jest już całkowicie anonimowy, ponieważ zarówno Alicja, jak i Bob wiedzą teraz „kto to zrobił” z prawdopodobieństwem 1.

Zobacz też

Notatki

Bibliografia

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anonymity&oldid=1137540311 ”