Anonimowy wpis

Anonimowy post to wpis na tablicy tekstowej , anonimowym systemie tablic ogłoszeń lub innych forach dyskusyjnych, takich jak forum internetowe , bez nazwy ekranowej lub częściej przy użyciu pseudonimu niemożliwego do zidentyfikowania . Niektóre fora internetowe, takie jak Slashdot , nie zezwalają na takie posty, wymagając od użytkowników zarejestrowania się pod prawdziwym nazwiskiem lub pseudonimem . Inne, takie jak JuicyCampus , AutoAdmit , 2channel i inne tablice graficzne oparte na Futaba (takie jak 4chan ) rozwijają się dzięki anonimowości. W szczególności użytkownicy 4chan wchodzą w interakcje w anonimowym i efemerycznym środowisku, które ułatwia szybkie generowanie nowych trendów.

Historia anonimowości w sieci

Anonimowość online można prześledzić do grup dyskusyjnych Usenet pod koniec lat 90., gdzie wprowadzono pojęcie używania nieprawidłowych wiadomości e-mail do publikowania w grupach dyskusyjnych. Służyło to głównie do dyskusji na grupach dyskusyjnych dotyczących pewnych drażliwych tematów. Wprowadzono również anonimowe remailery , które były w stanie usunąć adres nadawcy z pakietów pocztowych przed wysłaniem ich do odbiorcy. Usługi online, które ułatwiały anonimowe publikowanie, pojawiły się około połowy 1992 roku, wywodząc się z cypherpunk .

Prekursorami forów internetowych, takich jak 2channel i 4chan , były tablice tekstowe, takie jak Ayashii World i Amezou World, które zapewniały możliwość anonimowych postów w Japonii . Te „anonimowe tablice tekstowe na dużą skalę” były inspirowane kulturą Usenetu i skupiały się głównie na technologii, w przeciwieństwie do ich potomków.

Obecnie tablice z obrazkami generują ogromny ruch internetowy ze wszystkich części świata. W 2011 roku na najpopularniejszym forum 4chan, /b/, było tworzonych około 35 000 wątków i 400 000 postów dziennie. W tamtym czasie ten poziom treści dorównywał YouTube'owi . Tak duży ruch wskazuje na duże zapotrzebowanie ze strony internautów na anonimowe strony udostępniające treści.

Poziomy anonimowości

Anonimowość w Internecie może dotyczyć zarówno używania pseudonimów , jak i całkowitego braku uwierzytelniania (zwanego także „doskonałą anonimowością”) do publikowania na stronie internetowej. Anonimowość online jest również ograniczona przez adresy IP . Na przykład WikiScanner kojarzy anonimowe zmiany w Wikipedii z adresem IP, który dokonał zmiany, i próbuje zidentyfikować podmiot będący właścicielem adresu IP. W innych serwisach adresy IP mogą nie być publicznie dostępne, ale można je uzyskać od administratorów serwisu wyłącznie w drodze interwencji prawnej. Nie zawsze można je prześledzić do plakatu.

Techniki

Używanie pseudonimów umożliwia publikowanie postów bez ujawniania swojej prawdziwej tożsamości. Jednak pseudonimy nadal są podatne na śledzenie adresu IP użytkownika . Aby uniknąć śledzenia na podstawie adresu IP, możliwe jest publikowanie postów za pośrednictwem publicznego komputera , na którym adres IP zwykle znajduje się w publicznym obszarze roboczym, takim jak kawiarnia , a zatem nie można go prześledzić do indywidualnego użytkownika. Stylometrię kontradyktoryjną można zastosować, aby oprzeć się identyfikacji na podstawie stylu pisania.

Memy

Innym sposobem, w jaki ludzie publikują anonimowo w Internecie, są memy . Jednym z popularnych memów jest mem Confession Bear. Ludzie używają Confession Bear do publikowania wszystkiego, od zabawnych i zawstydzających historii po bardzo niespokojne myśli.

Technologia

Istnieją usługi określane jako anonimizatory , których celem jest zapewnienie użytkownikom możliwości anonimowego publikowania poprzez ukrywanie ich informacji identyfikujących. Anonimizatory to zasadniczo serwery proxy , które działają jako pośrednik między użytkownikiem, który chce publikować anonimowo, a witryną, która rejestruje informacje o użytkowniku, takie jak adresy IP. Serwer proxy jest jedynym komputerem w tej sieci, który jest świadomy informacji o użytkowniku i udostępnia własne informacje w celu anonimizacji autora. Przykładami takich anonimizatorów są Tor i I2P , które wykorzystują techniki, takie jak routing cebuli i czosnku (odpowiednio), aby zapewnić ulepszone szyfrowanie wiadomości przesyłanych przez wiele serwerów proxy.

Aplikacje takie jak PGP wykorzystujące techniki, takie jak szyfrowanie kluczem prywatnym i kluczem publicznym, są również wykorzystywane przez użytkowników do publikowania treści w grupach Usenet i innych forach internetowych.

Normy i przepisy prawne

Główny artykuł: Doe wezwanie do sądu

Chiny

Zmieniony projekt „Internetowych usług informacyjnych” rządu chińskiego proponuje, aby „dostawcy internetowych usług informacyjnych, w tym mikroblogi , fora i blogi, które umożliwiają użytkownikom publikowanie informacji w Internecie, powinni zapewnić rejestrację użytkowników z ich prawdziwą tożsamością”. Od 1 października 2017 r. internauci będą musieli identyfikować się swoimi prawdziwymi imionami i nazwiskami, aby móc korzystać z sekcji komentarzy w serwisach informacyjnych i mediach społecznościowych.

Filipiny

Rząd Filipin uchwalił ustawę o zapobieganiu cyberprzestępczości w dniu 12 września 2012 r., która między innymi daje Departamentowi Sprawiedliwości możliwość „blokowania dostępu do„ danych komputerowych ”, które są sprzeczne z ustawą; innymi słowy, strona internetowa zawierająca oszczercze treści kryminalne mowa może zostać zamknięta bez nakazu sądowego”.

Zjednoczone Królestwo

Zgodnie z ustawą o zniesławieniu z 2013 r. , w pozwie przeciwko operatorowi serwisu internetowego, w związku z oświadczeniem zamieszczonym w serwisie, obroną jest wykazanie, że to nie operator umieścił oświadczenie w serwisie. Obrona jest przegrana, jeżeli powód nie był w stanie zidentyfikować osoby, która zamieściła oświadczenie.

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych prawo do anonimowego wypowiadania się w Internecie jest chronione przez Pierwszą Poprawkę i różne inne przepisy . Przepisy te ograniczają możliwość uzyskania tożsamości anonimowych mówców przez rząd i strony cywilne. Pierwsza Poprawka mówi, że „Kongres nie może stanowić prawa… ograniczającego wolność słowa lub prasy ” . Ta ochrona została zinterpretowana przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jako ochrona prawa do anonimowego wypowiadania się offline.

Na przykład w sprawie McIntyre przeciwko Komisji Wyborczej w Ohio Sąd Najwyższy uchylił ustawę stanu Ohio zakazującą dystrybucji anonimowych ulotek wyborczych, twierdząc, że „decyzja autora o zachowaniu anonimowości… jest aspektem wolności słowa chronionej przez Pierwszą Poprawka” i że „anonimowe drukowanie broszur nie jest zgubną, oszukańczą praktyką, ale honorową tradycją rzecznictwa i sprzeciwu ”, a także „tarczą” przed tak zwaną tyranią większości . Różne sądy zinterpretowały te zabezpieczenia offline, aby rozszerzyć je na świat online.

Identyfikacja autora anonimowego posta może wymagać wezwania sądowego Doe . Wiąże się to z uzyskaniem dostępu do adresu IP osoby publikującej za pośrednictwem serwisu hostingowego. Sądy mogą wtedy nakazać dostawcy usług internetowych zidentyfikowanie abonenta, któremu przypisał wspomniany adres IP. Żądania takich danych są prawie zawsze owocne, chociaż dostawcy często ograniczają okres przechowywania danych (zgodnie z polityką prywatności każdego z nich — prawo lokalne może określać minimalny i/lub maksymalny okres). Wykorzystanie adresów IP zostało ostatnio zakwestionowane jako uzasadniony sposób identyfikacji anonimowych użytkowników.

W dniu 21 marca 2012 r. Senat stanu Nowy Jork przedstawił ustawę o numerach S.6779 (i A.8668) oznaczoną jako „Ustawa o ochronie Internetu”. Proponuje możliwość usunięcia anonimowych komentarzy przez administratora witryny z siedzibą w Nowym Jorku, chyba że pierwotny autor komentarza zgodzi się zidentyfikować w poście.

W społecznościach internetowych

Społeczności internetowe różnią się pod względem stanowiska w sprawie anonimowych wpisów. Wikipedia umożliwia w większości przypadków anonimową edycję, ale nie oznacza użytkowników, zamiast tego identyfikuje ich na podstawie ich adresów IP . Inni redaktorzy często odnoszą się do tych użytkowników za pomocą neutralnych terminów, takich jak „anony” lub „adresy IP”.

Wiele internetowych tablic ogłoszeniowych wymaga zalogowania się użytkowników do pisania — aw niektórych przypadkach nawet do czytania — postów. 2channel i inne tablice graficzne oparte na Futaba zajmują przeciwne stanowisko, zachęcając do anonimowości, aw przypadku anglojęzycznych witryn opartych na Futaba, nazywając tych, którzy używają nazw użytkowników i trójkodów , odpowiednio „namefags” i „richeys”. Zgodnie z wymogami prawa nawet społeczności takie jak 4chan wymagają rejestrowania adresów IP takich anonimowych autorów. [ potrzebne źródło ] Dostęp do takich danych ma jednak tylko administrator danej witryny.

Slashdot zniechęca do anonimowego publikowania, wyświetlając „Anonimowy tchórz” jako autora każdego anonimowego postu. Ten lekko obraźliwy termin ma na celu skłonienie anonimowych współpracowników do zalogowania się.

konsekwencje

Wpływ na użytkowników

Skutki anonimowego publikowania w Internecie zostały powiązane z efektem odhamowania online u użytkowników, podczas gdy zostały podzielone na łagodne lub toksyczne odhamowanie. Odhamowanie może skutkować niewłaściwym zachowaniem, ale może też poprawić relacje z użytkownikami. Może też skutkować większą jawnością wśród internautów, pozwalającą na większą emocjonalną bliskość i otwartość w bezpiecznym kontekście społecznym.

Anonimowa komunikacja komputerowa została również powiązana z podkreślaniem autostereotypowania . Chociaż wiąże się to z zauważalnymi efektami w różnicach między płciami, tylko wtedy, gdy temat jest podobny i pasuje do stereotypu płci .

Badanie z 2015 roku sugeruje, że anonimowe sekcje komentarzy do wiadomości są bardziej podatne na nieuprzejme komentarze, zwłaszcza te skierowane do innych użytkowników. Anonimowi użytkownicy sekcji komentarzy do wiadomości są również bardziej skłonni do nieuprzejmości, będąc sarkastycznymi i rzucając oszczerstwa.

W odniesieniu do niedawnego wrogiego wezwania sądowego w Kalifornii, komentatorzy pytali, czy pojawi się mrożąca krew w żyłach recenzja pracy „Layfield & Barrett”, publikująca wolność słowa. W dniu 2 maja 2016 r. Za pośrednictwem swoich prawników Layfield i Barrett oraz partner Phil Layfield wystosowali wezwanie do sądu w Glassdoor , szukając tożsamości internetowych byłych pracowników, którzy opublikowali niezwykle krytyczne i negatywne recenzje. Dyrektorzy Glassdoor oświadczyli, że będą walczyć z wezwaniem do sądu, ponieważ w niedawnej przeszłości odpierali inne próby ujawnienia anonimowych tożsamości. Inni uczestnicy sporu w Kalifornii wywalczyli sobie prawo do anonimowego publikowania negatywnych recenzji pracy, ale prawo to nadal jest gorąco kwestionowane.

Wpływ na społeczności internetowe

Warunki deindywiduacji , takie jak „anonimowość, zmniejszona samoświadomość i ograniczona samoregulacja”, sprzyjają tworzeniu społeczności internetowych w taki sam sposób, w jaki mogą być wykorzystywane offline. Jest to widoczne w rozprzestrzenianiu się społeczności, takich jak Reddit lub 4chan , które wykorzystują całkowitą anonimowość lub pseudonimowość, lub narzędzi, takich jak Informatory (które dodają anonimowość do nieanonimowych mediów społecznościowych, takich jak Facebook czy Twitter ), aby zapewnić swoim użytkownikom możliwość publikowania różnorodnych treści. Efekt odhamowania okazał się korzystny w „ wątkach porad i dyskusji , zapewniając przykrywkę dla bardziej intymnych i otwartych rozmów”.

„Efemeryczność” lub krótkotrwałość postów, które istnieją na niektórych anonimowych tablicach z obrazami, takich jak 4chan , tworzy szybkie środowisko. Od 2009 roku mediana czasu życia wątków na 4chan wynosiła 3,9 minuty.

Istnieją również badania sugerujące, że treści publikowane w takich społecznościach mają również bardziej dewiacyjny charakter niż w innym przypadku. Możliwość anonimowego publikowania postów została również powiązana z rozprzestrzenianiem się pornografii w grupach dyskusyjnych i innych forach internetowych, na których użytkownicy wykorzystują wyrafinowane mechanizmy, takie jak wspomniane w technologii .

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anonymous_post&oldid=1135385879 ”