Autostereotypowanie
W ramach psychologii społecznej autostereotypowanie (lub autostereotypowanie ) jest procesem opisywanym jako część teorii tożsamości społecznej (SIT) , a dokładniej teorii samokategoryzacji (SCT) . Autostereotypowanie ma miejsce, gdy jednostka integruje powszechnie utrzymywane charakterystyki (tj. stereotypy lub prototypy ) grupy własnej ze swoją koncepcją siebie .
Według SIT przynależność do grupy ma największy wpływ na samoocenę i samoocenę, gdy procesy poznawcze identyfikacji i kategoryzacji wchodzą w interakcje. Innymi słowy, kiedy jednostka silnie identyfikuje się z grupą i kategoryzuje siebie jako członka tej grupy, członkostwo w grupie zostaje zintegrowane z tożsamością danej osoby .
Opis
Autostereotypowanie zostało również scharakteryzowane jako nakładanie się tego, jak dana osoba reprezentuje swoją grupę wewnętrzną, a tym, jak reprezentuje siebie. Przed autostereotypowaniem doświadcza się depersonalizacji , procesu porzucania swojej unikalnej tożsamości w celu połączenia jej z tożsamością grupową grupy własnej, jednocześnie oddzielając się od grupy obcej. Stwierdzono, że członkowie grup o niskim statusie są bardziej podatni na autostereotypowanie niż członkowie grup o wysokim statusie. Badania sugerują, że członkowie grup o niskim statusie przypisują sobie cechy wewnątrzgrupowe poprzez dedukcję do siebie proces. Oznacza to, że akceptują stereotypowe cechy (zarówno pozytywne, jak i negatywne) swojej grupy jako odzwierciedlenie ich samych. Latrofa i współpracownicy (2012) sugerują, że autostereotypowanie wzrasta, gdy grupy o niskim statusie czują się zagrożone, a osoby w grupie widzą więcej podobieństw między grupą a sobą. Na reakcje grup o niskim statusie na zagrażające wydarzenia wpływają zbiorowe emocje grupy. W przeciwieństwie do tego sugerowano, że członkowie grup o wysokim statusie mają tendencję do rzutowania swoich cech osobistych na swoją grupę własną, stosując strategię poznawczą indukcji do grupy .
Pozytywny i negatywny
Autostereotypowanie można scharakteryzować jako negatywne i pozytywne. Grupy zwykle bardziej akceptują pozytywne stereotypy i przypisują je sobie i swojej grupie, ale odrzucają stereotypy negatywne. Jednak negatywne autostereotypowanie jest czasami akceptowane przez jednostki, gdy chroni jednostkę przed porażką i złym osądem przypisywanym występom jednostki, a nie grupy.
Niejawne i jawne
Autostereotypowanie może również występować zarówno w sposób dorozumiany, jak i jawny. Niejawne autostereotypowanie ma miejsce, gdy jednostka nieświadomie zmienia swoje własne przekonania, aby dopasować je do przekonań swojej grupy społecznej, podczas gdy jawne autostereotypowanie polega na świadomym zmienianiu cech behawioralnych, aby pasowały do grupy społecznej.
czynniki
Wiek
Autostereotypowanie pojawia się we wczesnym okresie dojrzewania, a następnie zmniejsza się w młodym wieku dorosłym. Zostało to opisane jako forma depersonalizacji , w której jaźń jest postrzegana jako kategorycznie wymienny członek istotnej grupy. Wzrost tożsamości społecznej może bezpośrednio wiązać się z utratą tożsamości osobistej, ponieważ dostosowanie się do celów grupy wpływa na przekonania i zachowania jednostki.
Płeć
Autostereotypowanie ze względu na płeć obserwuje się u dzieci już w wieku pięciu lat. Badania dotyczące autostereotypowania opartego na płci scharakteryzowały grupy żeńskie jako niskie, a grupy męskie jako wysokie. Dzieje się tak dlatego, że we współczesnym społeczeństwie nadal istnieje nierówność płci. Wykazano, że kobiety są bardziej autostereotypowe niż mężczyźni, jednak autostereotypowanie zmniejsza się u mężczyzn, gdy przedstawia się im informacje dotyczące równości płci. Coleman i Hong (2008) zwrócili uwagę, że kiedy kobiety uważają, że różnice między płciami są przypisywane różnicom biologicznym między mężczyznami i kobietami, wzrasta również negatywny autostereotyp. Ponadto ukryta samokategoryzacja płci została zidentyfikowana jako kluczowy mechanizm leżący u podstaw tendencji kobiet do autostereotypowania.
Środowisko
Autostereotypowanie nie ogranicza się tylko do ustawień grup społecznych, ale może również wystąpić w przypadku wskazówek środowiskowych. Innymi słowy, kiedy jednostka jest narażona na coś w swoim środowisku, co jest istotne dla jej tożsamości o niskim statusie, może zmienić swoje własne przekonania lub zachowania, aby pasowały do tożsamości o niskim statusie. U gejów badano wpływ czynników środowiskowych na tworzenie stereotypów dotyczących siebie wśród grup o niskim statusie. Badanie wykazało, że przebywanie w gejowskiej przestrzeni, takiej jak gejowska księgarnia, sprawiało, że geje bardzo silnie identyfikowali się z pozytywnymi cechami, które są stereotypowo gejowskie. Ten wyraźny trend autostereotypowy nie został stwierdzony u badanych homoseksualistów w neutralnych przestrzeniach ani u mężczyzn heteroseksualnych.
Kultura
Badania wykazały, że kultury indywidualistyczne bardziej angażują się w autostereotypowanie, ponieważ bardziej polegają na relacjach międzyludzkich, spójności grupy i więziach wewnątrzgrupowych w porównaniu z kulturami kolektywistycznymi.
Dynamika grupy
Niektórzy badacze odkryli, że autostereotypowanie jest w pewnym stopniu zależne od przekonania jednostki, że on / ona i grupa są zdolni do zmiany. Jeśli jednostka uważa, że potrzeby grupy różnią się od jej własnych, być może będzie musiała dostosować swoją autoprezentację, aby zachować członkostwo w grupie własnej. Jednakże, jeśli inni członkowie grupy są elastyczni, jeśli chodzi o zmiany, istnieje większe prawdopodobieństwo, że jednostka zachowa swój własny wizerunek i unikaj autostereotypów. Osoby mają tendencję do łatwiejszego dostosowywania się do cech grupowych, jeśli postrzegają tę zmianę jako ulepszenie siebie. Dlatego postrzeganie grupy przez jednostkę wpływa na to, ile jest ona skłonna poświęcić, aby być jej członkiem.
Biseksualizm
Istotnym aspektem autostereotypii w grupach o niskim statusie jest obecność wyraźnego prototypu. W badaniu zbadano wpływ stereotypów na samoocenę osób biseksualnych, niepewność tożsamości, nastrój i stres. Badanie to wykazało, że samostereotypowanie nie powodowało, że osoby biseksualne doświadczały takiego samego polepszenia samopoczucia, jakie obserwowano, gdy inne osoby z grup o niskim statusie, w tym geje i lesbijki, angażowały się w autostereotypowanie. Wyniki te można przypisać faktowi, że biseksualność, ze względu na to, że nie jest ani heteroseksualna, ani homoseksualna, jest tożsamością pozbawioną odrębnej i jasno określonej grupy; ten brak jasno określonej grupy oznacza, że nie ma określonego prototypu.
Zdrowie
Członkowie grup o niskim statusie mogą doświadczać uprzedzeń, dyskryminacji i stresu, co może negatywnie wpływać na ich zdrowie fizyczne. Autostereotypowanie zostało powiązane z wpływem na zdrowie fizyczne i emocjonalne członków grupy o niskim statusie, którzy angażują się w bardziej negatywne autostereotypowanie. River i Paradez (2014) stwierdzili, że negatywny autostereotyp może mieć negatywny wpływ na samoocenę osób o niskim statusie, zwiększając w ten sposób ryzyko otyłości.
Implikacje
Wpływ społeczny
Naukowcy zbadali związki między autostereotypowaniem a wybitnymi postaciami w grupach o niskim statusie. Rivera i Benitez (2016) stwierdzili, że kiedy członkowie grup o niskim statusie silnie identyfikują się ze swoją tożsamością o niskim statusie i otrzymują pozytywne przykłady wzorców do naśladowania w swojej grupie, angażują się w mniej autostereotypowania.
Zobacz też
- ^ abc Forsyth , Donelson (2009). Dynamika grupy . Nowy Jork: Wadsworth. s. 77–78.
- ^ Tajfel i Turner (1986). Teoria tożsamości społecznej zachowań międzygrupowych . Chicago: Nelson-Hall.
-
^
Hogg, MA i Turner, JC (1987). „Zachowanie międzygrupowe, autostereotypowanie i znaczenie kategorii społecznych”. Brytyjski Dziennik Psychologii Społecznej . 26 (4): 325–340. doi : 10.1111/j.2044-8309.1987.tb00795.x .
{{ cite journal }}
: CS1 maint: wiele nazwisk: lista autorów ( link ) - ^ abcd Latrofa , M .; Vaes, J.; Cadinu, M.; Carnaghi, A. (2010). „Kognitywna reprezentacja autostereotypowania”. Biuletyn osobowości i psychologii społecznej . 36 (7): 911–922. doi : 10.1177/0146167210373907 . PMID 20519574 . S2CID 20643385 .
- ^ Ortiz, Rebecca R.; Thompson, Bailey A. (2019-03-25). „Sorority widzi, że sorority robi: jak tożsamość społeczna i zaangażowanie w media odnoszą się do stereotypów w grupie i autostereotypowania”. Psychologia popularnej kultury medialnej . 9 (3): 311–317. doi : 10.1037/ppm0000236 . ISSN 2160-4142 . S2CID 203427740 .
- ^ van Veelen, Ruth; Otten, Sabine; Hansen, Nina (2013). „Identyfikacja społeczna, gdy tożsamość w grupie jest niejasna: rola zakotwiczenia i autostereotypowania: identyfikacja z niejasną grupą własną” . Brytyjski Dziennik Psychologii Społecznej . 52 (3): 543–562. doi : 10.1111/j.2044-8309.2012.02110.x . hdl : 11370/d110a6be-c387-45a6-9168-2e659192aa1b . PMID 22679907 .
- ^ abc Marek ; Rubin, Milanov, Milen; Paolini, Stefania (2016). „Odkrywanie różnorodnych kulturowych podstaw tożsamości społecznej: więzi w grupie przewidują autostereotypowanie wśród indywidualistów, ale nie wśród kolektywistów: więzi w grupie i autostereotypowanie”. Azjatycki Dziennik Psychologii Społecznej . 19 (3): 225–234. doi : 10.1111/ajsp.12137 . hdl : 1959.13/1314011 . S2CID 148188762 .
- ^ abc Bennett , Mark; Sani, Fabio (2008). „Subiektywna identyfikacja dzieci z grupami społecznymi: podejście autostereotypowe”. Nauka o rozwoju . 11 (1): 69–75. doi : 10.1111/j.1467-7687.2007.00642.x . PMID 18171369 .
- ^ Latrofa, Marcella; Vaes, Jeroen; Cadinu, Mara (2012). „Autostereotypowanie: główna rola tożsamości zagrażającej grupie”. Dziennik Psychologii Społecznej . 152 (1): 92–111. doi : 10.1080/00224545.2011.565382 . hdl : 11572/100643 . ISSN 0022-4545 . PMID 22308763 . S2CID 9792549 .
- ^ Leonard, Diana J.; Księżyce, Wesley G.; Mackie, Diane M.; Smith, Eliot R. (2011). „ Jesteśmy szaleni jak diabli i już tego nie zniesiemy”: autostereotypowanie gniewu i działanie zbiorowe. Procesy grupowe i relacje międzygrupowe . 14 (1): 99–111. doi : 10.1177/1368430210373779 . ISSN 1368-4302 . S2CID 145168713 .
- Bibliografia _ Vescio, Theresa K.; Zielony, Michelle L. (1996). „Selektywne autostereotypowanie”. Journal of Personality and Social Psychology . 71 : 1194-1209.
- ^ Bell, Angela C .; Burkley, Melissa (2014). „ Kobiety takie jak ja są złe z matematyki”: psychologiczne funkcje negatywnego autostereotypowania: negatywne autostereotypowanie. Kompas psychologii społecznej i osobowości . 8 (12): 708–720. doi : 10.1111/spc3.12145 .
- ^ ab Lun , Janetta; Sinclair, Stacey; Cogburn, Courtney (2009-05-18). „Stereotypy kulturowe i jaźń: bliższe badanie ukrytych autostereotypów”. Podstawowa i stosowana psychologia społeczna . 31 (2): 117–127. doi : 10.1080/01973530902880340 . ISSN 0197-3533 . S2CID 144032052 .
- ^ Seddig, Daniel (marzec 2020). „Indywidualne postawy wobec zachowań dewiacyjnych i postrzegane postawy przyjaciół: autostereotypowanie i projekcja społeczna w okresie dojrzewania i wschodzącej dorosłości”. Dziennik młodości i dojrzewania . 49 (3): 664–677. doi : 10.1007/s10964-019-01123-x . ISSN 0047-2891 . PMID 31529235 . S2CID 202672812 .
- ^ Haslam, SA (2001). Psychologia w organizacjach . Londyn: SAGE Publications. ISBN 978-0-7619-6157-4 .
- ^ Whitley, BE Jr., Kite, ME (2010). Społeczny kontekst uprzedzeń. Psychologia uprzedzeń i dyskryminacji, wyd. 2, (s. 333). Belmont, Kalifornia: Wadsworth.
- ^ a b Cadinu, MS (2012). „Różnice między płciami w ukrytej samokategoryzacji płciowej prowadzą do silniejszego autostereotypowania płci przez kobiety niż przez mężczyzn”. Europejski Dziennik Psychologii Społecznej . 42 (5): 546–551. doi : 10.1002/ejsp.1881 .
- ^ Kosakowska-Berezecka, Natasza; Besta, Tomasz; Adamska, Krystyna; Jaśkiewicz, Michał; Jurek Paweł; Vandello, Joseph A. (2016). „Jeśli moja męskość jest zagrożona, nie będę wspierać równości płci? Rola autostereotypowania sprawczego w przywracaniu męskości i postrzeganiu relacji płciowych”. Psychologia mężczyzn i męskości . 17 (3): 274–284. doi : 10.1037/men0000016 . ISSN 1939-151X . S2CID 148279679 .
- ^ Cadinu, Mara; Latrofa, Marcella; Carnaghi, Andrea (2013). „Porównywanie autostereotypowania ze stereotypami w grupie i stereotypami w grupie obcej w grupach o nierównym statusie: przypadek płci”. Ja i tożsamość . 12 (6): 582–596. doi : 10.1080/15298868.2012.712753 . ISSN 1529-8868 . S2CID 145053003 .
- Bibliografia _ Hong, Ying-Yi (2008). „Poza naturą i wychowaniem: wpływ świeckich teorii płci na autostereotypowanie”. Ja i tożsamość . 7 (1): 34–53. doi : 10.1080/15298860600980185 . ISSN 1529-8868 . S2CID 144843925 .
- ^ Cadinu, Mara; Galdi, Sylwia; Maass, Anne (2013). „Tożsamości społeczne kameleona: kontekst wywołuje zmiany w autostereotypowaniu i samokategoryzacji homoseksualistów: zmiany w kategoryzacji i autostereotypowaniu”. European Journal of Social Psychology : nie dotyczy. doi : 10.1002/ejsp.1957 .
- ^ a b Cadinu, Mara; Galdi, Sylwia; Maass, Anne (lipiec 2013). „Tożsamości społeczne kameleona: kontekst powoduje zmiany w autostereotypowaniu i samokategoryzacji homoseksualistów” . Europejski Dziennik Psychologii Społecznej . 43 (6): 471–481. doi : 10.1002/ejsp.1957 . ISSN 0046-2772 .
- ^ a b Hong, Y.-JY-Y. (2010). „Ukryte teorie świata i ukryte teorie jaźni jako moderatorzy autostereotypowania”. Poznanie społeczne . 28 (2): 251–261. doi : 10.1521/soco.2010.28.2.251 .
- ^ a b c Flandria, Corey E. (27.05.2016). „Biseksualność, tożsamość społeczna i dobre samopoczucie: badanie eksploracyjne” . seksualności . 19 (5–6): 497–516. doi : 10.1177/1363460715609093 . ISSN 1363-4607 . S2CID 147893929 .
- ^ Rivera, Luis M.; Paredez, Stefanie M. (2014). „Stereotypy mogą„ dostać się pod skórę ”: testowanie autostereotypowania i modelu zasobów psychologicznych nadwagi i otyłości: autostereotypowanie i nadwaga-otyłość” . Dziennik zagadnień społecznych . 70 (2): 226–240. doi : 10.1111/josi.12057 . PMC 4160906 . PMID 25221353 .
-
^ ab Rivera, Luis
M.; Benitez, Sandra (2012). „Ponowna wizyta w„ efekcie Obamy ”: wzorce do naśladowania i identyfikacja wpływają na autostereotypowanie” . doi : 10.1037/e521512014-068 .
{{ cite journal }}
: Cite journal wymaga|journal=
( pomoc )