Uzasadnienie Sądu Najwyższego Kanady autorstwa sędziego Moldavera

Michaela J. Moldavera
Puisne sędzia Sądu Najwyższego Kanady

objął urząd 21 października 2011 r
Nominowany przez Stephena Harpera
Dane osobowe
Urodzić się
( 23.12.1947 ) 23 grudnia 1947 (75 lat) Peterborough, Ontario
Alma Mater
Uniwersytet w Toronto Uniwersytet w Toronto Wydział Prawa
Zawód Prawnik
Zawód Prawnik

Ten artykuł jest listą pisemnych orzeczeń sędziego Michaela Moldavera podczas jego kadencji jako puisne sędziego Sądu Najwyższego Kanady .

2012

Statystyka
11
Większość lub pluralizm
0
Zbieżność
0
Inny
0
Bunt
0
Zgoda / niezgoda Razem = 11
Pisemne opinie = 11 Opinie ustne = 0 Jednomyślne decyzje = 6
Nazwa przypadku Wydanie Współautor: ks Dołączył przez

R przeciwko Tse 2012 SCC 16 [1]
czy s. 184 § 4 kk narusza prawo do wolności od nieuzasadnionego przeszukania i zajęcia zgodnie z art. 8 Karty Karakatsanis J Jednomyślny

R przeciwko Jesse 2012 SCC 21 [2]
Dopuszczalność podobnych dowodów faktycznych Jednomyślny

Entertainment Software Association przeciwko Towarzystwu Kompozytorów, Autorów i Wydawców Muzycznych Kanady 2012 SCC 34 [3]
Własność intelektualna i czy transmisja utworów muzycznych zawartych w grze wideo poprzez pobieranie z Internetu jest udostępnieniem „publicznym” zgodnie z federalną ustawą o prawie autorskim Abella J McLachlin CJ i Deschamps oraz Karakatsanis JJ

R przeciwko Vu 2012 SCC 40 [4]
Przestępstwo porwania oraz czy porwanie jest przestępstwem ciągłym obejmującym kolejne uwięzienie ofiary oraz czy osoby, które świadomie decydują się na udział w późniejszym uwięzieniu, stają się stronami przestępstwa porwania Jednomyślny

R przeciwko Walle 2012 SCC 41 [5]
Przestępstwo zabójstwa i czy sędzia procesowy popełnił błąd, kierując się zdroworozsądkowym wnioskiem, że osoba, która zwykle zna przewidywalne skutki czynów i środki ich doprowadzenia, bez uprzedniego rozpatrzenia całości materiału dowodowego mającego wpływ na stan psychiczny oskarżonego w chwili oddania strzału Jednomyślny

R przeciwko Prokofiew 2012 SCC 49 [6]
Adwokat współoskarżonych zapraszający ławę przysięgłych do wywnioskowania winy oskarżonego na podstawie niezłożenia zeznań oraz czy brak udzielenia przez sędziego prowadzącego ławę wyraźnych instrukcji naprawczych dla ławy przysięgłych stanowił błąd prawny na podstawie art. 4 ust. 6 kanadyjskiej ustawy o dowodach Deschamps, Abella, Rothstein i Karakatsanis JJ

Opitz przeciwko Wrzesnewskyj 2012 SCC 55 [7]
Wniosek o unieważnienie wyniku wyborów federalnych na podstawie „nieprawidłowości… które wpłynęły na wynik wyborów” na podstawie art. 531(2) Kanadyjskiej Ustawy Wyborczej Rothstein J Deschampsa i Abelli JJ

R przeciwko Nedelcu 2012 SCC 59 [8]
Czy Korona na rozprawie karnej może przesłuchać oskarżonego na podstawie wcześniejszych niespójnych zeznań bez naruszania prawa do samooskarżenia na podstawie art. 13 Karty McLachlin CJ i Deschamps, Abella, Rothstein i Karakatsanis JJ

R przeciwko Aucoin 2012 SCC 66 [9]
Czy wyszukiwanie pat-down było nieuzasadnione zgodnie z art. 8 Karty ; Czy pozbawienie wolności oskarżonego było niezgodne z prawem na podstawie art. 9 Karty ; Czy dowód powinien zostać wyłączony na podstawie art. 24 ust. 2 Karty Deschamps, Abella, Rothstein i Karakatsanis JJ

R przeciwko Yumnu 2012 SCC 73 [10]
Czy właściwe było, aby Korona zwracała się do policji o sprawdzenie rejestrów karnych potencjalnych przysięgłych, a także przedstawiała komentarze na temat tego, czy jacyś potencjalni przysięgli byli „osobami o złej reputacji”; Gdzie to samo należało ujawnić oskarżonemu; Czy istnieje uzasadniona możliwość, że to samo wpłynęło na rzetelność procesu lub spowodowało pozory nierzetelności, tak że doszło do pomyłki sądowej Jednomyślny

R przeciwko Emms 2012 SCC 74 [11]
Czy to było właściwe, aby Korona starała się sprawdzić policyjne rejestry karne potencjalnych przysięgłych, a także przedstawiać komentarze na temat tego, czy jacyś potencjalni przysięgli byli „osobami o złej reputacji”; Gdzie to samo należało ujawnić oskarżonemu; Czy istnieje uzasadniona możliwość, że to samo wpłynęło na rzetelność procesu lub spowodowało pozory nierzetelności, tak że doszło do pomyłki sądowej Jednomyślny

2013

Statystyka
5
Większość lub pluralizm
3
Zbieżność
0
Inny
1
Bunt
0
Zgoda / niezgoda Razem = 9
Pisemne opinie = 9 Opinie ustne = 0 Jednomyślne decyzje = 2
Nazwa przypadku Wydanie Współautor: ks Dołączył przez

R przeciwko JF 2013 SCC 12 [12]
Czy osoba może być stroną przestępstwa zmowy Jednomyślny

R przeciwko TELUS Communications Co 2013 SCC 16 [13]
Czy ogólna moc gwarancyjna na mocy art. 487.01 Kodeksu karnego może zezwolić na prospektywną produkcję przyszłych wiadomości tekstowych z bazy danych dostawcy usług telekomunikacyjnych Karakatsanis J

Ediger przeciwko Johnston 2013 SCC 18 [14]
Kara zaniedbania Rothstein J Jednomyślny

R przeciwko ADH 2013 SCC 28 [15]
Czy mężczyźni są winni przestępstwa porzucenia dziecka na podstawie art. 218 kk ma charakter subiektywny lub obiektywny Rothstein J

Communications, Energy and Paperworkers Union of Canada, Local 30 przeciwko Irving Pulp & Paper, Ltd 2013 SCC 34 [16]
Arbitraż pracowniczy i klauzule dotyczące zarządzania prawami w układach zbiorowych Rothstein J McLachlin CJ

R przeciwko Baldree 2013 SCC 35 [17]
Dopuszczalność dowodu ze słyszenia

R przeciwko MacKenzie 2013 SCC 50 [18]
Nieuzasadnione przeszukanie i zajęcie oraz wykluczenie dowodów na mocy art. 8 i 24 ust. 2 Karty Abelli, Rothsteina, Karakatsanisa i Wagnera JJ

McLean przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (Komisja Papierów Wartościowych) 2013 SCC 67 ​​[19]
Kontrola sądowa i standard kontroli decyzji komisji papierów wartościowych LeBel, Fish, Rothstein, Cromwell i Wagner JJ

Drewno przeciwko Schaeffer 2013 SCC 71 [20]
Czy funkcjonariusze policji mają prawo do konsultacji z prawnikiem przed sporządzeniem notatek dotyczących incydentu; Czy funkcjonariusze policji są uprawnieni do podstawowej porady prawnej co do charakteru praw i obowiązków w związku ze zdarzeniem McLachlin CJ i Abella, Rothstein, Karakatsanis i Wagner JJ

2014

Statystyki z 2014 roku
9
Większość lub pluralizm
2
Zbieżność
0
Inny
1
Bunt
0
Zgoda / niezgoda Razem = 12
Pisemne opinie = 9 Opinie ustne = 3 Jednomyślne decyzje = 5
Nazwa przypadku Wydanie Współautor: ks Dołączył przez

R v WEB 2014 SCC 2 [21]
Nieskuteczna pomoc adwokata Jednomyślne (ustne)

R przeciwko MacDonald 2014 SCC 3 [22]
Nieuzasadnione przeszukanie i zajęcie Wagnera J Rothstein J

R przeciwko Jamesowi 2014 SCC 5 [23]
Przestępstwo napaści na tle seksualnym; Dowód Jednomyślne (ustne)

R przeciwko Flaviano 2014 SCC 14 [24]
Przestępstwo napaści na tle seksualnym i obrona błędnego przekonania o wyrażeniu zgody Jednomyślne (ustne)

R przeciwko Sekhon 2014 SCC 15 [25]
Dopuszczalność dowodu z opinii biegłego Abelli, Rothsteina, Karakatsanisa i Wagnera JJ

R przeciwko Babos 2014 SCC 16 [26]
Zawieszenie postępowania i nadużycie procesu McLachlin CJ i LeBel, Cromwell, Karakatsanis i Wagner JJ

R przeciwko Hutchinson 2014 SCC 19 [27]
Przestępstwo napaści seksualnej i zgody Abella J Karakatsanis J

Odniesienie do ustawy o Sądzie Najwyższym, ss 5 i 6 2014 SCC 21 [28]
Wymagania kwalifikacyjne do Sądu Najwyższego Kanady

R przeciwko Anderson 2014 SCC 41 [29]
czy s. 7 Karty wymaga , aby Korona wzięła pod uwagę status aborygenów przy ubieganiu się o obowiązkowe kary minimalne Jednomyślny

R przeciwko Hart 2014 SCC 52 [30]
Dopuszczalność spowiedzi „Mr. Big”. McLachlin CJ i LeBel, Abella i Wagner JJ

R przeciwko Mack 2014 SCC 58 [31]
Dopuszczalność spowiedzi „Mr. Big”. Jednomyślny

Wakeling przeciwko Stanom Zjednoczonym Ameryki 2014 SCC 72 [32]
Nieuzasadnione przeszukanie i zajęcie na podstawie art. 8 Karty i ujawnianie bez zgody przechwyconych wiadomości prywatnych LeBel i Rothstein JJ

2015

Statystyka
6
Większość lub pluralizm
3
Zbieżność
2
Inny
2
Bunt
2
Zgoda / niezgoda Razem = 6
Pisemne opinie = 3 Opinie ustne = 3 Jednomyślne decyzje = 3
Nazwa przypadku Wydanie Współautor: ks Dołączył przez

Kanada (AG) przeciwko Federation of Law Societies of Canada 2015 SCC 7 [33]
Czy ustawa o dochodach pochodzących z przestępstwa (pranie pieniędzy) i finansowaniu terroryzmu , mająca zastosowanie do zawodów prawniczych, narusza prawo do wolności od nieuzasadnionego przeszukania i zajęcia oraz prawo do tego, by nie być pozbawionym wolności w inny sposób, zgodnie z zasadami fundamentalnej sprawiedliwości zgodnie z art. SS. odpowiednio 8 i 7 Karty McLachlin CJ

Loyola High School przeciwko Quebec (AG) 2015 SCC 12 [34]
Właściwe podejście do kontroli sądowej uznaniowych decyzji administracyjnych związanych z ochroną Karty ; Czy decyzja Ministra Edukacji, Rekreacji i Sportu nakazująca, aby zaproponowany program alternatywny miał charakter całkowicie świecki, jest zasadna, biorąc pod uwagę cele statutowe programu i art. 2(a) Karty oraz czy decyzja ogranicza wolność wyznania na podstawie art. 3 Karty praw i wolności człowieka z Quebecu McLachlin CJ Rothstein J

R v Nur 2015 SCC 15 [35]
Konstytucyjność obowiązkowych kar minimalnych z powodu okrutnej i niezwykłej kary z art. 12 Karty Rothsteina i Wagnera JJ

Henry przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (AG) 2015 SCC 24 [36]
Niesłuszne skazanie powoda; Powództwo cywilne zarzucające naruszenie Karty wynikające z bezprawnego nieujawnienia przez radcę koronnego istotnych informacji; czy s. 24(1) upoważnia sądy do przyznania odszkodowania przeciwko Koronie za bezprawne nieujawnienie, a poziom winy powód musi ustalić, aby osiągnąć próg odpowiedzialności za przyznanie s. 24(1) odszkodowania Abella, Wagner i Gascon JJ

R przeciwko Kokopenace 2015 SCC 28 [37]
Odpowiedni test prawny na reprezentatywność na liście przysięgłych; Reprezentatywność jury zgodnie z art. 11(d) i (f) oraz 15 Karty Rothsteina, Wagnera i Gascona JJ

R przeciwko Tatton 2015 SCC 33 [38]
Czy podpalenie jest przestępstwem umyślnym ogólnym czy szczególnym; Oskarżony polegający na samozatruciu jako obronie przed popełnieniem podpalenia Jednomyślny

R przeciwko Rodgersonowi 2015 SCC 38 [39]
Czy sędzia pierwszej instancji popełnił błąd w pouczeniu ławy przysięgłych o ukryciu i oczyszczeniu ciała w oskarżeniu o morderstwo i tym samym w kwestii zamiaru zabójstwa, a jeśli tak, to czy ten błąd był śmiertelny w połączeniu z błędnymi instrukcjami dotyczącymi ucieczki oskarżonego i kłamstw na policje; Wpływ długich i skomplikowanych zarzutów ławy przysięgłych na system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych Jednomyślny

R v Simpson 2015 SCC 40 [40]
Obrona koloru prawa Jednomyślny

Wilson przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (inspektor ds. pojazdów silnikowych) 2015 SCC 47 [41]
Czy funkcjonariusz pokojowy ma prawo polegać na wynikach zatwierdzonego urządzenia przesiewowego używanego do pobierania próbek wydychanego powietrza w celu nałożenia zakazu prowadzenia pojazdów, czy też wymagane są inne dowody potwierdzające; Czy interpretacja Nadinspektora Pojazdów Samochodowych przepisu ustawowego nakładającego natychmiastowy zakaz prowadzenia pojazdów na podstawie wojewódzkiej ustawy o ruchu drogowym była uzasadniona Jednomyślny

Kanthasamy przeciwko Kanadzie (obywatelstwo i imigracja) 2015 SCC 61 [42]
Czy decyzja Ministra ds. Obywatelstwa i Imigracji o odmowie ulgi wnioskodawcy ubiegającemu się o zwolnienie ze względów humanitarnych i humanitarnych w celu ubiegania się o stały pobyt z Kanady była rozsądnym skorzystaniem z humanitarnej i współczującej dyskrecji na mocy Ustawy o imigracji i ochronie uchodźców Wagnera J
  • Kanada (AG) przeciwko Federation of Law Societies of Canada , 2015 SCC 7 (Niezgoda – zgoda)
  • Loyola High School przeciwko Quebec (AG) , 2015 SCC 12 (brak zgody – zgoda)
  • R przeciwko Nur , 2015 SCC 15 (brak zgody)
  • Henry przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (AG) , 2015 SCC 24 (większość)
  • R przeciwko Kokopenace , 2015 SCC 28 (większość)
  • R przeciwko Tatton , 2015 SCC 33 (jednomyślnie)
  • R przeciwko Rodgersonowi , 2015 SCC 38 (jednomyślnie)
  • R przeciwko Simpson , 2015 SCC 40 (jednomyślnie)
  • Wilson przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (superintendent ds. pojazdów silnikowych) , 2015 SCC 47 (jednomyślnie)
  • Kanthasamy przeciwko Kanadzie (obywatel i imigracja) , 2015 SCC 61 (brak zgody)

2016

  • R przeciwko Seruhungo , 2016 SCC 2 (brak zgody)
  • R przeciwko Spicer , 2016 SCC 3 (jednomyślnie)
  • Carter przeciwko Kanadzie (AG) , 2016 SCC 4 (Sprzeciw – zgoda)
  • Grupa Banku Światowego przeciwko Wallace , 2016 SCC 15 (jednomyślnie)
  • R przeciwko Saeed , 2016 SCC 24 (większość)
  • R przeciwko Vassell , 2016 SCC 26 (jednomyślnie)
  • R przeciwko Jordanii , 2016 SCC 27 (większość)
  • R przeciwko Williamson , 2016 SCC 28 (większość)
  • R przeciwko Anthony-Cook , 2016 SCC 43 (większość)
  • Morasse przeciwko Nadeau-Dubois , 2016 SCC 44 (zbieżność)
  • Windsor (miasto) przeciwko Canadian Transit Co , 2016 SCC 54 (brak zgody)

2017

Statystyki Michaela Moldavera 2017
7
Większość lub pluralizm
1
Zbieżność
0
Inny
6
Bunt
0
Zgoda / niezgoda Razem = 14
Pisemne opinie = 12 Opinie ustne = 2 Jednomyślne decyzje = 5
Nazwa przypadku Wydanie Współautor: ks Dołączył przez

Ernst przeciwko Alberta Energy Regulator 2017 SCC 1 [43]
Wolność słowa i odszkodowanie wynikające z Karty McLachlin CJ i Brown J Coté J

R przeciwko Awer 2017 SCC 3 [44]
Napaść seksualna Jednomyślne (ustne)

R przeciwko Paterson 2017 SCC 15 [45]
Prawo konstytucyjne – przeszukanie i zajęcie Gaskon J

R przeciwko Olandii 2017 SCC 17 [46]
Prawo karne – Wnioski o zwolnienie w toku apelacji Jednomyślny

Stewart przeciwko Elk Valley Coal Corp 2017 SCC 30 [47]
Dyskryminacja ze względu na niepełnosprawność umysłową i fizyczną Wagnera J

Teal Cedar Products Ltd przeciwko Kolumbii Brytyjskiej 2017 SCC 32 [48]
Standard kontroli orzeczeń arbitrażu handlowego Coté J Browna i Rowe'a JJ

R przeciwko Bradshaw 2017 SCC 35 [49]
Dopuszczalność dowodu ze słyszenia Coté J

R przeciwko Alexowi 2017 SCC 37 [50]
Dopuszczalność dowodu z próbki oddechu Karakatsanis, Wagner, Gascon i Côté JJ

Indie przeciwko Badesha 2017 SCC 44 [51]
Sądowa kontrola nakazów ekstradycji; standard recenzji Jednomyślny

R przeciwko Durham Region Crime Stoppers Inc 2017 SCC 45 [52]
Przywilej dowodowy anonimowych informatorów Jednomyślny

R przeciwko Bourgeois 2017 SCC 49 [53]
Napaść seksualna Jednomyślnie (ustnie)

Ktunaxa Nation przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (operacje dotyczące lasów, gruntów i zasobów naturalnych) 2017 SCC 54 [54]
Wolność religijna Coté J

R v Sciascia 2017 SCC 57 [55]
Właściwość sędziego sądu okręgowego Abella, Karakatsanis, Wagner, Gascon i Rowe JJ

R przeciwko Marakah 2017 SCC 59 [56]
Prawo konstytucyjne – Dopuszczalność dowodów pochodzących z bezzasadnego przeszukania i zajęcia Coté J

Zobacz też