2004 uzasadnienie Sądu Najwyższego Kanady

Poniższa tabela zawiera uzasadnienie przedstawione przez Sąd Najwyższy Kanady w 2004 r. Tabela ilustruje, jakie powody złożył każdy sędzia w każdej sprawie i którzy sędziowie dołączyli do każdego powodu. Lista ta nie obejmuje jednak decyzji w sprawie wniosków.

Spośród 80 uzasadnień wydanych w 2004 r. 8 było ustnych, 55 jednomyślnych, a 2 wnioski.

Powody

Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Gothier	Iacobucci	Główny	Bastarache	Binnie	Altanka	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron
Giguère przeciwko Chambre des notaires du Québec , [2004] 1 SCR 3; 2004 SCC 1 [1]	5 czerwca 2003 r	29 stycznia 2004
Międzynarodowy Związek Pracowników Scen Teatralnych, Stage Local 56 przeciwko Société de la Place des Arts de Montréal , [2004] 1 SCR 43; 2004 SCC 2 [2]	12 czerwca 2003	29 stycznia 2004
Crystalline Investments Ltd przeciwko Domgroup Ltd , [2004] 1 SCR 60; 2004 SCC 3 [3]	7 listopada 2003	29 stycznia 2004
Canadian Foundation for Children, Youth and the Law przeciwko Kanadzie (AG) , [2004] 1 SCR 76; 2004 SCC 4 [4]	6 czerwca 2003 r	30 stycznia 2004 r							1		2
R przeciwko Lyttle , [2004] 1 SCR 193; 2004 SCC 5 [5]	17 października 2003	12 lutego 2004
R przeciwko Daoust , [2004] 1 SCR 217; 2004 SCC 6 [6]	8 października 2003 r	12 lutego 2004
Transport North American Express Inc przeciwko New Solutions Financial Corp , [2004] 1 SCR 249; 2004 SCC 7 [7]	16 października 2003 r	12 lutego 2004					1				2	2
9050-3400 Québec Inc przeciwko Riverin, Girard & Associés Inc , [2004] 1 SCR 301; 2004 SCC 8 [8]	17 lutego 2004	17 lutego 2004								V
Hamilton przeciwko Open Window Bakery Ltd , [2004] 1 SCR 303; 2004 SCC 9 [9]	13 listopada 2003 r	19 lutego 2004
Townsend przeciwko Kroppmanns , [2004] 1 SCR 315; 2004 SCC 10 [10]	2 grudnia 2003	19 lutego 2004
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Gothier	Iacobucci	Główny	Bastarache	Binnie	Altanka	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron
R przeciwko Kehler , [2004] 1 SCR 328; 2004 SCC 11 [11]	19 lutego 2004	19 lutego 2004
CU przeciwko Alberta (Dyrektor ds. opieki nad dziećmi) , [2004] 1 SCR 336; 2004 SCC 12 [12]	19 lutego 2004	19 lutego 2004
CCH Canadian Ltd przeciwko Law Society of Upper Canada , [2004] 1 SCR 339; 2004 SCC 13 [13]	10 listopada 2003	4 marca 2004
R przeciwko Smithowi , [2004] 1 SCR 385; 2004 SCC 14 [14]	7 października 2003 r	4 marca 2004
Gifford przeciwko Kanadzie , [2004] 1 SCR 411; 2004 SCC 15 [15]	14 listopada 2003 r	4 marca 2004
R przeciwko Cheddesingh , [2004] 1 SCR 433; 2004 SCC 16 [16]	19 marca 2004	19 marca 2004	V
John Doe przeciwko Bennett , [2004] 1 SCR 436; 2004 SCC 17 [17]	14 stycznia 2004	25 marca 2004
Foster Wheeler Power Co v Société intermunicipale de gestion et d'élimination des déchets (SIGED) inc , [2004] 1 SCR 456; 2004 SCC 18 [18]	12 listopada 2003	25 marca 2004
United Taxi Drivers' Fellowship of Southern Alberta przeciwko Calgary (miasto) , [2004] 1 SCR 485; 2004 SCC 19 [19]	8 grudnia 2003	25 marca 2004
Penetanguishene Mental Health Centre przeciwko Ontario (AG) , [2004] 1 SCR 498; 2004 SCC 20 [20]	5 listopada 2003 r	26 marca 2004
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Gothier	Iacobucci	Główny	Bastarache	Binnie	Altanka	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron
Pinet przeciwko St Thomas Psychiatric Hospital , [2004] 1 SCR 528; 2004 SCC 21 [21]	5 listopada 2003 r	26 marca 2004
Hartshorne przeciwko Hartshorne , [2004] 1 SCR 550; 2004 SCC 22 [22]	6 listopada 2003 r	26 marca 2004
Voice Construction Ltd przeciwko Construction & General Workers' Union, Local 92 , [2004] 1 SCR 609; 2004 SCC 23 [23]	23 stycznia 2004	8 kwietnia 2004
Garland przeciwko Consumers' Gas Co , [2004] 1 SCR 629; 2004 SCC 25 [24]	9 października 2003 r	22 kwietnia 2004
Cartaway Resources Corp (Re) , [2004] 1 SCR 672; 2004 SCC 26 [25]	7 listopada 2003	22 kwietnia 2004
R przeciwko Fontaine , [2004] 1 SCR 702; 2004 SCC 27 [26]	6 listopada 2003 r	22 kwietnia 2004
Alberta Union of Provincial Employees przeciwko Lethbridge Community College , [2004] 1 SCR 727; 2004 SCC 28 [27]	4 listopada 2003	29 kwietnia 2004
Bank of Nova Scotia przeciwko Thibault , [2004] 1 SCR 758; 2004 SCC 29 [28]	4 listopada 2003	14 maja 2004 r
Quebec (Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse) przeciwko Communauté urbaine de Montréal , [2004] 1 SCR 789; 2004 SCC 30 [29]	9 listopada 2003	14 maja 2004 r
Pritchard przeciwko Ontario (Komisja Praw Człowieka) , [2004] 1 SCR 809; 2004 SCC 31 [30]	23 marca 2004	14 maja 2004 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Gothier	Iacobucci	Główny	Bastarache	Binnie	Altanka	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron
Nutribec Ltée przeciwko Quebec (Commission d'appel en matière de lésions professionalnelles) , [2004] 1 SCR 824; 2004 SCC 32 [31]	14 maja 2004 r	14 maja 2004 r	V
Harper przeciwko Kanadzie (AG) , [2004] 1 SCR 827; 2004 SCC 33 [32]	10 lutego 2004	18 maja 2004
Monsanto Canada Inc przeciwko Schmeiser , [2004] 1 SCR 902; 2004 SCC 34 [33]	20 stycznia 2004	21 maja 2004 r
Bibaud przeciwko Quebecowi (Régie de l'assurance maladie) , [2004] 2 SCR 3; 2004 SCC 35 [34]	17 marca 2004 r	10 czerwca 2004
Finney przeciwko Barreau du Québec , [2004] 2 SCR 17; 2004 SCC 36 [35]	12 lutego 2004	10 czerwca 2004
Banque nationale de Paris (Kanada) przeciwko 165836 Canada Inc , [2004] 2 SCR 45; 2004 SCC 37 [36]	11 lutego 2004	10 czerwca 2004
Kolumbia Brytyjska przeciwko Canadian Forest Products Ltd , [2004] 2 SCR 74; 2004 SCC 38 [37]	16 października 2003 r	11 czerwca 2004
Quebec (Commission des droits de la pesonne et des droits de la jeunesse) przeciwko Quebec (AG) , [2004] 2 SCR 185; 2004 SCC 39 [38]	14 października 2003 r	11 czerwca 2004
Quebec (AG) przeciwko Quebec (Trybunał Praw Człowieka) , [2004] 2 SCR 223; 2004 SCC 40 [39]	14 października 2003 r	11 czerwca 2004
R przeciwko Rémillard , [2004] 2 SCR 246; 2004 SCC 41 [40]	18 czerwca 2004	18 czerwca 2004	V
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Gothier	Iacobucci	Główny	Bastarache	Binnie	Altanka	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron
Wniosek na podstawie art. 83.28 Kodeksu karnego (Re) , [2004] 2 SCR 248; 2004 SCC 42 [41]		23 czerwca 2004						1		2		2
Vancouver Sun (Re) , [2004] 2 SCR 332; 2004 SCC 43 [42]		23 czerwca 2004
R przeciwko Kerr , [2004] 2 SCR 371; 2004 SCC 44 [43]	16 stycznia 2004	23 czerwca 2004							1	1	2	2
Stowarzyszenie Kompozytorów, Autorów i Wydawców Muzycznych Kanady przeciwko Canadian Assn of Internet Providers , [2004] 2 SCR 427; 2004 SCC 45 [44]	3 grudnia 2003 r	30 czerwca 2004 r
R przeciwko Demers , [2004] 2 SCR 489; 2004 SCC 46 [45]	21 stycznia 2004	30 czerwca 2004 r
Syndicat Northcrest przeciwko Amselem , [2004] 2 SCR 551; 2004 SCC 47 [46]	19 stycznia 2004	30 czerwca 2004 r					1	2		1	1
Congrégation des témoins de Jéhovah de St-Jérôme-Lafontaine v Lafontaine (wieś) , [2004] 2 SCR 650; 2004 SCC 48 [47]	19 stycznia 2004	30 czerwca 2004 r				2	1			1	1
Anderson przeciwko Amoco Canada Oil and Gas , [2004] 3 SCR 3; 2004 SCC 49 [48]	22 kwietnia 2004	16 lipca 2004
R przeciwko Raponi , [2004] 3 SCR 35; 2004 SCC 50 [49]	17 maja 2004	16 lipca 2004
Nova Scotia Power Inc przeciwko Kanadzie , [2004] 3 SCR 53; 2004 SCC 51 [50]	11 czerwca 2004	16 lipca 2004
R przeciwko Mann , [2004] 3 SCR 59; 2004 SCC 52 [51]	26 marca 2004	23 lipca 2004
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Gothier	Iacobucci	Główny	Bastarache	Binnie	Altanka	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron
Gilles E Néron Communication Marketing Inc przeciwko Chambre des notaires du Québec , [2004] 3 SCR 95; 2004 SCC 53 [52]	18 lutego 2004	29 lipca 2004
Monsanto Canada Inc przeciwko Ontario (inspektor usług finansowych) , [2004] 3 SCR 152; 2004 SCC 54 [53]	16 lutego 2004	29 lipca 2004
Cabiakman przeciwko Industrial Alliance Life Insurance Co , [2004] 3 SCR 195; 2004 SCC 55 [54]	19 marca 2004	29 lipca 2004
R przeciwko Perrier , [2004] 3 SCR 228; 2004 SCC 56 [55]	19 maja 2004	30 września 2004 r
R przeciwko Chan , [2004] 3 SCR 245; 2004 SCC 57 [56]	19 maja 2004	30 września 2004 r
Côté przeciwko Rancourt , [2004] 3 SCR 248; 2004 SCC 58 [57]	11 czerwca 2004	30 września 2004 r
Épiciers Unis Métro-Richelieu Inc, oddział „Éconogros” przeciwko Collin , [2004] 3 SCR 257; 2004 SCC 59 [58]	17 czerwca 2004	1 października 2004 r
Glykis przeciwko Hydro-Québec , [2004] 3 SCR 285; 2004 SCC 60 [59]	13 kwietnia 2004	1 października 2004 r
Entreprises Sibeca Inc przeciwko Frelighsburg (gmina) , [2004] 3 SCR 304; 2004 SCC 61 [60]	23 marca 2004	1 października 2004 r
Lefebvre (powiernik); Tremblay (powiernik) , [2004] 3 SCR 326; 2004 SCC 63 [61]	20 kwietnia 2004	28 października 2004
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Gothier	Iacobucci	Główny	Bastarache	Binnie	Altanka	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron
Ouellet (Powiernik) , [2004] 3 SCR 348; 2004 SCC 64 [62]	20 kwietnia 2004	28 października 2004
Hodge przeciwko Kanadzie (Minister Rozwoju Zasobów Ludzkich) , [2004] 3 SCR 357; 2004 SCC 65 [63]	18 marca 2004	28 października 2004
Nowa Fundlandia (Zarząd Skarbu) przeciwko Nowej Fundlandii i Labrador Assn of Public and Private Employees , [2004] 3 SCR 381; 2004 SCC 66 [64]	12 maja 2004	28 października 2004
R przeciwko Tesslingowi , [2004] 3 SCR 432; 2004 SCC 67 ​​[65]	16 kwietnia 2004	29 października 2004
Peoples Department Stores Inc (powiernik) przeciwko Wise , [2004] 3 SCR 461; 2004 SCC 68 [66]	11 maja 2004 r	29 października 2004
R przeciwko Blake'owi , [2004] 3 SCR 503; 2004 SCC 69 [67]	15 października 2004	29 października 2004
R przeciwko Saunders , [2004] 3 SCR 505; 2004 SCC 70 [68]	5 listopada 2004 r	5 listopada 2004 r	V
R przeciwko Smithowi , [2004] 3 SCR 507; 2004 SCC 71 [69]	12 listopada 2004	12 listopada 2004	V
R przeciwko Żurowskiemu , [2004] 3 SCR 509; 2004 SCC 72 [70]	12 listopada 2004	12 listopada 2004	V
Haida Nation przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (Minister Lasów) , [2004] 3 SCR 511; 2004 SCC 73 [71]	24 marca 2004	18 listopada 2004
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Gothier	Iacobucci	Główny	Bastarache	Binnie	Altanka	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron
Taku River Tlingit First Nation przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (dyrektor ds. oceny projektów) , [2004] 3 SCR 550; 2004 SCC 74 [72]	24 marca 2004	18 listopada 2004
Pacific National Investments Ltd przeciwko Victoria (City of) , [2004] 3 SCR 575; 2004 SCC 75 [73]	15 czerwca 2004	19 listopada 2004
R przeciwko Deschamplain , [2004] 3 SCR 601; 2004 SCC 76 [74]	16 czerwca 2004 r	19 listopada 2004						1		2		3
R przeciwko Sazant , [2004] 3 SCR 635; 2004 SCC 77 [75]	16 czerwca 2004 r	19 listopada 2004
Auton (opiekun procesowy) przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (AG) , [2004] 3 SCR 657; 2004 SCC 78 [76]	9 czerwca 2004	19 listopada 2004
Odniesienie do małżeństw osób tej samej płci , [2004] 3 SCR 698; 2004 SCC 79 [77]	6, 7 października 2004	19 grudnia 2004
R przeciwko Lohrerowi , [2004] 3 SCR 732; 2004 SCC 80 [78]	10 grudnia 2004	10 grudnia 2004						V
Martineau przeciwko MNR , [2004] 3 SCR 737; 2004 SCC 81 [79]	14 października 2004	16 grudnia 2004

Sędziowie Sądu Najwyższego

Sprawiedliwość	Powody napisane	Głosy oddane	% Większość
Prezes Sądu Najwyższego Beverley McLachlin	15 0 1 1 Razem=17	46 0 0 0 Razem=46	61 z 63 (96,83%)
Puisne Justice Charles Gonthier	2 0 0 0 Razem=02	1 0 0 0 Razem=01	3 z 3 (100%)
Puisne Justice Frank Iacobucci	7 0 0 0 Razem=07	33 0 1 1 Razem=35	40 z 42 (95,24%)
Puisne Justice John C. Major	11 0 1 1 Razem=13	53 0 0 1 Razem=54	64 z 67 (95,52%)
Puisne Justice Michel Bastarache	7 1 1 4 Razem=13	51 0 2 3 Razem=56	59 z 69 (85,51%)
Puisne Justice Ian Binnie	10 1 1 4 Razem=16	50 0 2 0 Razem=52	61 z 68 (89,71%)
Puisne Justice Louise Arbor	4 0 1 1 Razem=06	33 1 0 1 Razem=35	38 z 41 (92,68%)
Puisne Justice Louis LeBel	11 5 0 5 Razem=21	43 0 2 1 Razem=46	59 z 67 (88,06%)
Pusine Justice Marie Deschamps	7 0 2 3 Razem=12	49 3 1 3 Razem=56	59 z 68 (86,76%)
Puisne Justice Morris Fish	7 1 0 3 Razem=11	49 2 0 2 Razem=53	59 z 64 (92,19%)
Pusine Justice Rosalie Abella	0 0 0 0 Suma=00	6 0 0 0 Razem=06	6 z 6 (100%)
Pusine Justice Louise Charron	0 0 0 0 Suma=00	5 0 0 0 Suma=05	5 z 5 (100%)
Uwagi dotyczące statystyki: Sędzia jest zaliczany do większości tylko wtedy, gdy w pełni przyłączył się do wyroku Trybunału lub zgodził się z nim. Procenty odnoszą się wyłącznie do spraw, w których brał udział sędzia i są zaokrąglane do najbliższej dziesiątej części procenta.

Linki zewnętrzne

• Decyzje z 2004 r.: CanLII LexUM

Klucz tabeli

Dostarczono uzasadnienie Trybunału	Dołączył powód sądu	Złożył zgodę	Dołączył do zbieżności
Złożył sprzeciw	Dołączył do sprzeciwu	Złożył zgodę / sprzeciw	Dołączył do zbieżności / sprzeciwu
Nie brał udziału w orzeczeniu	Niebędący członkiem Trybunału w czasie rozprawy lub doręczenia
sędzia nie podaje uzasadnienia Trybunału, są per coram . Wiele zbieżności i sprzeciwów w sprawie jest numerowanych, a głosy łączące są odpowiednio numerowane. Sędziowie czasami łączą wiele powodów w jednej sprawie; każdy głos jest odpowiednio dzielony. Wiele nienumerowanych powodów jest wspólnie napisanych lub dostarczonych. Decyzje wydawane ustnie z ławy są oznaczone literą „V”; decyzje per coram wydawane ustnie z ławy przysięgłych zawierają tylko literę „V” na najwyższym rangą sędziego w panelu. Gwiazdka (*) w opinii Trybunału oznacza, że ​​była to tylko większość w części lub w liczbie mnogiej.