2011 uzasadnienie Sądu Najwyższego Kanady

W poniższej tabeli wymieniono decyzje (zwane uzasadnieniami) wydane z ławy przez Sąd Najwyższy Kanady w 2011 r. Tabela ilustruje, jakie powody złożył każdy sędzia w każdej sprawie i którzy sędziowie przyłączyli się do każdego powodu. Lista ta nie zawiera jednak uzasadnień wniosków.

Powody

Dostarczono uzasadnienie Trybunału	Dołączył powód sądu	Złożył zgodę	Dołączył do zbieżności
Złożył sprzeciw	Dołączył do sprzeciwu	Złożył zgodę / sprzeciw	Dołączył do zbieżności / sprzeciwu
Nie brał udziału w orzeczeniu	Niebędący członkiem Trybunału w czasie rozprawy lub doręczenia
sędzia nie podaje uzasadnienia Trybunału, są per coram . Wiele zbieżności i sprzeciwów w sprawie jest numerowanych, a głosy łączące są odpowiednio numerowane. Sędziowie czasami łączą wiele powodów w jednej sprawie; każdy głos jest odpowiednio dzielony. Wiele nienumerowanych powodów jest wspólnie napisanych lub dostarczonych. Decyzje wydawane ustnie z ławy są oznaczone literą „V”; decyzje per coram wydawane ustnie z ławy przysięgłych zawierają tylko literę „V” na najwyższym rangą sędziego w panelu. Gwiazdka (*) w opinii Trybunału oznacza, że ​​była to tylko większość w części lub w liczbie mnogiej.

Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani
Celgene Corp przeciwko Kanadzie (AG) , 2011 SCC 1, [2011] 1 SCR 3 [1]	10 listopada 2010 r	20 stycznia 2011 r
Canadian Broadcasting Corp przeciwko Kanadzie (AG) , 2011 SCC 2, [2011] 1 SCR 19 [2]	16 marca 2010 r	28 stycznia 2011 r
Canadian Broadcasting Corp przeciwko Królowej , 2011 SCC 3, [2011] 1 SCR 65 [3]	16 marca 2010 r	28 stycznia 2011 r
R przeciwko Bruce , 2011 SCC 4, [2011] 1 SCR 76 [4]	19 stycznia 2011 r	2 lutego 2011 r
R przeciwko Caron , 2011 SCC 5, [2011] 1 SCR 78 [5]	13 kwietnia 2010 r	4 lutego 2011 r
R przeciwko Ahmad , 2011 SCC 6, [2011] 1 SCR 110 [6]	18 marca 2010 r	10 lutego 2011 r
Smith przeciwko Alliance Pipeline Ltd , 2011 SCC 7, [2011] 1 SCR 160 [7]	5 października 2010 r	11 lutego 2011 r
R przeciwko Miljevic , 2011 SCC 8, [2011] 1 SCR 203 [8]	17 grudnia 2010	16 lutego 2011 r
Bou Malhab przeciwko Diffusion Métromédia CMR inc , 2011 SCC 9, [2011] 1 SCR 214 [9]	15 grudnia 2009	17 lutego 2011 r
Kerr przeciwko Baranów , 2011 SCC 10, [2011] 1 SCR 269 [10]	21 kwietnia 2010	18 lutego 2011 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani
Québec (AG) przeciwko Kanadzie , 2011 SCC 11, [2011] 1 SCR 368 [11]	14 października 2010 r	3 marca 2011 r
Withler przeciwko Kanadzie (AG) , 2011 SCC 12, [2011] 1 SCR 369 [12]	17 marca 2010 r	4 marca 2011 r
R v Biały , 2011 SCC 13, [2011] 1 SCR 433 [13]	14 maja 2010 r	11 marca 2011 r
R v SD , ​​2011 SCC 14, [2011] 1 SCR 527 [14]	17 marca 2011 r	21 marca 2011 r		V
Seidel przeciwko TELUS Communications Inc , 2011 SCC 15, [2011] 1 SCR 531 [15]	12 maja 2010 r	18 marca 2011 r
R przeciwko St-Onge , 2011 SCC 16, [2011] 1 SCR 625 [16]	24 marca 2011 r	1 kwietnia 2011 r
R przeciwko JAA , 2011 SCC 17, [2011] 1 SCR 628 [17]	22 lutego 2011 r	8 kwietnia 2011 r
Kolumbia Brytyjska (AG) przeciwko Malik , 2011 SCC 18, [2011] 1 SCR 657 [18]	15 października 2011 r	21 kwietnia 2011 r
R przeciwko Reynoldsowi , 2011 SCC 19, [2011] 1 SCR 693 [19]	19 kwietnia 2011 r	28 kwietnia 2011 r
Ontario (AG) przeciwko Fraser , 2011 SCC 20, [2011] 2 SCR 3 [20]	17 grudnia 2009	29 kwietnia 2011 r				2			1	1
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani
R przeciwko Loewen , 2011 SCC 21, [2011] 2 SCR 167 [21]	12 kwietnia 2011 r	5 maja 2011 r
R przeciwko VY , 2011 SCC 22, [2011] 2 SCR 173 [22]	21 kwietnia 2011 r	6 maja 2011 r
Sharbern Holding Inc przeciwko Vancouver Airport Centre Ltd , 2011 SCC 23, [2011] 2 SCR 175 [23]	6 października 2010 r	11 maja 2011 r
Alberta przeciwko Elder Advocates of Alberta Society , 2011 SCC 24, [2011] 2 SCR 261 [24]	27 stycznia 2011 r	12 maja 2011 r
Kanada (komisarz ds. informacji) przeciwko Kanadzie (Minister Obrony Narodowej) , 2011 SCC 25, [2011] 2 SCR 306 [25]	7 października 2010 r	13 maja 2011 r
i Trade Finance Inc przeciwko Bank of Montreal , 2011 SCC 26, [2011] 2 SCR 360 [26]	4 listopada 2010 r	20 maja 2011 r
Masterpiece Inc przeciwko Alavida Lifestyles Inc , 2011 SCC 27, [2011] 2 SCR 387 [27]	8 grudnia 2010 r	26 maja 2011 r
R przeciwko JA , 2011 SCC 28, [2011] 2 SCR 440 [28]	8 listopada 2010 r	27 maja 2011 r
R przeciwko O'Brien , 2011 SCC 29, [2011] 2 SCR 485 [29]	23 lutego 2011 r	9 czerwca 2011 r
Kanada (AG) przeciwko Mavi , 2011 SCC 30, [2011] 2 SCR 504 [30]	9 grudnia 2010	10 czerwca 2011 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani
R przeciwko EMW , 2011 SCC 31, [2011] 2 SCR 542 [31]	20 maja 2011 r	17 czerwca 2011 r
R przeciwko Campbell , 2011 SCC 31, [2011] 2 SCR 549 [32]	11 maja 2011 r	23 czerwca 2011 r
R przeciwko Nixon , 2011 SCC 34, [2011] 2 SCR 566 [33]	15 grudnia 2010 r	24 czerwca 2011 r
Schreyer przeciwko Schreyer , 2011 SCC 35, [2011] 2 SCR 605 [34]	9 listopada 2010	14 lipca 2011 r
Kanada Trustco Mortgage Co przeciwko Kanadzie , 2011 SCC 36, [2011] 2 SCR 635 [35]	10 grudnia 2010	15 lipca 2011 r
Alberta (Aboriginal Affairs and Northern Development) przeciwko Cunningham , 2011 SCC 37, [2011] 2 SCR 670 [36]	16 grudnia 2010 r	21 lipca 2011 r
Bastien Estate przeciwko Kanadzie , 2011 SCC 38, [2011] 2 SCR 710 [37]	20 maja 2010 r	22 lipca 2011 r
Dubé przeciwko Kanadzie , 2011 SCC 39, [2011] 2 SCR 764 [38]	20 maja 2010 r	22 lipca 2011 r
R przeciwko Sinclair , 2011 SCC 40, [2011] 3 SCR 3 [39]	14 grudnia 2010 r	28 lipca 2011 r						1	2
R przeciwko Imperial Tobacco Canada Ltd , 2011 SCC 42, [2011] 3 SCR 45 [40]	24 lutego 2011 r	29 lipca 2011 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani
R v Topp , 2011 SCC 43, [2011] 3 SCR 119 [41]	23 marca 2011 r	23 września 2011 r
Kanada (AG) przeciwko PHS Community Services Society , 2011 SCC 44, [2011] 3 SCR 134 [42]	12 maja 2011 r	30 września 2011 r
R przeciwko JMH , 2011 SCC 45, [2011] 3 SCR 197 [43]	19 maja 2011 r	6 października 2011 r
R przeciwko Côté , 2011 SCC 46, [2011] 3 SCR 215 [44]	15 marca 2011 r	14 października 2011 r
Crookes przeciwko Newtonowi , 2011 SCC 47, [2011] 3 SCR 269 [45]	7 grudnia 2010	19 października 2011 r
R przeciwko Katigbak , 2011 SCC 48, [46]	21 lutego 2011 r	20 października 2011 r
R przeciwko Whyte , 2011 SCC 49, [47]	20 października 2011 r	20 października 2011 r				V
R przeciwko Dorfer , 2011 SCC 50, [48]	21 października 2011 r	21 października 2011 r	V
R przeciwko Barrosowi , 2011 SCC 51, [49]	25 stycznia 2011 r	26 października 2011 r					1				2
Kolumbia Brytyjska (Rada Odszkodowań Pracowniczych) przeciwko Figliola , 2011 SCC 52, [50]	16 marca 2011 r	27 października 2011 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani
Kanada (Kanadyjska Komisja Praw Człowieka) przeciwko Kanadzie (AG) , 2011 SCC 53, [51]	13 grudnia 2010 r	28 października 2011 r
R przeciwko Sarrazin , 2011 SCC 54, [52]	18 kwietnia 2011 r	4 listopada 2011 r
R przeciwko Banwait , 2011 SCC 55, [53]	8 listopada 2011 r	8 listopada 2011 r	V
Lax Kw'alaams Indian Band przeciwko Kanadzie (AG) , 2011 SCC 56, [54]	17 lutego 2011 r	10 listopada 2011 r
Public Service Alliance of Canada przeciwko Canada Post Corp , 2011 SCC 57, [55]	17 listopada 2011 r	17 listopada 2011 r	V
R przeciwko Bouchard-Lebrun , 2011 SCC 58, [56]	16 maja 2011 r	30 listopada 2011 r
Nor-man Regional Health Authority Inc przeciwko Manitoba Association of Health Care Professionals , 2011 SCC 59, [57]	20 października 2011 r	2 grudnia 2011 r
Quebec (AG) przeciwko Kanadzie (Zasoby ludzkie i rozwój społeczny) , 2011 SCC 60, [58]	15 lutego 2011 r	8 grudnia 2011 r
Alberta (komisarz ds. informacji i prywatności) vv Alberta Teachers' Association , 2011 SCC 61, [59]	16 lutego 2011 r	14 grudnia 2011 r		1		1					2
Nowa Fundlandia i Labrador Nurses' Union przeciwko Nowej Funlandii i Labradorowi (Zarząd Skarbu) , 2011 SCC 62, [60]	14 października 2011 r	15 grudnia 2011 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani
Copthorne Holdings Ltd przeciwko Kanadzie , 2011 SCC 63, [61]	21 stycznia 2011 r	16 grudnia 2011 r
LMP przeciwko LS , 2011 SCC 64, [62]	20 kwietnia 2011 r	21 grudnia 2011 r
RP przeciwko RC , 2011 SCC 65, [63]	20 kwietnia 2011 r	21 grudnia 2011 r
Odniesienie do ustawy o papierach wartościowych , 2011 SCC 66, [64]	13 kwietnia 2011 r	22 grudnia 2011 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani

Statystyki 2011

Sprawiedliwość	Powody napisane	% Większość
Prezes Sądu Najwyższego Beverley McLachlin	12 1 0 1 Razem=14	54 z 59 (91,5%)
Puisne Justice Ian Binnie	8 1 0 2 Razem=11	49 z 54 (90,7%)
Puisne Justice Louis LeBel	7 2 0 2 Razem=11	52 z 56 (92,9%)
Puisne Justice Marie Deschamps	7 1 2 4 Razem=14	51 z 60 (85%)
Puisne Justice Morris Fish	4 1 1 6 Razem=12	46 z 57 (80,7%)
Pusine Justice Rosalie Abella	8 1 1 2 Razem=12	51 z 56 (91,1%)
Puisne Justice Louise Charron	5 1 1 0 Razem=7	53 z 56 (94,6%)
Pusine Justice Marshall Rothstein	7 0 1 1 Razem=9	58 z 63 (92,1%)
Pusine Justice Thomas Cromwell	7 3 2 1 Razem=13	57 z 61 (93,4%)
Pusine Justice Michael Moldaver	0 0 0 0 Suma=0	2 z 2 (100%)
Pusine Justice Andromache Karakatsanis	0 0 0 0 Suma=0	2 z 2 (100%)
Uwagi dotyczące statystyk: Sędzia jest zaliczany do większości tylko wtedy, gdy w pełni przyłączył się lub zgodził się z wyrokiem Trybunału. Wartości procentowe odnoszą się wyłącznie do spraw, w których brał udział sędzia i są zaokrąglane do najbliższej części dziesiętnej.

• Decyzje z 2011 r.: CanLII , LexUM