2006 uzasadnienie Sądu Najwyższego Kanady

Poniższa tabela zawiera uzasadnienie wydane przez Sąd Najwyższy Kanady w 2006 r. Ogółem opublikowano 59 orzeczeń. Tabela ilustruje, jakie powody złożył każdy sędzia w każdej sprawie i którzy sędziowie dołączyli do każdego powodu. Lista ta nie zawiera jednak uzasadnień wniosków.

The Globe and Mail zauważył, że w tym roku wydano najmniej wyroków od co najmniej 25 lat. Zauważono, że wydaje się to być częścią podobnego trendu obserwowanego w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych i Izbie Lordów.

Powody

 Dostarczono uzasadnienie Trybunału
 Dołączył powód sądu
 Złożył zgodę
 Dołączył do zbieżności
 Złożył sprzeciw
 Dołączył do sprzeciwu
 Złożył zgodę / sprzeciw
 Dołączył do zbieżności / sprzeciwu
 Nie brał udziału w orzeczeniu
 Niebędący członkiem Trybunału w czasie rozprawy lub doręczenia
  • sędzia nie podaje uzasadnienia Trybunału, są per coram .
  • Wiele zbieżności i sprzeciwów w sprawie jest numerowanych, a głosy łączące są odpowiednio numerowane. Sędziowie czasami łączą wiele powodów w jednej sprawie; każdy głos jest odpowiednio dzielony.
  • Wiele nienumerowanych powodów jest wspólnie napisanych lub dostarczonych.
  • Decyzje wydawane ustnie z ławy są oznaczone literą „V”; decyzje per coram wydawane ustnie z ławy przysięgłych zawierają tylko literę „V” na najwyższym rangą sędziego w panelu.
  • Gwiazdka (*) w opinii Trybunału oznacza, że ​​była to tylko większość w części lub w liczbie mnogiej.
Nazwa przypadku Argumentował Zdecydowany McLachlin Bastarache Binnie LeBel Deschampsa Ryba Abella Charron Rothsteina
Kanada (Komisja Praw Człowieka) przeciwko Canadian Airlines International Ltd , [2006] 1 SCR 3; 2006 SCC 1 [2] 19 października 2005 26 stycznia 2006
Isidore Garon ltée przeciwko Tremblay; Fillion et Frères (1976) inc przeciwko Syndicat National des Employments de garage du Québec inc , [2006] 1 SCR 27; 2006 SCC 2 [3] 16 lutego 2005 27 stycznia 2006 X
Young przeciwko Belli , [2006] 1 SCR 108; 2006 SCC 3 [4] 20 października 2005 27 stycznia 2006 X X
ATCO Gas & Pipelines Ltd przeciwko Alberta (Energy & Utilities Board) , [2006] 1 SCR 140; 2006 SCC 4 [5] 11 maja 2005 9 lutego 2006 X
Canadian Pacific Railway Co v Vancouver (miasto) , 1 SCR _; 2006 SCC 5 [6] 9 listopada 2005 23 lutego 2006
Multani przeciwko Komisji scolaire Marguerite-Bourgeoys , 1 SCR _; 2006 SCC 6 [7] 12 kwietnia 2005 2 marca 2006 2 1 1 X
Mazzei przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (dyrektor ds. usług psychiatrii sądowej dla dorosłych) , 1 SCR _; 2006 SCC 7 [8] 14 listopada 2005 16 marca 2006 X
R przeciwko Pittimanowi , 1 SCR; 2006 SCC 9 [9] 10 lutego 2006 23 marca 2006
R przeciwko Lavigne , 1 SCR _; 2006 SCC 10 [10] 8 grudnia 2005 30 marca 2006 X
R przeciwko Chaissonowi , 1 SCR _; 2006 SCC 11 [11] 15 marca 2005 30 marca 2006 X
Nazwa przypadku Argumentował Zdecydowany McLachlin Bastarache Binnie LeBel Deschampsa Ryba Abella Charron Rothsteina
Lévis (Miasto) przeciwko Tétreault; Lévis (miasto) v 2629-4470 Québec inc , 1 SCR _; 2006 SCC 12 [12] 21 października 2005 13 kwietnia 2006 X
HJ Heinz Co of Canada Ltd przeciwko Kanadzie (AG) , 1 SCR _; 2006 SCC 13 [13] 7 listopada 2005 21 kwietnia 2006
Tranchemontagne przeciwko Ontario (dyrektor, program wsparcia osób niepełnosprawnych) , 1 SCR _; 2006 SCC 14 [14] 12 grudnia 2005 21 kwietnia 2006 X
R przeciwko Rodgersowi , 1 SCR _; 2006 SCC 15 [15] 15 listopada 2005 27 kwietnia 2006 X
R v Graveline , 1 SCR _; 2006 SCC 16 [16] 14 marca 2006 27 kwietnia 2006 X
R v Gagnon , _ SCR _; 2006 SCC 17 [17] 16 marca 2006 4 maja 2006 X X
Childs przeciwko Desormeaux , _ SCR _; 2006 SCC 18 [18] 18 stycznia 2006 5 maja 2006
Bisaillon przeciwko Concordia University , _ SCR _; 2006 SCC 19 [19] 14 grudnia 2005 18 maja 2006 X
Placer Dome Canada Ltd przeciwko Ontario (Minister Finansów) , _ SCR _; 2006 SCC 20 [20] 17 listopada 2005 25 maja 2006 X
Ojcowie jezuici z Górnej Kanady przeciwko Guardian Insurance Co of Canada , _ SCR _; 2006 SCC 21 [21] 10 stycznia 2006 1 czerwca 2006 r
Nazwa przypadku Argumentował Zdecydowany McLachlin Bastarache Binnie LeBel Deschampsa Ryba Abella Charron Rothsteina
Mattel, Inc przeciwko 3894207 Canada Inc , _ SCR _; 2006 SCC 22 [22] 18 października 2005 2 czerwca 2006
Veuve Clicquot Ponsardin przeciwko Boutiques Cliquot Ltée , _ SCR _; 2006 SCC 23 [23] 18 października 2005 2 czerwca 2006
Kanada 3000 Inc, Re; Inter-Canadian (1991) Inc (powiernik) , _ SCR _; 2006 SCC 24 [24] 16, 17 stycznia 2006 9 czerwca 2006 X
Leskun v Leskun , _ SCR _; 2006 SCC 25 [25] 15 lutego 2006 21 czerwca 2006
R przeciwko BWP; R przeciwko BVN , 2006 SCC 27 [26] 10 listopada 2005 22 czerwca 2006
Buschau przeciwko Rogers Communications Inc , 2006 SCC 28 [27] 15 listopada 2005 22 czerwca 2006 X
Fidler przeciwko Sun Life Assurance Co of Canada , 2006 SCC 30 [28] 6 grudnia 2005 29 czerwca 2006 X
Goodis przeciwko Ontario (Ministerstwo Służby Więziennej) , 2006 SCC 31 [29] 18 kwietnia 2006 7 lipca 2006 X
R przeciwko Boulanger , 2006 SCC 32 [30] 18 kwietnia 2006 13 lipca 2006 X
Stany Zjednoczone przeciwko Ferras; Stany Zjednoczone Ameryki przeciwko Latty , 2006 SCC 33 [31] 17 października 2005 21 lipca 2006
Nazwa przypadku Argumentował Zdecydowany McLachlin Bastarache Binnie LeBel Deschampsa Ryba Abella Charron Rothsteina
Meksykańskie Stany Zjednoczone przeciwko Ortega; Stany Zjednoczone Ameryki przeciwko Fiessel , 2006 SCC 34 [32] 23 marca 2006 21 lipca 2006 X
GMAC Commercial Credit Corporation – Kanada przeciwko TCT Logistics Inc , 2006 SCC 35 [33] 16 listopada 2005 27 lipca 2006 X
Celanese Canada Inc przeciwko Murray Demolition Corp , 2006 SCC 36 [34] 12 grudnia 2005 27 lipca 2006 X
DBS przeciwko SRG; LJW przeciwko TAR; Henryk przeciwko Henrykowi; Hiemstra przeciwko Hiemstra , 2006 SCC 37 [35] 13 lutego 2006 31 lipca 2006 X
Blank przeciwko Kanadzie (Minister Sprawiedliwości) , 2006 SCC 39 [36] 13 grudnia 2005 8 września 2006
R przeciwko Kongowi , 2006 SCC 40 [37] 22 czerwca 2006 8 września 2006 X/R
Isen przeciwko Simms , 2006 SCC 41 [38] 21 czerwca 2006 5 października 2006 X
R przeciwko Hazout , 2006 SCC 42 [39] 22 czerwca 2006 5 października 2006
Robertson przeciwko Thomson Corp , 2006 SCC 43 [40] 6 grudnia 2005/kwi. 18, 2006 12 października 2006 X X
R przeciwko Shoker , 2006 SCC 44 [41] 14 lutego 2006 13 października 2006
Nazwa przypadku Argumentował Zdecydowany McLachlin Bastarache Binnie LeBel Deschampsa Ryba Abella Charron Rothsteina
Walker przeciwko Ritchiemu , 2006 SCC 45 [42] 10 maja 2006 13 października 2006 X
Imperial Oil Ltd przeciwko Kanadzie; Inco Ltd przeciwko Kanadzie , 2006 SCC 46 [43] 7 lutego 2006 20 października 2006 X
R przeciwko Kriegerowi , 2006 SCC 47 [44] 12 stycznia 2006 26 października 2006 X
Pharmascience Inc przeciwko Binet , 2006 SCC 48 [45] 9 maja 2006 26 października 2006 X
AstraZeneca Canada Inc przeciwko Kanadzie (Minister Zdrowia) , 2006 SCC 49 [46] 11 maja 2006 3 listopada 2006 X
Fédération des producteurs acéricoles du Québec przeciwko Regroupement pour la commercialization des produits de l'érable inc , 2006 SCC 50 [47] 19 czerwca 2006 9 listopada 2006
Pro Swing Inc przeciwko Elta Golf Inc , 2006 SCC 52 [48] 5 grudnia 2005 17 listopada 2006
R przeciwko Déry , 2006 SCC 53 [49] 16 lutego 2006 23 listopada 2006 X
R przeciwko Sappierowi; R przeciwko Grey , 2006 SCC 54 [50] 17 maja 2006 7 grudnia 2006
R przeciwko Angelillo , 2006 SCC 55 [51] 8 grudnia 2005 8 grudnia 2006
Nazwa przypadku Argumentował Zdecydowany McLachlin Bastarache Binnie LeBel Deschampsa Ryba Abella Charron Rothsteina
R przeciwko Larche , 2006 SCC 56 [52] 8 listopada 2005 8 grudnia 2006
R przeciwko Khelawon , 2006 SCC 57 [53] 16 grudnia 2005 14 grudnia 2006
McDiarmid Lumber Ltd przeciwko God's Lake First Nation , 2006 SCC 58 [54] 20 kwietnia 2006 15 grudnia 2006
R przeciwko Morrisowi , 2006 SCC 59 [55] 14 października 2005 21 grudnia 2006 X X

Sędziowie Sądu Najwyższego

Sprawiedliwość Powody napisane Głosy oddane % Większość
Prezes Sądu Najwyższego Beverley McLachlin
8 0 0 2 Razem=10
32 1 1 4 Razem=38
41 z 48
Puisne Justice Michel Bastarache
7 2 0 2 Razem=11
34 1 0 2 Razem=37
44 z 48
Puisne Justice Ian Binnie
7 1 0 3 Razem=11
33 1 1 2 Razem=37
42 z 48
Puisne Justice Louis LeBel
8 3 0 2 Razem=13
32 0 0 2 Razem=34
43 z 47
Pusine Justice Marie Deschamps
7 1 0 2 Razem=10
33 0 0 2 Razem=35
41 z 45
Puisne Justice Morris Fish
8 1 0 3 Razem=12
39 2 0 5 Razem=46
50 z 58
Pusine Justice Rosalie Abella
5 2 1 2 Razem=10
37 0 0 1 Razem=38
44 z 48
Pusine Justice Louise Charron
7 0 0 0 Razem=07
35 3 1 2 Razem=41
45 z 48
Pusine Justice Marshall Rothstein (rozpoczęty 1 marca 2006)
3 0 0 0 Razem=03
7 0 0 0 Razem=07
10 z 10 (100%)
Uwagi dotyczące statystyki:
  • Sędzia jest zaliczany do większości tylko wtedy, gdy w pełni przyłączył się do wyroku Trybunału lub w pełni się z nim zgodził. Procenty odnoszą się wyłącznie do spraw, w których brał udział sędzia i są zaokrąglane do najbliższej dziesiątej części procenta.

Notatki

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2006_reasons_of_the_Supreme_Court_of_Canada&oldid=1058533842 ”