2012 uzasadnienie Sądu Najwyższego Kanady

W poniższej tabeli wymieniono decyzje (zwane uzasadnieniami) wydane z ławy przez Sąd Najwyższy Kanady w 2012 r. Tabela ilustruje, jakie powody złożył każdy sędzia w każdej sprawie i którzy sędziowie przyłączyli się do każdego powodu. Lista ta nie zawiera jednak uzasadnień wniosków.

Powody

Dostarczono uzasadnienie Trybunału	Dołączył powód sądu	Złożył zgodę	Dołączył do zbieżności
Złożył sprzeciw	Dołączył do sprzeciwu	Złożył zgodę / sprzeciw	Dołączył do zbieżności / sprzeciwu
Nie brał udziału w orzeczeniu	Niebędący członkiem Trybunału w czasie rozprawy lub doręczenia
sędzia nie podaje uzasadnienia Trybunału, są per coram . Wiele zbieżności i sprzeciwów w sprawie jest numerowanych, a głosy łączące są odpowiednio numerowane. Sędziowie czasami łączą wiele powodów w jednej sprawie; każdy głos jest odpowiednio dzielony. Wiele nienumerowanych powodów jest wspólnie napisanych lub dostarczonych. Decyzje wydawane ustnie z ławy są oznaczone literą „V”; decyzje per coram wydawane ustnie z ławy przysięgłych zawierają tylko literę „V” na najwyższym rangą sędziego w panelu. Gwiazdka (*) w opinii Trybunału oznacza, że ​​była to tylko większość w części lub w liczbie mnogiej.

Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani	Wagnera
Toronto Dominion Bank przeciwko Kanadzie , 2012 SCC 1 [1]	12 stycznia 2012 r	12 stycznia 2012 r			V
Catalyst Paper Corp przeciwko North Cowichan (dystrykt) , 2012 SCC 2 [2]	18 października 2011 r	20 stycznia 2012 r
Merck Frosst Canada Ltd przeciwko Kanadzie (Zdrowie) , 2012 SCC 3 [3]	12 listopada 2010 r	3 lutego 2012 r
Odniesienie do ustawy o radiofonii i telewizji , 2012 SCC 4 [4]	16 stycznia 2012 r	9 lutego 2012 r
R przeciwko DAI , 2012 SCC 5 [5]	17 maja 2011 r	10 lutego 2012 r
R przeciwko TLM , 2012 SCC 6 [6]	14 lutego 2012 r	14 lutego 2012 r				V
SL przeciwko Commission scolaire des Chênes , 2012 SCC 7 [7]	18 maja 2011 r	17 lutego 2012 r
Richard przeciwko Time Inc , 2012 SCC 8 [8]	18 stycznia 2011 r	28 lutego 2012 r
Momentous.ca Corp przeciwko Canadian American Association of Professional Baseball Ltd , 2012 SCC 9 [9]	10 lutego 2012 r	15 marca 2012 r
Halifax (gmina regionalna) przeciwko Nowej Szkocji (Komisja Praw Człowieka) , 2012 SCC 10 [10]	19 października 2011 r	16 marca 2012 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani	Wagnera
R przeciwko Eastgaard , 2012 SCC 11 [11]	21 marca 2012 r	21 marca 2012 r	V
Doré przeciwko Barreau du Québec , 2012 SCC 12 [12]	26 stycznia 2011 r	22 marca 2012 r
R przeciwko Ipeelee , 2012 SCC 13 [13]	17 października 2011 r	23 marca 2012 r
Fundy Settlement przeciwko Kanadzie , 2012 SCC 14 [14]	13 marca 2012 r	12 kwietnia 2012 r
R przeciwko Kociuk , 2012 SCC 15 [15]	12 kwietnia 2012 r	12 kwietnia 2012 r	V
R przeciwko Tse , 2012 SCC 16 [16]	18 listopada 2011 r	13 kwietnia 2012 r
Club Resorts Ltd przeciwko Van Breda , 2012 SCC 17 [17]	21 marca 2011 r	18 kwietnia 2012 r
Éditions Écosociété Inc przeciwko Banro Corp , 2012 SCC 18 [18]	25 marca 2011 r	18 kwietnia 2012 r
Breeden przeciwko czarnym , 2012 SCC 19 [19]	22 marca 2011 r	18 kwietnia 2012 r
Calgary (Miasto) przeciwko Kanadzie , 2012 SCC 20 [20]	15 listopada 2011 r	26 kwietnia 2012 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani	Wagnera
R przeciwko Jesse , 2012 SCC 21 [21]	9 grudnia 2011 r	27 kwietnia 2012 r
R przeciwko RP , 2012 SCC 22 [22]	16 grudnia 2011 r	11 maja 2012 r
Tessier Ltée przeciwko Quebec (Commission de la santé et de la sécurité du travail) , 2012 SCC 23 [23]	17 stycznia 2012 r	17 maja 2012 r
R przeciwko Maybin , 2012 SCC 24 [24]	15 grudnia 2011 r	18 maja 2012 r
R przeciwko Royowi , 2012 SCC 26 [25]	9 listopada 2011 r	1 czerwca 2012 r
Annapolis County District School Board przeciwko Marshall , 2012 SCC 27 [26]	8 maja 2012 r	7 czerwca 2012 r
R przeciwko Gibbonsowi , 2012 SCC 28 [27]	14 grudnia 2011 r	8 czerwca 2012 r
Halifax (gmina regionalna) przeciwko Kanadzie (roboty publiczne i usługi rządowe) , 2012 SCC 29 [28]	12 grudnia 2011 r	15 czerwca 2012 r
Westmount (miasto) przeciwko Rossy , 2012 SCC 30 [29]	13 lutego 2012 r	22 czerwca 2012 r
R przeciwko Mayuran , 2012 SCC 31 [30]	19 kwietnia 2012 r	28 czerwca 2012 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani	Wagnera
Clements przeciwko Clements , 2012 SCC 32 [31]	17 lutego 2012 r	29 czerwca 2012 r
R przeciwko Venneri , 2012 SCC 33 [32]	16 kwietnia 2012 r	6 lipca 2012 r
Entertainment Software Association przeciwko Kanadyjskiemu Towarzystwu Kompozytorów, Autorów i Wydawców Muzycznych , 2012 SCC 34 [33]	6 grudnia 2011 r	12 lipca 2012 r
Rogers Communications Inc przeciwko Stowarzyszeniu Kompozytorów, Autorów i Wydawców Muzycznych Kanady , 2012 SCC 35 [34]	6 grudnia 2011 r	12 lipca 2012 r
Stowarzyszenie Kompozytorów, Autorów i Wydawców Muzycznych Kanady przeciwko Bell Canada , 2012 SCC 36 [35]	6 grudnia 2011 r	12 lipca 2012 r
Alberta (Edukacja) przeciwko Canadian Copyright Licensing Agency (Access Copyright) , 2012 SCC 37 [36]	7 grudnia 2011 r	12 lipca 2012 r
Re Sound przeciwko Motion Picture Theatre Association of Canada , 2012 SCC 38 [37]	7 grudnia 2011 r	12 lipca 2012 r
R przeciwko Punko , 2012 SCC 39 [38]	21 marca 2012 r	20 lipca 2012 r
R przeciwko Vu , 2012 SCC 40 [39]	15 lutego 2012 r	26 lipca 2012 r
R przeciwko Walle , 2012 SCC 41 [40]	13 kwietnia 2012 r	27 lipca 2012 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani	Wagnera
R przeciwko Knott , 2012 SCC 42 [41]	14 grudnia 2011 r	31 lipca 2012 r
Kanada przeciwko Craigowi , 2012 SCC 43 [42]	23 marca 2012 r	1 sierpnia 2012 r
R przeciwko Bellusci , 2012 SCC 44 [43]	16 lutego 2012 r	3 sierpnia 2012 r
Kanada (AG) przeciwko Downtown East Side Sex Workers United Against Violence Society et al , 2012 SCC 45 [44]	19 stycznia 2012 r	21 września 2012 r
AB przeciwko Bragg Communications Inc , 2012 SCC 46 [45]	10 maja 2012 r	27 września 2012 r
R przeciwko Mabior , 2012 SCC 47 [46]	8 lutego 2012 r	5 października 2012 r
R przeciwko DC , 2012 SCC 48 [47]	8 lutego 2012 r	5 października 2012 r
R v Prokofiew , 2012 SCC 49 [48]	8 listopada 2011 r	12 października 2012 r
R przeciwko Rochoń , 2012 SCC 50 [49]	16 października 2012 r	16 października 2012 r					V
Southcott Estates Inc przeciwko Toronto Catholic District School Board , 2012 SCC 51 [50]	20 marca 2012 r	17 października 2012 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani	Wagnera
Kanada przeciwko GlaxoSmithKline Inc , 2012 SCC 52 [51]	13 stycznia 2012 r	18 października 2012 r
R przeciwko Cole , 2012 SCC 53 [52]	15 maja 2012 r	19 października 2012 r
R v Picot , 2012 SCC 54 [53]	19 października 2012 r	19 października 2012 r			V
Opitz przeciwko Wrzesnewskyj , 2012 SCC 55 [54]	10 lipca 2012 r	25 października 2012 r
R przeciwko Boudreault , 2012 SCC 56 [55]	6 czerwca 2012 r	26 października 2012 r
R przeciwko St-Onge Lamoureux , 2012 SCC 57 [56]	13 października 2011 r	2 listopada 2012 r
R przeciwko Dineley , 2012 SCC 58 [57]	13 października 2011 r	2 listopada 2012 r
R przeciwko Nedelcu , 2012 SCC 59 [58]	16 marca 2012 r	7 listopada 2012 r
Teva Canada Ltd przeciwko Pfizer Canada Inc , 2012 SCC 60 [59]	18 kwietnia 2012 r	8 listopada 2012 r
Moore przeciwko Kolumbii Brytyjskiej (Edukacja) , 2012 SCC 61 [60]	22 marca 2012 r	9 listopada 2012 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani	Wagnera
R przeciwko PDT , 2012 SCC 62 [61]	9 listopada 2012 r	9 listopada 2012 r	V
R przeciwko DJW , 2012 SCC 63 [62]	16 listopada 2012 r	16 listopada 2012 r			V
Kanada (AG) przeciwko Kane , 2012 SCC 64 [63]	6 listopada 2012 r	23 listopada 2012 r
Stosunki pracy w budownictwie przeciwko Driver Iron Inc , 2012 SCC 65 [64]	15 listopada 2012 r	29 listopada 2012 r
R przeciwko Aucoin , 2012 SCC 66 [65]	16 maja 2012 r	30 listopada 2012 r
Nowa Fundlandia i Labrador przeciwko AbitibiBowater Inc , 2012 SCC 67 ​​[66]	16 listopada 2011 r	7 grudnia 2012 r	1		2
Odniesienie dotyczące polityki regulacyjnej dotyczącej nadawania CRTC 2010-167 i rozporządzenia w sprawie nadawania CRTC 2010-168 , 2012 SCC 68 [67]	17 kwietnia 2012 r	13 grudnia 2012 r
R przeciwko Khawaja , 2012 SCC 69 [68]	11 czerwca 2012 r	14 grudnia 2012 r
Sriskandarajah przeciwko Stanom Zjednoczonym Ameryki , 2012 SCC 70 [69]	11 czerwca 2012 r	14 grudnia 2012 r
Professional Institute of the Public Service of Canada przeciwko Kanadzie (AG) , 2012 SCC 71 [70]	9 lutego 2012 r	19 grudnia 2012 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani	Wagnera
R przeciwko NS , 2012 SCC 72 [71]	8 grudnia 2011 r	20 grudnia 2012 r
R przeciwko Yumnu , 2012 SCC 73 [72]	15 marca 2012 r	21 grudnia 2012 r
R przeciwko Emms , 2012 SCC 74 [73]	15 marca 2012 r	21 grudnia 2012 r
R przeciwko Davey , 2012 SCC 75 [74]	15 marca 2012 r	21 grudnia 2012 r
Nazwa przypadku	Argumentował	Zdecydowany	McLachlin	Binnie	LeBel	Deschampsa	Ryba	Abella	Charron	Rothsteina	Cromwella	mołdawski	karakatsani	Wagnera

Statystyki 2012

Sprawiedliwość	Powody napisane	% Większość
Prezes Sądu Najwyższego Beverley McLachlin	11 0 0 3 Razem=14	58 z 63 (92,1%)
Puisne Justice Ian Binnie	0 0 0 1 Razem=1	4 z 5 (80%)
Puisne Justice Louis LeBel	11 2 0 4 Razem=17	58 z 67 (86,6%)
Puisne Justice Marie Deschamps	9 0 0 1 Razem=10	58 z 61 (95,1%)
Puisne Justice Morris Fish	6 1 0 3 Razem=10	56 z 65 (86,2%)
Pusine Justice Rosalie Abella	8 1 0 3 Razem=12	64 z 67 (95,5%)
Puisne Justice Louise Charron	0 0 0 0 Suma=0	4 z 4 (100%)
Pusine Justice Marshall Rothstein	7 0 0 3 Razem=10	61 z 68 (89,7%)
Pusine Justice Thomas Cromwell	6 0 1 5 Razem=12	55 z 65 (84,6%)
Pusine Justice Michael Moldaver	11 0 0 0 Razem=11	53 z 53 (100%)
Pusine Justice Andromache Karakatsanis	4 0 0 0 Razem=4	51 z 52 (98,1%)
Pusine Justice Richard Wagner	0 0 0 0 Suma=0	2 z 2 (100%)
Uwagi dotyczące statystyk: Sędzia jest zaliczany do większości tylko wtedy, gdy w pełni przyłączył się lub zgodził się z wyrokiem Trybunału. Wartości procentowe odnoszą się wyłącznie do spraw, w których brał udział sędzia i są zaokrąglane do najbliższej części dziesiętnej.

• Decyzje z 2012 r.: CanLII , LexUM