R przeciwko Clintonowi
| R przeciwko Clintonowi | |
|---|---|
| Sąd | Sąd Apelacyjny |
| Zdecydowany | 17 stycznia 2012 |
| cytaty |
|
| Transkrypcja (e) | Wyrok w BAILII |
| Historia przypadku | |
| Apelował od |
|
R v Clinton [2012] EWCA Crim 2 , jest wyrokiem Sądu Apelacyjnego Anglii i Walii .
Osąd
Wyrok został wydany 17 stycznia 2012 r. przez Lorda Głównego Sędziego , Igora Judge'a przy poparciu sędziego Henriquesa i sędziego Glostera.
Komentarz
Vera Baird opisała wyrok jako „totemiczną porażkę kobiet prowadzących kampanię”.
Dalsza lektura
- Łupek, James (2012). „Niewierność seksualna i utrata samokontroli: kontekst czy kamuflaż? R przeciwko Clintonowi i innym” . Dziennik prawniczy Denninga . Wydawnictwo Uniwersytetu Buckingham. 24 : 153–168. doi : 10.5750/dlj.v24i1.396 .
- Obudź się, Nicola (2012). „Utrata kontroli poza niewiernością seksualną: R przeciwko Clinton (Jon-Jacques) [2012] EWCA Crim 2” . Dziennik Prawa Karnego . 76 (3): 193–197. doi : 10.1350/jcla.2012.76.3.766 . S2CID 144087158 .
- Clough, Amanda (2012). „Niewierność seksualna: wykluczenie, którego nigdy nie było?” . Dziennik Prawa Karnego . 76 (5): 382–388. doi : 10.1350/jcla.2012.76.5.793 . S2CID 147235660 .
- Baker, Dennis J.; Zhao, Lucy X. (2012). „Kwalifikujące i niekwalifikujące czynniki wyzwalające w obronie przed utratą kontroli: zły zwrot w sprawie niewierności seksualnej”. Dziennik Prawa Karnego . 76 (3): 254–275. doi : 10.1350/jcla.2012.76.3.773 . S2CID 220319274 .
- Parsons, Szymon (2015). „Obrona przed utratą kontroli - odpowiednia do celu?” . Dziennik Prawa Karnego . 79 (2): 94–101. doi : 10.1177/0022018315574819 . S2CID 44218271 .
- Śledź, Jonathan (2021). „R przeciwko Clinton [2012] EWCA Crim 2, Sąd Apelacyjny” . Niezbędne sprawy: prawo karne (wyd. 5). Oxford University Press . doi : 10.1093/on/9780191926419.003.0020 . ISBN 978-0-19-192641-9 .