R przeciwko Grillo
| R przeciwko Grillo i Grillo | |
|---|---|
| Sąd | Sąd Koronny w Isleworth |
| Pełna nazwa sprawy | The Crown przeciwko Elisabetcie Grillo i Francesce Grillo |
| Zdecydowany | 2013 |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejsze działania | Carnaco Partnership przeciwko Grillo (2012; wniosek o wydanie nakazu zamrożenia ) |
| Kolejne działania | nic |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | HHJ Robina Johnsona |
R przeciwko Grillo i Grillo był procesem dwóch sióstr w Isleworth Crown Court w Londynie w Anglii.
Oskarżeni, byli osobiści asystenci Nigelli Lawson i jej byłego męża Charlesa Saatchiego , zostali oskarżeni o używanie swoich kart kredytowych, w szczególności bez specjalnego zezwolenia, na koncie prywatnej firmy Saatchi w okresie od stycznia 2008 do grudnia 2012 roku.
W 2013 roku siostry nie przyznały się do stawianych im zarzutów. Ława przysięgłych uznała ich za niewinnych.
Tło
Charles Saatchi i Nigella Lawson pobrali się w 2003 roku. Lawson był żonaty z dziennikarzem Johnem Diamondem aż do jego śmierci w 2001 roku; Lawson i Diamond mieli razem dwoje dzieci. W czerwcu 2013 roku pojawiły się zdjęcia, na których Saatchi chwyta Lawsona za gardło przy stole obiadowym przed Mayfair . Saatchi przyjął warunkowe ostrzeżenie za napaść od policji w związku z incydentem. Ogłosił zamiar rozwodu z Lawsonem, stwierdzając, że para „została w separacji i oddaliła się od siebie”. Lawson nie skomentował tego publicznie; jednak Lawson złożył pozew o rozwód, powołując się na trwające nierozsądne zachowanie. W dniu 31 lipca 2013 r. Saatchi i Lawson otrzymali a dekret nisi skutecznie zakończył ich 10-letnie małżeństwo z dokumentami sądowymi sugerującymi, że oboje doszli już do prywatnej ugody finansowej.
Jedna z sióstr została zatrudniona przez Lawsona jako jej osobista asystentka i niania w 1999 roku, podczas jej małżeństwa z Diamondem. [ potrzebne źródło ] Cztery lata później, po ślubie Lawsona z Saatchi, para zatrudniła jej siostrę, aby służyła jako dodatkowa osobista asystentka zespołu czterech innych asystentów. W ramach swoich obowiązków siostry miały dokonywać pewnych zakupów w imieniu swoich pracodawców; dlatego otrzymali Coutts karty kredytowe we własnym imieniu na firmowym koncie Saatchi Conarco Partnership. Grillos zostali oskarżeni o nadużywanie kart kredytowych do dokonywania osobistych zakupów o wartości tysięcy funtów.
Przesłuchania przedprocesowe
W nietypowym posunięciu 26 listopada 2013 r. na rozprawie przedprocesowej przewodniczący składu sędziowskiego Robin Johnson uchylił postanowienie, które uniemożliwiło publikację twierdzeń złożonych w postępowaniu przygotowawczym 15 listopada. W obronie „złego charakteru” dotyczącej Lawson, umożliwiającej jej przesłuchanie krzyżowe podczas procesu, siostry Grillo zarzuciły, że Lawson zezwolił im na osobiste użycie karty kredytowej prywatnej firmy, co skutkowało wydaniem następnego dnia 300 000 funtów między nimi, [ potrzebne źródło ] w zamian za nieujawnianie Saatchi domniemanego używania przez Lawsona przez co najmniej dziesięć lat kokainy i marihuany ( odpowiednio leki klasy A i B ) ani nieuprawnionego używania leków na receptę. Adwokat Anthony Metzer, QC, poinstruowany przez Janes Solicitors, powiedział, że chociaż układ nie został zwerbalizowany, oznaczał „milczące porozumienie”.
E-mail wysłany przez Saatchiego do Lawsona, który został odczytany w sądzie, wskazywał, że wierzy on twierdzeniom Grillos, a później powiedział, że był „całkowicie zdumiony rzekomą skalą używania narkotyków przedstawioną w oświadczeniach”. Saatchi stwierdził, że nie był świadomy tej zgłoszonej sytuacji aż do późnego etapu małżeństwa pary. Prokurator Jane Carpenter określiła twierdzenia Grillos dotyczące używania narkotyków przez Lawsona jako „całkowicie obelżywe”, a rzecznik Lawsona odmówił komentarza, „ponieważ postępowanie wciąż trwa”. Carpenter powiedział, że chociaż siostry zostały przesłuchane 2 sierpnia 2012 r. I postawiono im zarzuty w marcu, zarzuty przeciwko Lawsonowi postawiły dopiero w październiku 2013 r.
W dniu 27 listopada obrońca Anthony Metzer, QC, próbował odrzucić sprawę jako nadużycie procesu na tej podstawie, że dwaj świadkowie oskarżenia, Lawson i Saatchi, nie mogli być „świadkami prawdy”. Wniosek ten został odrzucony przez sędziego.
Proces sądowy
W dniu 27 listopada 2013 roku rozpoczął się proces.
Saatchi zeznał, że to był pomysł Lawsona, aby dać Grillosom karty kredytowe. Stwierdził, że sam nie autoryzował zakupów Grillos, ale nie był w stanie powiedzieć, czy Lawson je zatwierdził. Zeznał, że nigdy nie widział, jak Lawson brał nielegalne narkotyki, ale dodał, że oskarżenia o narkotyki przeciwko Lawsonowi były „całkiem przekonujące”. Saatchi stwierdził, że Lawson był „bardzo zły”, kiedy powiedział jej, że skonfrontował się z Grillo w sprawie używania ich kart kredytowych. Chociaż Saatchi chciał załatwić sprawę prywatnie, Lawson zasugerował zaangażowanie policji. Saatchi zeznał również, że był „pozbawiony” [ sic ], że jego e-mail dotyczący zarzutów dotyczących narkotyków został upubliczniony. Lawson przyznała się do brania kokainy i marihuany , ale zaprzeczyła, że była lub jest uzależniona . Stwierdziła: „Uznałam, że sytuacja nie do zniesienia stała się znośna. To fałszywy przyjaciel. Odkryłam, że odpowiedzią jest zmiana sytuacji i próba stworzenia znośnej sytuacji dla ja i moja rodzina. Odkąd uwolniłem się od genialnego, ale brutalnego mężczyzny, jestem teraz całkowicie wolny od marihuany, kokainy i narkotyków”.
Dyrektor finansowy Saatchi, Rahul Gajaar, zeznał, że po odkryciu rzekomych nieautoryzowanych wydatków byłych asystentów pary zasugerował, aby spłacali dług stopniowo przez długi czas. Jednak Grillo byli niezadowoleni z tej sugestii, ponieważ czuli, że będą związani z Saatchi do końca życia.
Sharrine Scholtz, inna była pracownica Charlesa Saatchiego, zeznała, że wydatki osobiste i biznesowe na kartach nie zostały rozróżnione. Scholtz rzekomo przetwarzał wyciągi kredytowe i przydzielał wydatki na takie przedmioty, jak zabiegi kosmetyczne, ubrania, hotele, zakupy na kontach firmowych. Kiedy Scholtz chciała odejść z pracy Saatchiego, twierdzi, że grożono jej opłatami za taksówki, o które pozwolono jej się ubiegać, i została fałszywie oskarżona o kradzież drobnej gotówki . Zeznała, że gdyby nie podpisała umowy, której chciał jej pracodawca, „myślała, że może [ona] stanie [oskarżona w sądzie] zamiast Lisy i Franceski”.
12 grudnia sędzia wygłosił krytyczne uwagi dotyczące komentarzy Davida Camerona w magazynie The Spectator , w których Cameron powiedział, że jest „wielkim fanem” Lawsona i członkiem „Team Nigella”, jej grupy wsparcia w mediach społecznościowych. Sędzia poprosił ławę przysięgłych o zignorowanie tego, co powiedział premier.
W dniu 12 grudnia 2019 roku Saatchi wszczął postępowanie przeciwko Rahulowi Gajaarowi (będącemu kluczowym świadkiem w sprawie przeciwko Grillo), byłemu dyrektorowi finansowemu, który pracował dla Saatchi przez 16 lat do lutego 2019 roku, kiedy to został oskarżony przez Saatchi o sprzeniewierzenie majątku firmy i nadużycie firmową kartę kredytową do użytku osobistego.
Werdykt
W dniu 20 grudnia 2013 r. ława przysięgłych uznała obie siostry za niewinne.