R przeciwko Leary'emu
R przeciwko Leary’emu , [1978] 1 SCR 29, to wiodąca decyzja Sądu Najwyższego Kanady w sprawie stosowania stanu nietrzeźwości jako usprawiedliwienia odpowiedzialności karnej , która stworzyła tak zwaną „zasadę Leary’ego”. Trybunał orzekł, że gdy okaże się, że oskarżony w chwili popełnienia przestępstwa był na tyle nietrzeźwy, że nie był w stanie wykształcić w sobie „minimalnego stanu psychicznego” wymaganego w przypadku przestępstwa umyślnego, może on nadal ponosić odpowiedzialność, ponieważ akt spowodowania stanu odurzenia może zastąpić wymóg mens rea .
Następstwa
„Reguła Leary’ego” została później zakwestionowana w sprawie R przeciwko Daviault , w której wprowadzono wyjątek od tej reguły w przypadku, gdy oskarżony był pod wpływem alkoholu i znajdował się w stanie zbliżonym do automatyzmu.
Zobacz też
Linki zewnętrzne