Rada Mediów Nowej Zelandii
 | |
| Tworzenie | 1972 |
|---|---|
| Fuzja | Urząd ds. Standardów Mediów Online |
| Status prawny | Społeczeństwo inkorporowane |
| Zamiar | Regulacja mediów |
| Siedziba | Wellington |
Kluczowi ludzie |
Mary Major (dyrektor wykonawczy), Raynor Asher (przewodniczący) |
Przychody (2020) |
264 304 NZD |
| Wydatki (2020) | 248 796 NZD |
| Strona internetowa | |
Dawniej tzw |
Rada Prasowa Nowej Zelandii |
Rada ds. Mediów Nowej Zelandii ( māori : Te kaunihera ao pāpāho o Aotearoa ) jest organizacją pozarządową , której celem jest przestrzeganie standardów nowozelandzkiego przemysłu medialnego i promowanie wolności słowa w Nowej Zelandii. Założona w 1972 roku jako Rada Prasowa Nowej Zelandii, może rozpatrywać skargi na gazety i inne publikacje, w szczególności dotyczące zarzutów o stronniczość i nieścisłości. Może nakazać obraźliwej publikacji opublikowanie streszczenia orzeczenia Rady i ogólnie określi wyeksponowanie streszczenia (na przykład, gdzie w gazecie).
Rada składa się z niezależnego przewodniczącego, pięciu członków reprezentujących społeczeństwo, dwóch reprezentujących Stowarzyszenie Wydawców Gazet, jeden reprezentujący wydawców czasopism oraz dwóch dziennikarzy mianowanych przez związek E tū . Członkowie społeczeństwa są powoływani przez komisję nominacyjną złożoną z członków związku E tū, Stowarzyszenia Wydawców Gazet, głównego rzecznika praw obywatelskich i przewodniczącego. Rada jest finansowana głównie przez Stowarzyszenie Wydawców Wiadomości z mniejszymi składkami ze składek członkowskich i E tū union.
Zakres i jurysdykcja
Właściwość Rady dotyczy tylko podmiotów medialnych, które są członkami Rady. Oprócz gazet, czasopism i innych stron internetowych o treściach dziennikarskich, od 2017 r. rada ds. mediów sprawuje również jurysdykcję nad mediami internetowymi.
Zgodnie ze swoimi zasadami założycielskimi, rada dąży do przestrzegania standardów profesjonalnych mediów i promowania wolności mediów.
Reklamacje można składać na pojedyncze artykuły, serie artykułów, niepublikowanie materiałów oraz na innych podstawach. Skargi należy składać w ciągu jednego do dwóch miesięcy od opublikowania danych mediów, aby rada mogła je rozpatrzyć.
Oczekuje się, że skargi, które zostały uwzględnione przez radę ds. mediów, zostaną opublikowane na platformie podmiotu medialnego i zostaną należycie wyeksponowane. Rada nie ma jednak ustawowych uprawnień wymaganych do egzekwowania orzeczeń ani nakładania sankcji na wydawców naruszających prawo.
Proces reklamacyjny
- Skarżący musi najpierw złożyć skargę do wydawcy podmiotu medialnego w określonym terminie, w zależności od charakteru skargi. Podmiot medialny musi mieć 10 dni roboczych na udzielenie odpowiedzi. Jeżeli składający skargę nie uzna odpowiedzi za satysfakcjonującą lub podmiot nie udzieli odpowiedzi w ciągu 10 dni, skarga może zostać skierowana do Rady ds. Mediów.
- Skarżący składa skargę do rady ds. mediów. Reklamujący musi dostarczyć reklamowany materiał, korespondencję z redaktorem odpowiedzialnego podmiotu medialnego oraz streszczenie reklamacji.
- Rada najpierw rozpatrzy skargę, a następnie przekaże skargę przewodniczącemu, komitetom rady lub całej radzie. Przewodniczący ma uprawnienia do odrzucenia skargi, podczas gdy komisje rady mogą podejmować decyzje w sprawie niektórych skarg.
- Rada odsyła skargę do publikacji, a późniejsza odpowiedź podmiotu medialnego jest udostępniana skarżącemu. Skarżący może następnie odpowiedzieć na odpowiedź.
- Rada podejmie uchwałę na kolejnym posiedzeniu.
Statystyka
Spośród 86 orzeczeń wydanych w 2017 r. 17 (20%) zostało utrzymanych w całości lub w części. Orzeczenia utrzymane w całości bez sprzeciwu obejmują dwa orzeczenia przeciwko The New Zealand Herald i Stuff oraz jedno orzeczenie przeciwko The Press , Sunday Star-Times i Waikato Weekly.
Znaczące przypadki
Treści promocyjne
W 2017 roku złożono skargę na Stuff i The New Zealand Herald dotyczącą sekcji „polecane” i „artykuły promocyjne”, które pojawiają się na dole artykułów. Skarżący argumentował, że twierdzenia zawarte w tych sekcjach były fałszywe i stanowiły reklamę. Pomimo sprzeciwu Herald and Stuff na tej podstawie, że reklama nie była pod kontrolą zespołu redakcyjnego, a zatem podlegała jurysdykcji rady, rada przyjęła skargę do rozpatrzenia. Rada argumentowała, że treść podlega jej jurysdykcji, ponieważ została opublikowana w sposób, który sprawiał, że wyglądała jak wiadomość. Rada podtrzymała skargę zgodnie z zasadą dokładności, uczciwości i równowagi oraz szerszymi względami etycznymi, ponieważ wskazówki wizualne na stronie internetowej „mają mylić”, jednak nie wydała orzeczenia w sprawie treści, ponieważ jest ona hostowana za granicą. W odpowiedzi na orzeczenie, NZME (który jest właścicielem Herald) ogłosił, że wprowadzi zmiany w Outbrain , oddzielając reklamy od artykułów Herald i oznaczając reklamy jako „płatne treści”. Stuff zmienił także nagłówek swojej reklamy na „płatne treści”.
Historia
W 1988 r. rada rozszerzyła swoje kompetencje i zaczęła przyjmować członków z czasopism.
W 2002 r. Rada rozszerzyła swoją jurysdykcję o treści publikowane w Internecie przez jej członków.
W 2012 roku Peter Fa'afiu został jej pierwszym publicznym członkiem pochodzenia Pasifika. [ potrzebne źródło ]
W marcu 2013 r. Komisja Prawna zaproponowała przeniesienie skarg dotyczących wiadomości i spraw bieżących poza jurysdykcję Rady Prasowej, Broadcasting Standards Authority i Online Media Standards Authority, oddając je pod proponowany nowy organ, News Media Standards Authority. Nie zastosowano się do tego zalecenia i zamiast tego utworzono Online Media Standards Authority (OMSA), aby zlikwidować lukę regulacyjną w odniesieniu do internetowych programów informacyjnych i publicystycznych.
W 2014 r. Rada rozszerzyła swoją jurysdykcję i zaczęła przyjmować członkostwo od blogów po przeglądzie przeprowadzonym przez Stowarzyszenie Wydawców Gazet.
W 2017 roku, aby uniknąć powielania, OMSA została włączona do Rady Prasowej, aby stać się Radą Mediów NZ. W związku z tym Rada ds. Mediów rozszerzyła swoją właściwość, aby przyjmować skargi dotyczące platform internetowych gazet i czasopism, które wcześniej podlegały jurysdykcji OMSA.