Rada w Fili
Rada w Fili była radą wojskową , która została zwołana 13 września 1812 r. po bitwie pod Borodino podczas francuskiej inwazji na Rosję przez Naczelnego Wodza Michaiła Kutuzowa we wsi Fili , na zachód od Moskwy . Zadano pytanie, czy po uporządkowanym odwrocie z bitwy pod Borodino , którą Napoleon wygrał pomimo wielkich strat Wielkiej Armii, stoczyć kolejną bitwę pod Moskwą, czy opuścić miasto bez walki.
W przeddzień soboru
W przeddzień soboru na zachód od Moskwy ulokowano formacje armii rosyjskiej, by stoczyć bitwę z wojskami napoleońskimi . Stanowisko to zostało wybrane przez generała Leonty'ego Bennigsena . Barclay de Tolly dokonał inspekcji pola bitwy na koniu i doszedł do wniosku, że pozycja ta była fatalna dla formacji armii rosyjskiej. Te same wnioski przyszły po nim, udając się na miejsce wojsk rosyjskich, do Aleksieja Ermołowa i Karola Tola . [ potrzebne źródło ]
Przebieg soboru w Fili
W radzie uczestniczyli generałowie Michaił Barclay de Tolly, Leonty Bennigsen, który spóźnił się w drodze, Dmitrij Dokhturov , Aleksiej Ermołow, Peter Konovnitsyn, Alexander Osterman-Tołstoj , bardzo spóźniony Nikolay Raevsky , Karl Tol, Fedor Uvarov i Generał Paisij Kajsarow , który tego dnia pełnił służbę. Nie było protokołu. Głównymi źródłami informacji o soborze są wspomnienia Rajewskiego i Ermołowa oraz list Nikołaja Longinowa do Siemiona Woroncowa w Londynie.
Otwierający posiedzenie Bennigsen sformułował dylemat – stoczyć bitwę na niekorzystnej pozycji czy poddać antyczną stolicę wrogowi. Kutuzow poprawił go, że nie chodziło o uratowanie Moskwy, ale o uratowanie armii, bo zwycięstwo można liczyć tylko wtedy, gdy zachowa się gotową do walki armię. Barclay de Tolly zaproponował odwrót na Trakt Włodzimierski i dalej do Niżnego Nowogrodu , aby w razie zwrotu Napoleona na Petersburg miał czas zablokować mu drogę.
W swoim przemówieniu Bennigsen ogłosił, że odwrót czyni bezsensownym rozlew krwi Borodina . Poddanie się sacrum rosyjskiemu miastu osłabi ducha walki żołnierzy . Wielkie będą straty czysto materialne z powodu ruiny majątków szlacheckich. Pomimo nadejścia ciemności zaproponował przegrupowanie i bezzwłoczny atak na Wielką Armię . Propozycję Bennigsena poparli Jermołow, Konovnitsyn, Uvarov i Dohturov.
Jako pierwszy zabrał głos w debacie Barclay de Tolly, który skrytykował stanowisko pod Moskwą i zasugerował wycofanie się: nie zostały jeszcze zniszczone, a wojna… może być kontynuowana z wygodą: przygotowane wojska będą miały czas na połączenie się w różnych miejscach poza Moskwą”.
Osterman-Tołstoj, Raevsky i Tol opowiadali się za tym, że Rosji nie ma w Moskwie. Ten ostatni zwrócił uwagę, że wyczerpana bitwą pod Borodino armia nie była gotowa do nowej bitwy na równie dużą skalę, zwłaszcza że wielu dowódców zostało unieruchomionych przez rany. Jednocześnie odwrót armii ulicami Moskwy zrobi na mieszczanach bolesne wrażenie. Kutuzow sprzeciwił się temu, że „armia francuska rozpuści się w Moskwie jak gąbka w wodzie” i zaproponował wycofanie się na drogę riazańską.
Opierając się na opinii mniejszości obecnych, Kutuzow postanowił nie dopuścić do bitwy na przegranej pozycji, opuścić Moskwę (ponieważ, jak powiedział Barclay de Tolly, „po utracie Moskwy Rosja nadal nie stracone”), aby uratować armię do kontynuowania wojny, a jednocześnie zbliżyć się do odpowiednich rezerw. Decyzja ta wymagała pewnej odwagi, gdyż miara odpowiedzialności za poddanie historycznej stolicy wrogowi była bardzo duża i mogła skutkować rezygnacją naczelnego wodza. Nikt nie mógł przewidzieć, jak ta decyzja zostanie podjęta w sądzie.
Po soborze w Fili
Pod koniec rady Kutuzow wezwał kwatermistrza generalnego Dmitrija Lanskiego i nakazał mu zapewnienie dostaw żywności na drodze Ryazan. W nocy adiutant Kutuzowa usłyszał jego płacz. Armia, która przygotowywała się do bitwy, otrzymała rozkaz odwrotu, wywołując powszechne oszołomienie i narzekanie. Odwrót w mieście odbywał się nocą. Decyzja o odwrocie spotkała się z zaskoczeniem ze strony władz moskiewskich, na czele z hrabią Fedorem Rostopczynem .
Po dwudniowych przeprawach armia rosyjska skręciła z riazańskiej drogi na Podolsk na starą szosę kałuską, a stamtąd na nową szosę kałuską. Ponieważ część Kozaków kontynuowała odwrót do Ryazania, francuscy zwiadowcy byli zdezorientowani, a Napoleon przez 9 dni nie miał pojęcia o miejscu pobytu wojsk rosyjskich.
Pamięć soboru
Sobór w Fili został opisany przez Lwa Tołstoja w powieści Wojna i pokój . Opierając się na literackich podstawach Tołstoja, artysta Aleksiej Kiwszenko namalował dwa obrazy o tej samej treści, przedstawiające głównych bohaterów w 70. rocznicę soboru, pierwszy w 1880 r. (przechowywany w Muzeum Rosyjskim), drugi w 1882 r. (Galeria Trietiakowska) .
W tradycji Tołstoja i Kiwszenki rada jest przedstawiona w eposie Siergieja Bondarczuka „ Wojna i pokój ” (1967). Ze względu na oszczędność czasu, spośród wszystkich członków rady w filmie, słowo dano tylko Kutuzowowi i Bennigsenowi (ten ostatni mówi na ekranie po rosyjsku, czego w rzeczywistości nie mówił).
Chata chłopa Michaiła Frolowa (często błędnie nazywanego Andriejem Sewastyanowiczem Frołowem lub za Lwem Tołstojem Andriejem Sewastyanowem), w której odbywała się rada, spłonęła w 1868 r., ale została odbudowana w 1887 r. Od 1962 r. jest filią Muzeum Panoramy Borodina. Pierwotny wygląd chaty można wiarygodnie poznać dzięki licznym badaniom przeprowadzonym w latach 60. XIX wieku przez Aleksieja Sawrasowa .
Zobacz też
Notatki wyjaśniające
Notatki
- Lieven, DCB (2010). Inwazja Napoleona na Rosję . Źródło 21 marca 2021 r .
- Nieczajew, Siergiej (2011). Moskwa: Młoda Gwardia (Życie cudownych ludzi; wydanie 1528 (1328)) red.). ISBN 978-5-235-03468-6 .
- Valkovich, Aleksander (2012). Rada w Fili (element-tekst Radio Echo Moskwy: Nie tak. 22 września 2012, 14:05 red.).