Reguła morderstwa w Kalifornii

W stanie Kalifornia mocno zmodyfikowana wersja zasady powszechnego morderstwa za przestępstwo jest skodyfikowana w kalifornijskim kodeksie karnym § 189.

Okoliczności

Od czasu uchwalenia senackiej ustawy nr 1437 w dniu 30 września 2018 r. Zabójstwo jako przestępstwo może być ścigane tylko w określonych okolicznościach, jeśli co najmniej jeden z nich jest prawdziwy:

Oskarżony bezpośrednio zabił człowieka.

Oskarżony, z zamiarem zabicia ofiary, „pomagał, podżegał, doradzał, dowodził, nakłaniał, zabiegał, prosił lub asystował” rzeczywistemu zabójcy.
Oskarżony był głównym uczestnikiem podstawowego przestępstwa i działał z lekkomyślną obojętnością na ludzkie życie.
Ofiarą był oficer pokojowy, który został zabity podczas pełnienia obowiązków oficera pokojowego, w przypadku gdy oskarżony wiedział lub powinien był wiedzieć, że ofiara była oficerem pokojowym zaangażowanym w wykonywanie swoich obowiązków,

podczas popełnienia, usiłowania popełnienia lub ucieczki z przestępstwa z natury niebezpiecznego. Morderstwo jako przestępstwo jest teorią morderstwa, a nie zarzutem, dlatego morderstwo jako przestępstwo jest karane jako morderstwo pierwszego stopnia, jeśli zostało popełnione podczas któregokolwiek z tych wyliczonych przestępstw.

Długopis. Kodeks, § 451 (podpalenie).

ID. , § 261 (Gwałt).

ID. , § 215 (Kradzież samochodu).

ID. , § 211 (Rozbój).

ID. , § 459 (Włamanie).

ID. , § 203 (Zamęt).

Id., § 207 (Porwanie).

ID. , § 219 (Rozbicie pociągu).

ID. , § 206 (Tortury).

ID. , § 286 (Nielegalna sodomia).

ID. , § 288 (Czyny lubieżne z nieletnim).

ID. , § 289 (Pchnięcie siłą obcego przedmiotu).

Zgodnie z sekcją 190.2 Kodeksu karnego, „szczególne okoliczności”, wszystkie morderstwa popełnione podczas popełnienia, usiłowania popełnienia lub natychmiastowej ucieczki któregokolwiek z wymienionych przestępstw również kwalifikują się jako szczególna okoliczność do oskarżenia o morderstwo pierwszego stopnia w szczególnych okolicznościach. W związku z tym wszystkie zarzuty morderstwa jako przestępstwa będą również morderstwem w szczególnych okolicznościach, chyba że przestępstwo zostało popełnione jedynie w celu wspierania morderstwa, z wyjątkiem podpalenia i porwania. (Jednakże w przypadku oskarżonego, który nie był faktycznym zabójcą, aby szczególne okoliczności zostały uznane za prawdziwe, ława przysięgłych musi stwierdzić, że oskarżony zamierzał kogoś zabić.) (Na przykład osoba A morduje osobę B i kradnie Rzeczy osoby B w celu ukrycia ciała. Chociaż osoba A jest winna morderstwa i rabunku, osoba A nie jest winna szczególnych okoliczności, ponieważ rabunek został popełniony w celu ułatwienia morderstwa.) Dwa wyjątki to podpalenie i porwanie . Każde morderstwo popełnione podczas popełnienia, usiłowania popełnienia lub ucieczki tych przestępstw podlega szczególnym okolicznościom, niezależnie od sytuacji.

Zabójstwo jako przestępstwo może być również ścigane za przestępstwa niewymienione na tej liście, pod warunkiem, że przestępstwo jest „z natury niebezpieczne”. To, czy przestępstwo jest z natury niebezpieczne, czy nie, jest rozpatrywane indywidualnie dla każdego przypadku i ustalane przez ławę przysięgłych. Zbrodnie, które są z natury niebezpieczne, ale nie są ujęte na powyższej liście, są karane na podstawie PC 187, morderstwo drugiego stopnia.

Zasada ucieczki

W marcu 2013 r. Sąd Najwyższy Kalifornii orzekł w sprawie People v. Wilkins (2013) 56 Cal.4th 333, z późniejszymi zmianami (1 maja 2013 r.), że włamanie jest zakończone w rozumieniu przepisu o przestępstwie zabójstwa, gdy śmierć nastąpiła w wyniku zaniedbanie popełnione podczas aktywnego udziału we włamaniu. Wilkins dokonał włamania. W drodze z włamania niezabezpieczone przedmioty wypadły z jego pickupa, powodując, że inny kierowca zjechał na pobocze i spowodował śmiertelną kolizję. Sąd uchylił wyrok, który został podtrzymany przez Sąd Apelacyjny, potwierdzając zasadę ucieczki, zgodnie z którą uznaje się, że oskarżony dokonał włamania, gdy ucieka z miejsca zdarzenia, nie jest już ścigany i posiada niekwestionowane posiadanie własność.

Z natury niebezpieczne zbrodnie

W sprawie People v. Ford (1964) 60 Cal.2d 772, uchylonej przez People v. Satchell (1971) 6 Cal.3d 28, Sąd Najwyższy Kalifornii orzekł, że zabójstwo podczas popełnienia przestępstwa może stanowić morderstwo drugiego stopnia, jeśli przestępstwo jest „z natury niebezpieczne dla życia ludzkiego”.

W sprawie People v. Hansen (1994) 9 Cal.4th 300, uchylonej przez People v. Chun (2009) 45 Cal.4th 1172, Sąd Najwyższy Kalifornii orzekł, że strzelanie z broni palnej w zamieszkałym mieszkaniu jest z natury niebezpiecznym przestępstwem dla celów za morderstwo drugiego stopnia.

W sprawie People v. Jones (2000) 82 Cal.App.4th 663, kalifornijski sąd apelacyjny orzekł, że oskarżenie o ucieczkę przed funkcjonariuszem policji, który spowodował śmierć, nie jest dopuszczalnym przestępstwem w świetle zasady zabójstwa, ponieważ przestępstwo było przestępstwem, ponieważ spowodował śmierć pieszego. Kalifornijskie sądy również uznały produkcję metamfetaminy, złośliwe spalenie samochodu i posiadanie bomby w dzielnicy mieszkalnej za z natury niebezpieczne przestępstwa.