Rewolucja projektowa

Rewolucja projektowa
	Okładka
Autor	Williama A. Dembskiego
Kraj	Stany Zjednoczone
Język	język angielski
Temat	Inteligentny design
Wydawca	Prasa InterVarsity
Data publikacji	2004
Typ mediów	Wydrukować
Strony	334
ISBN	0-8308-3216-5
OCLC	123119351
Poprzedzony	Brak darmowego lunchu: dlaczego określonej złożoności nie można kupić bez inteligencji
Śledzony przez	Inteligentny projekt : pomost między nauką a teologią

The Design Revolution: Answering the Toughest Questions about Intelligent Design to książka z 2004 roku autorstwa Williama A. Dembskiego , który wspiera inteligentny projekt oraz ideę, że pewne cechy wszechświata i żywych istot najlepiej wyjaśnia inteligentna przyczyna, a nie naturalistyczna przyczyna proces taki jak dobór naturalny . Książka jest napisana w formie pytań/odpowiedzi z punktu widzenia Dembskiego jako jednego z konceptualnych liderów ruchu. Każdy rozdział ma około 4 stron i odpowiada na jedno konkretne pytanie. Dembski opisuje te pytania na podstawie swojego wcześniejszego dziesięcioletniego doświadczenia w wykładach, wywiadach w mediach i publikowanej krytyce społeczności naukowej sprzeciwiającej się inteligentnemu projektowi, która stanowi większość społeczności naukowej i organizacji zajmujących się edukacją naukową. Przedmowę napisał o Charlesa W. Colsona .

We wstępie Dembski stwierdza, że jest coraz bardziej przekonany, że Inteligentny Projekt zrewolucjonizuje naukę i że rewolucjoniści muszą być gotowi przyjąć nadużycia i kpiny ze strony elity rządzącej, w tym przypadku „dogmatycznych darwinistów i przyrodników naukowych”.

Krytyka

Matematyk Jeffrey Shallit krytykuje książkę za unikanie i udawanie. Mark Perakh wspomina o tej książce w swojej krytyce Dembskiego, zarzucając, że indeks nie zawiera nazwisk wybitnych krytyków.

^ Dembski, William A. (13 stycznia 2004). Rewolucja w projektowaniu, przedmowa, s. 20 . ISBN 9780830832163 .
^ Zobacz: 1) Lista towarzystw naukowych odrzucających inteligentny projekt 2) Kitzmiller przeciwko Dover, strona 83 . Petycja Discovery Institute Dissent From Darwin została podpisana przez około 500 naukowców. AAAS, największe stowarzyszenie naukowców w USA, ma 120 000 członków i zdecydowanie odrzuca inteligentny projekt i zaprzecza, że istnieje uzasadniona kontrowersja naukowa . Ponad 70 000 australijskich naukowców i pedagogów potępia nauczanie o inteligentnym projekcie na szkolnych lekcjach przedmiotów ścisłych . Lista oświadczeń profesjonalnych organizacji naukowych Zarchiwizowane 2008-03-28 w Wayback Machine na temat statusu inteligentnego projektu i innych form kreacjonizmu.
^ Rewolucja projektowa? Jak William Dembski unika pytań na temat inteligentnego projektu , Mark Perakh , „Nie widzimy w tym indeksie następujących nazwisk: Rich Baldwin, Eli Chiprout, Taner Edis , Ellery Eels, Branden Fitelson , Philip Kitcher , Peter Milne, Massimo Pigliucci , Del Ratzsch, Jeff Shallit, Niall Shanks , Jordan H. Sobel , Jason Rosenhouse , Christophera Stephensona, Richarda Weina i Matta Younga. Wszyscy ci pisarze szczegółowo przeanalizowali twórczość literacką Dembskiego i wykazali liczne błędy, błędne koncepcje i niekonsekwencje, które są znakiem rozpoznawczym jego płodnej twórczości”.

Linki zewnętrzne

[1] Dembski, William A. (13 stycznia 2004). Rewolucja w projektowaniu, przedmowa, s. 20 . ISBN 9780830832163 .

[2] Zobacz: 1) Lista towarzystw naukowych odrzucających inteligentny projekt 2) Kitzmiller przeciwko Dover, strona 83 . Petycja Discovery Institute Dissent From Darwin została podpisana przez około 500 naukowców. AAAS, największe stowarzyszenie naukowców w USA, ma 120 000 członków i zdecydowanie odrzuca inteligentny projekt i zaprzecza, że istnieje uzasadniona kontrowersja naukowa . Ponad 70 000 australijskich naukowców i pedagogów potępia nauczanie o inteligentnym projekcie na szkolnych lekcjach przedmiotów ścisłych . Lista oświadczeń profesjonalnych organizacji naukowych Zarchiwizowane 2008-03-28 w Wayback Machine na temat statusu inteligentnego projektu i innych form kreacjonizmu.

[3] Rewolucja projektowa? Jak William Dembski unika pytań na temat inteligentnego projektu , Mark Perakh , „Nie widzimy w tym indeksie następujących nazwisk: Rich Baldwin, Eli Chiprout, Taner Edis , Ellery Eels, Branden Fitelson , Philip Kitcher , Peter Milne, Massimo Pigliucci , Del Ratzsch, Jeff Shallit, Niall Shanks , Jordan H. Sobel , Jason Rosenhouse , Christophera Stephensona, Richarda Weina i Matta Younga. Wszyscy ci pisarze szczegółowo przeanalizowali twórczość literacką Dembskiego i wykazali liczne błędy, błędne koncepcje i niekonsekwencje, które są znakiem rozpoznawczym jego płodnej twórczości”.