Reynolds przeciwko Peglerowi
| Reynolds przeciwko Peglerowi | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu |
| Pełna nazwa sprawy | Quentin Reynolds przeciwko Westbrook Pegler i in |
| Argumentował | 16-17 lutego 1955 |
| Zdecydowany | 7 czerwca 1955 |
| Cytat(y) | 223 F.2d 429 (2 ok. 1955) |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejsza historia | 123 F. Dodatek 36 ( SDNY 1954) |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędzia(zy) siedzi | Jerome Frank , Harold Medina , Stephen W. Brennan ( NDNY ) |
| Opinie przypadków | |
| Większość | Medina, do której dołączyli Frank i Brennan |
Reynolds przeciwko Peglerowi , 223 F.2d 429 ( 2. ok. 1955), była przełomową decyzją o zniesławieniu , w której Quentin Reynolds skutecznie pozwał prawicowego felietonistę Westbrooka Peglera , co doprowadziło do rekordowego wyroku w wysokości 175 001 dolarów.
Sprawa ma swój początek w ostrym sporze pomiędzy liberalnym dziennikarzem Heywoodem Brounem a konserwatystą Westbrookiem Peglerem . Broun zmarł w 1939 roku, ale dziesięć lat później autor Dale Kramer napisał książkę o życiu Brouna zatytułowaną The Heywood Broun His Friends Recall .
Quentin Reynolds napisał recenzję tej książki dla recenzji książki New York Herald Tribune , która ukazała się 20 listopada 1949 r. W recenzji książki Reynolds napisał, że w 1939 r. Pegler nazwał Brouna kłamcą. Reynolds napisał dalej, że Broun był tak zrozpaczony tym rzekomo fałszywym oskarżeniem, że nie mógł spać ani się zrelaksować, w wyniku czego Broun, który cierpiał jedynie na przeziębienie, zmarł.
Recenzja rozwścieczyła Peglera, który uznał ją za zarzut „zabójstwa moralnego”. Pegler ostro zareagował w odpowiedzi zatytułowanej „O Heywoodzie Brounie i Quentinie Reynoldsie” opublikowanej w gazecie Hearst Corporation New York Journal American . Pegler powtórzył swoje przekonanie, że Broun rzeczywiście był „notorycznym kłamcą”, który był „brudnym wojownikiem”, który „zarabiał na kontrowersjach”. Pegler odrzucił również wszelkie sugestie, że był odpowiedzialny za śmierć Brouna.
Pegler nie poprzestał jednak na potępieniu zmarłego Brouna. Pegler następnie osobiście zaatakował Reynoldsa, twierdząc, że „Reynolds i jego ówczesna dziewczyna spacerowali nago po drodze publicznej”; że „kiedy Reynolds jechał z nią do grobu Heywooda, zaproponował wdowie małżeństwo”. Pegler oskarżył Reynoldsa o bycie „jednym z największych indywidualnych spekulantów wojny” i stwierdził, że Reynolds był zamieszany w oszustwa dotyczące kontraktów wojennych. Pegler oskarżył również Reynoldsa o tchórzostwo i powiedział, że został zdemaskowany przez ludzi, którzy „obrali go z parszywej skóry i przybili ją do drzwi stodoły z żółtą smugą widoczną dla świata”.
W odpowiedzi na artykuł Reynolds pozwał Peglera i jego wydawcę, Hearst Corporation, o zniesławienie. Jury przyznało Reynoldsowi 1 dolara odszkodowania kompensacyjnego i 175 000 dolarów odszkodowania karnego. Był to wówczas największy wyrok w sprawie zniesławienia w historii.
Sprawa Reynolds przeciwko Peglerowi zainspirowała wystawianą na Broadwayu w 1963 roku sztukę A Case of Libel Henry'ego Denkera , która później została zaadaptowana na dwa filmy telewizyjne. Sprawa została również szczegółowo opisana w książce prawnika Reynolda Louisa Nizera z 1961 r. , zatytułowanej Moje życie w sądzie .
Zasoby
- Ludwik Nizer. Moje życie w sądzie . ( ISBN 1-56849-145-X )
- Sprawa zniesławienia (1968) w IMDb
- Sprawa zniesławienia (1983) w IMDb