Hieronim Frank

Ten artykuł dotyczy prawnika. Dla psychiatry, patrz Jerome Frank (psychiatra) .

Jerome Frank
Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu
Pełniący urząd od 27 marca 1941 do 13 stycznia 1957
Mianowany przez	Franklina D. Roosevelta
Poprzedzony	Roberta P. Pattersona
zastąpiony przez	Leonarda P. Moore'a
Przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd
Pełniący urząd 18 maja 1939 – 9 kwietnia 1941
Poprzedzony	Williama O. Douglasa
zastąpiony przez	Edwarda C. Eichera
Dane osobowe
Urodzić się	Hieronim Nowy Frank ( 10.09.1889 ) 10 września 1889 Nowy Jork , Nowy Jork
Zmarł	13 stycznia 1957 ( w wieku 67) New Haven , Connecticut ( 13.01.1957 )
Edukacja	University of Chicago ( PhB , JD )

Jerome New Frank (10 września 1889 - 13 stycznia 1957) był amerykańskim filozofem prawa i autorem, który odegrał wiodącą rolę w ruchu realizmu prawniczego . Był przewodniczącym Komisji Papierów Wartościowych i Giełd oraz sędzią okręgowym Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu .

Wczesne życie, edukacja i kariera

Urodzony w Nowym Jorku , Nowy Jork , rodzicami Franka byli Herman Frank i Clara New Frank, potomkowie niemieckich żydowskich imigrantów z połowy XIX wieku. Ojciec Franka, również prawnik, przeniósł się z rodziną do Chicago w stanie Illinois w 1896 r., gdzie Frank uczęszczał do Hyde Park High School , zanim uzyskał tytuł licencjata z filozofii na Uniwersytecie w Chicago w 1909 r. Frank uzyskał tytuł Juris Doctor na Uniwersytecie w Chicago. z Chicago Law School w 1912 roku, gdzie miał najwyższe oceny w historii szkoły, mimo opuszczenia programu na rok, aby pracować jako sekretarz reformistycznego radnego chicagowskiego Charlesa Edwarda Merriama . Frank pracował jako prawnik w prywatnej praktyce w Chicago od 1912 do 1930 roku, specjalizując się w reorganizacjach korporacyjnych i stając się partnerem w firmie w 1919 roku.

Wejście do pisania i nauki

W 1930 roku, po przejściu sześciu miesięcy psychoanalizy , Frank opublikował Law and the Modern Mind , w którym sprzeciwiał się „podstawowemu mitowi prawnemu”, zgodnie z którym sędziowie nigdy nie stanowią prawa, ale po prostu wyprowadzają wnioski prawne z przesłanek, które są jasne, pewne i zasadniczo niezmienne. Opierając się na psychologach, takich jak Zygmunt Freud i Jean Piaget , Frank zaproponował, że decyzje sądowe były motywowane przede wszystkim wpływem czynników psychologicznych na poszczególnych sędziów. Podobnie jak jego sądowy bohater, sędzia Oliver Wendell Holmes Jr. , Frank wezwał sędziów i prawników do otwartego uznania luk i niepewności w prawie oraz do pragmatycznego myślenia o prawie jako o narzędziu doskonalenia człowieka. Książka „spadła jak bomba na świat prawniczy i akademicki”, szybko stając się „prawniczym bestsellerem”, który „został powszechnie zauważony i skrytykowany”. W 1930 roku Frank przeniósł się do Nowego Jorku, gdzie praktykował do 1933 roku, pracując również jako pracownik naukowy w Yale Law School w 1932 roku, gdzie współpracował z Karlem Llewellynem i walczył z prawniczym idealistą Roscoe Poundem . Oprócz filozoficznych nieporozumień wynikających z realizmu Franka i idealizmu Pounda, Pound oskarżył Franka o błędne przypisywanie mu cytatów z Law and the Modern Mind , pisząc do Llewellyna:

Martwię się o Jerome'a ​​Franka. Kiedy człowiek umieszcza w cudzysłowie i przypisuje pisarzowi rzeczy, których nie tylko nigdzie nie drukował, ale jest sprzeczne z tym, co wielokrotnie umieszczał w druku, wydaje mi się, że przekracza to granice dopuszczalnej niedbałości i być nie do pogodzenia, nie tylko z nauką, ale ze zwykłym fair play w kontrowersjach.

Llewellyn bronił Franka, ale Pound nie ustąpił. To skłoniło Franka do sporządzenia obszernego memorandum pokazującego, gdzie każdy cytat przypisany Poundowi przez Franka można znaleźć w piśmie Pounda, i oferując zapłatę Poundowi za zatrudnienie kogoś do weryfikacji cytatów. Pound nadal atakował filozofię prawną Franka przez całe życie, chociaż Frank później złagodził swoje poglądy na temat realizmu prawnego.

Obsługa oddziału wykonawczego

Podczas administracji Nowego Ładu prezydenta Franklina D. Roosevelta Frank zwrócił się o pomoc do Felixa Frankfurtera w celu zabezpieczenia stanowiska w administracji. Frankowi początkowo zaproponowano stanowisko radcy prawnego w Departamencie Rolnictwa Stanów Zjednoczonych , ale ta nominacja została zablokowana przez poczmistrza generalnego Jamesa A. Farleya , który faworyzował innego kandydata na to stanowisko. Frank został następnie mianowany radcą generalnym Administracji Dostosowania Rolnictwa w 1933 roku i wkrótce został uwikłany w wewnętrzną walkę z szefem agencji, George'em Peekiem , który próbował sprawować całkowitą kontrolę nad agencją. Peek złożył rezygnację w grudniu 1933 r., A Frank służył do lutego 1935 r., Kiedy został usunięty wraz z młodymi lewicowymi prawnikami w swoim biurze. (Niektórzy z tych prawników byli członkami grupy szpiegowskiej Ware Group prowadzonej przez Whittaker Chambers , a mianowicie: Alger Hiss , Lee Pressman , Nathan Witt i John Abt ). Roosevelt zatwierdził czystkę, ale w 1935 roku uczynił Franka specjalnym doradcą Stowarzyszenia Finansów Odbudowy.

Frank po raz pierwszy pojawił się przed komisją senacką jako przewodniczący SEC 2 czerwca 1939 r.

Frank powrócił do prywatnej praktyki w Nowym Jorku od 1936 do 1938 roku, z firmą Greenbaum, Wolff i Ernst. W 1937 roku William O. Douglas zalecił, aby Roosevelt mianował Franka komisarzem Komisji Papierów Wartościowych i Giełd , której wówczas przewodniczył Douglas. Roosevelt zgodził się, a Frank służył jako komisarz SEC od grudnia 1937 do 1941 i został wyniesiony na przewodniczącego od 1939 do 1941, kiedy Douglas został powołany do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Podczas służby w SEC Frank służył także w Tymczasowym Narodowym Komitecie Ekonomicznym .

W 1938 roku Frank opublikował również książkę zatytułowaną Najpierw ratuj Amerykę , napisaną w czasie jego powrotu do prywatnej praktyki i opowiadającą się przeciwko amerykańskiemu zaangażowaniu w narastający konflikt w Europie. Jednak Frank odwołał te poglądy po ataku na Pearl Harbor , a Roosevelt wybaczył mu izolacjonizm.

Federalna Służba Sądowa

Frank został nominowany przez prezydenta Franklina D. Roosevelta 13 lutego 1941 r. na stanowisko w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu zwolnione przez sędziego Roberta P. Pattersona . Został zatwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych 20 marca 1941 r., A mianowanie otrzymał 27 marca 1941 r. Jego służba zakończyła się 13 stycznia 1957 r. Z powodu jego śmierci.

Filozofia sądownicza

Frank był uważany za wysoce kompetentnego sędziego, często przyjmującego postrzegane jako bardziej liberalne stanowisko w kwestiach swobód obywatelskich. Oprócz swojej reputacji eksperta w sprawach dotyczących swobód obywatelskich, był również uważany za „wybitnego sędziego w dziedzinie postępowania , finansów [ i] prawa karnego ”. Przez pewien czas ostro i głośno spierał się z kolegą z ławki, Charlesem Edwardem Clarkiem , „w całym szeregu nakazów prawa zwyczajowego ”.

Skłonność naukowa Franka przeniosła się na jego opinie sądowe, z których niektóre były notorycznie długie. Jedna anegdota przekazana na temat tego aspektu pracy Franka dotyczy urzędnika prawnego , który sprzeciwił się długości jednej z opinii Franka. Zgodnie z historią:

Spędził cały tydzień iw końcu skrócił ją z sześćdziesięciu pięciu stron do pół strony. Pozostawił oba na biurku sędziego Franka bez komentarza. Następnego ranka sędzia Frank wpadł do swojego biura i krzyknął: „Bully dla ciebie”, pokazując pracę urzędnika, „dodamy to do końca”.

Juliusa i Ethel Rosenbergów

Jako sędzia Frank napisał w lutym 1952 r. opinię potwierdzającą przekonania Juliusa i Ethel Rosenbergów , którzy zostali skazani za spisek w celu popełnienia szpiegostwa. Rozpatrując sprawę w składzie trzech sędziów, Frank odrzucił każdy z argumentów Rosenbergów w apelacji. Frank zaprzeczył, że kara śmierci nałożona na Rosenbergów była okrutną i niezwykłą karą, ale prywatnie doradzał sędziemu procesowemu Irvingowi Kaufmanowi nie skazać Rosenbergów na śmierć. W swojej opinii zasugerował również, że Sąd Najwyższy może chcieć wrócić do kwestii kary śmierci za przestępstwa podobne do zdrady.

Jednak w podobnej sprawie Frank sprzeciwił się swoim dwóm kolegom, głosując za przyznaniem nowego procesu oskarżonemu trzeciemu konspiratorowi, Mortonowi Sobellowi . Ława przysięgłych, zdaniem Franka, powinna była mieć prawo do decydowania, czy Sobell dołączył do innych spiskowców w ich planie przesłania informacji atomowych z Los Alamos do Sowietów, czy też po prostu zaangażował się w osobny, mniej znaczący spisek z Juliusem Rosenbergiem, mający na celu przekazanie informacje nieatomowe.

Stany Zjednoczone przeciwko Rothowi

W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Roth Frank napisał zbieżną opinię do decyzji, w której potwierdzono skazanie oskarżonego za nieprzyzwoitość . W obszernym dodatku do swojej opinii zbieżnej Frank „oparł się na wielu badaniach historycznych, literackich i nauk społecznych, aby wskazać niebezpieczeństwa i sprzeczności związane z wszelkimi formami rządowej cenzury idei i obrazów”. Sprawa została potwierdzona przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w następnym roku w sprawie Roth przeciwko Stanom Zjednoczonym , który zauważył podejście Franka. Uznano, że zbieżność ta była jedną z najważniejszych opinii Franka i przygotowała grunt pod kierunek, w jakim Sąd Najwyższy obrałby takie kwestie począwszy od lat sześćdziesiątych.

Kontynuacja pisania naukowego

Służba sądowa Franka nie zahamowała jego dorobku naukowego. W 1942 roku opublikował „ Gdyby ludzie byli aniołami” , obronę ambitnych programów Nowego Ładu i ogólnie regulacji rządowych, wyrażając poglądy, które rozwinął podczas służby w SEC. W 1945 roku opublikował Fate and Freedom , w którym zaatakował teoretyczne podstawy marksizmu , zaprzeczając, że społeczeństwa podążały za jakimkolwiek ścisłym postępem i podkreślając, że ludzie mają swobodę kształtowania rozwoju własnego społeczeństwa. Począwszy od 1946 roku, Frank zaczął również prowadzić regularne kursy na temat ustalania faktów prawnych w Yale Law School który „podkreślił rolę, jaką ludzka omylność i stronniczość odgrywają w procesach sądowych”. W 1949 roku opublikował swoje najważniejsze po Prawie i współczesnym umyśle dzieło , Courts on Trial , w którym podkreślał niepewność i omylność procesu sądowego. W 1951 roku przeniósł się z Nowego Jorku do New Haven w stanie Connecticut, woląc mieszkać bliżej Yale. Jego ostatnia książka, Not Guilty , została napisana wraz z córką i opublikowana po jego śmierci. Książka dotyczyła konkretnych przypadków osób, które zostały niesłusznie skazane za przestępstwa.

Życie osobiste i śmierć

Frank poślubił Florence Kiper 18 lipca 1914 r., a 10 kwietnia 1917 r. urodziło im się jedyne dziecko, córka Barbara Frank. Florence Frank, która sama jest poetką i dramatopisarką, powiedziała o swoim mężu: do ogona komety”. Frank lubił gry słowne , kalambury i szarady .

Frank zmarł 13 stycznia 1957 roku na atak serca w New Haven w stanie Connecticut .

Dziedzictwo

Obszerne dokumenty osobiste i sądowe Franka są archiwizowane na Uniwersytecie Yale i są w większości dostępne dla badaczy. Programy kliniczne Yale Law School są prowadzone przez Jerome N. Frank Legal Services Organization, nazwaną na cześć sędziego Franka.

Pracuje

Frank opublikował wiele wpływowych książek, w tym Law and the Modern Mind (1930), które opowiadają się za „prawniczym realizmem” i podkreślają siły psychologiczne działające w kwestiach prawnych. W 1965 roku jego córka Barbara Frank Kristein opublikowała A Man's Reach: The Selected Writings of Judge Jerome Frank , z przedmową Williama O. Douglasa i wstępem Edmonda Cahna z New York University School of Law . Przynajmniej jeden komentator prawniczy napisał, że „[nie] ew. pisarzy orzeczniczych wzbudziło tak długotrwałe publiczne kontrowersje, jak Jerome Frank”.

•     Prawo i nowoczesny umysł (Transaction Publishers, 1930), ISBN 1412808308 , ISBN 978-1412808309 .
• Najpierw ocal Amerykę (Nowy Jork i Londyn: Harper & Brothers Publishers, 1938)
• Gdyby ludzie byli aniołami (Nowy Jork i Londyn: Harper & Brothers Publishers, 1942), ISBN B007T2DFLS
• Los i wolność (Nowy Jork: Simon & Schuster, 1945)
•   Sądy w trakcie procesu (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1949), ISBN 9780691027555
• Niewinny (Garden City, NY: Doubleday & Company Inc., 1957)

Zobacz też

• Realizm prawniczy
• Lista żydowskich prawników amerykańskich

Źródła i dalsze lektury

• Jerome New Frank w katalogu biograficznym sędziów federalnych , publikacji należącej do domeny publicznej Federalnego Centrum Sądownictwa .
• Neil Duxbury 1991: „Jerome Frank i dziedzictwo realizmu prawnego”, w Journal of Law and Society , tom 18, nr 2 (lato 1991), s. 175–205.
• Robert Jerome Glennon, Obrazoburca jako reformator: wpływ Jerome'a ​​​​Franka na prawo amerykańskie (Cornell U. Press, 1985). 252 str.
• Barbara Frank Kristein, A Man's Reach: Filozofia sędziego Jerome'a ​​Franka (1965).
• Julius Paul, The Legal Realism of Jerome N. Frank: Studium sceptycyzmu wobec faktów i procesu sądowego (1959).
• J. Mitchell Rosenberg, Jerome Frank: prawnik i filozof (1970).
• Jordan A. Schwarz, The New Dealers: Polityka władzy w epoce Roosevelta (Vintage, 2011), s. 177–194. online
• Walter E. Volkomer, Namiętny liberał. Polityczne i prawne idee Jerome Franka (1970).

Linki zewnętrzne

• Media związane z Jerome'em Frankiem w Wikimedia Commons
• Jerome New Frank papiery (MS 222) . Rękopisy i archiwa, Biblioteka Uniwersytetu Yale.
• Prace Jerome'a ​​​​Franka lub o nim w Internet Archive