Ritzen Group, Inc. przeciwko Jackson Masonry, LLC
| Ritzen Group, Inc. przeciwko Jackson Masonry, LLC | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 13 listopada 2019 r. Decyzja 14 stycznia 2020 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Ritzen Group, Inc. przeciwko Jackson Masonry, LLC |
| numer aktu | 18-938 |
| Cytaty | 589 USA ( więcej ) 140 S. Ct. 582; 205 L. wyd. 2d 419
|
| Argument | Argument ustny |
| Ogłoszenie opinii | Ogłoszenie opinii |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | |
| Holding | |
| Bezwarunkowe orzeczenie wniosku o zwolnienie z automatycznego wstrzymania przez sąd upadłościowy daje ostateczne postanowienie, od którego można się odwołać | |
| Skład sądu | |
| |
| Opinia | |
| Większość | Ginsburg, do którego dołączył jednogłośnie |
| Stosowane przepisy | |
„ Ritzen Group, Inc. v. Jackson Masonry, LLC, 589 US ___ (2020)” była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z kadencji z października 2019 r . Sąd Najwyższy jednogłośnie orzekł, że „gdy sąd upadłościowy bez zastrzeżeń udzieli lub odmówi zwolnienia”, w tym przypadku na wniosek o zwolnienie z automatycznego wstrzymania, decyzja ta stanowi postanowienie ostateczne, od którego przysługuje odwołanie. W 12-stronicowej opinii Trybunał oparł się na własnym precedensie w sprawie Bullard przeciwko Blue Hills Bank , aby potwierdzić poniższe stanowisko sądu.
Tło
Ritzen Group, Inc. zgodziła się kupić ziemię w Nashville w stanie Tennessee od Jackson Masonry, LLC, ale sprzedaż gruntów nigdy nie została zrealizowana. Ritzen pozwał do sądu stanowego za zerwanie umowy, ale zaledwie kilka dni przed rozprawą Jackson złożył wniosek o upadłość, co spowodowało automatyczne wstrzymanie wszystkich procesów sądowych. Ritzen pozwał do sądu federalnego, prosząc o zmuszenie sądu stanowego do rozpoznania sprawy, argumentując, że upadłość została ogłoszona w złej wierze.
Linki zewnętrzne
- Tekst Ritzen Group, Inc. przeciwko Jackson Masonry, LLC , 589 US ___ (2019) jest dostępny w: Justia Oyez (argument ustny) Sąd Najwyższy (poślizg opinii)