Rośliny mięsożerne (książka z 1989 r.)
.jpg) Obwoluta przedstawiająca Nepenthes pervillei
| |
| Autor |
Barrie E. Juniper , Richard J. Robins, Daniel M. Joel |
|---|---|
| Język | język angielski |
| Wydawca | Prasa akademicka |
Data publikacji |
1989 |
| Typ mediów | Druk ( twarda okładka ) |
| Strony | XIII + 353 |
| ISBN | 0-12-392170-8 |
| OCLC | 20955562 |
The Carnivorous Plants to główna praca na temat roślin mięsożernych autorstwa Barrie E. Juniper , Richarda J. Robinsa i Daniela M. Joela. Została ona opublikowana w 1989 roku przez Academic Press . Znaczna część książki została napisana przez trzech autorów w ciągu ośmiu lat w Szkole Botaniki Uniwersytetu Oksfordzkiego (później na Wydziale Nauk o Roślinach ).
Treść
Chociaż tytuł ten jest podobny do klasycznej pracy Francisa Ernesta Lloyda z 1942 r. , to opracowanie koncentruje się przede wszystkim na fizjologii i biochemii, odzwierciedlając obszary specjalizacji autorów. Odbiega również od pracy Lloyda, ponieważ treść jest zorganizowana według mechanizmu biologicznego, a nie według rodzaju.
Książka ma dwa dodatki: pierwszy to podsumowanie listów wysłanych przez Rebeccę Merritt Austin do Williama Marriott Canby w sprawie jej obserwacji terenowych Darlingtonii w latach siedemdziesiątych XIX wieku; druga dotyczy obserwacji Nepenthes w Papui-Nowej Gwinei Matthew Jebba (prekursora „ Relacji Nepenthes in New Guinea ” Jebba, opublikowanej dwa lata później). Rośliny mięsożerne zawiera około 1160 odniesień i 174 ryciny, z których wszystkie są czarno-białe. Książka została opisana jako „najnowsza obszerna monografia naukowa” na temat roślin mięsożernych i trzecia tego rodzaju po Insectivorous Plants Karola Darwina z 1875 r. I Lloyda The Carnivorous Plants z 1942 r.
Opinie
Donald Schnell zrecenzował pracę do wydania biuletynu Carnivorous Plant Newsletter z czerwca 1989 roku :
Czcionka jest duża i dość czytelna. Oprawa jest średniej jakości (kartki w moim egzemplarzu były powyginane), a mimo że papier nie jest w pełni szkliwiony, to jest średnio ciężki i dobrze odwzorowuje fotografię. [...] Autorzy z pewnością mają swoje referencje w dziedzinie, która została omówiona najbardziej szczegółowo i najlepiej w książce: Nowe koncepcje anatomii, fizjologii i biochemii związane z zespołem mięsożerców. […] Niestety istnieje kilka błędów merytorycznych i pominięć, szczególnie w obszarach, w których autorzy zajmują się botaniką terenową, ekologią, ewolucjami [ sic ] i zwykłą „historią naturalną”.
Schnell zauważył, że w niektórych przypadkach książka błędnie cytuje autorów w odniesieniu do ich wniosków i dlatego nie należy „używać [tego] jako dodatkowego źródła cytatów”. Schnell skomentował również pierwotną cenę książki wynoszącą USD , którą uważał za wysoką, biorąc pod uwagę jakość druku. Zakończył pisząc:
Mogę polecić tę książkę jako dodatek do raczej skąpej literatury o roślinach mięsożernych, z powyższymi zastrzeżeniami. Autorzy przedstawiają trochę nowego materiału (nawet starsze odniesienia, które Lloyd pominął) oraz kilka stymulujących dyskusji i koncepcji. Jednak praca nie jest encyklopedyczna, jak wielu mogłoby mieć nadzieję, że będzie.
PM Smith, pisząc w New Phytologist , uważał, że książka przedstawia „kompleksową biologię mięsożerności u roślin, z aktualnymi faktami, uzasadnionymi ocenami i spekulacjami na temat adaptacji morfologicznych i fizjologicznych oraz ich pochodzenia”, ale dodał że „[t] tutaj nie ma wielkich niespodzianek”. Zwrócił również uwagę na „nierówny styl” książki i „czasami zawiłe” pisanie, podsumowując: „Bardziej krytyczna i systematyczna polityka redakcyjna sprawiłaby, że książka byłaby znacznie krótsza, jaśniejsza i tańsza - a zatem lepsza”.
W recenzji z 1991 roku dla Kew Bulletin Martin Cheek napisał , że książka „jest jak żadna inna na ten temat” i „zapewnia„ nowoczesny naukowy ”wgląd w mięsożerne mechanizmy roślin”. Pomyślał jednak, że układ książki „powoduje bardzo chaotyczną lekturę, jeśli poszukuje się wszystkich informacji dotyczących jednej rośliny”. Cheek zwrócił również uwagę na szereg niekonsekwencji i błędów taksonomicznych w tekście (rodzaj Sarracenia , na przykład mówi się, że ma 7, 8 i „około 14” gatunków na różnych stronach), chociaż napisał, że „[nie] niespójności są nieuniknione w tomie wielu autorów, takim jak ten”.
Recenzując książkę dla Biuletynu Australijskiego Towarzystwa Roślin Mięsożernych , Brett Lymn opisał ją jako „poważną pracę naukową”, choć „nie tylko książkę dla naukowców”. Kontynuował: „Rzeczywiste informacje zawarte w książce są szczegółowe, a czasem bardzo naukowe, ale ogólnie tekst może przeczytać i cieszyć się nim ktoś, kto jest żywo zainteresowany poznaniem roślin, które uprawia”. Lymn polecił ją jako „dobry dodatek do biblioteki każdego poważnego hodowcy roślin mięsożernych, który ma głębokie kieszenie”.