Roberta P. Armstronga

Honorowy Roberta P. Armstronga KC
Sędzia Armstrong w 2017 r.
Sędzia Sądu Apelacyjnego w Ontario
Sprawował urząd od stycznia 2002 r. do marca 2013 r
. 56. skarbnik Stowarzyszenia Prawniczego Górnej Kanady
Sprawował urząd w latach 1999–2001
Poprzedzony	Harveya Thomasa Strosberga
zastąpiony przez	Vern Kryszna
Dane osobowe
Urodzić się	Roberta Patricka Armstronga ( 1938-03-07 ) 7 marca 1938
Edukacja	Uniwersytet Carleton ( licencjat ) Uniwersytet w Toronto ( MA , LLB ) Stowarzyszenie Prawnicze Górnej Kanady ( LLD , honoris causa )

Robert Patrick Armstrong KC (urodzony 7 marca 1938) to kanadyjski prawnik i emerytowany sędzia . Zasiadał w Sądzie Apelacyjnym w Ontario od 2002 r. do przejścia na emeryturę w 2013 r. Przed zasiadaniem na ławie sędziowskiej Armstrong był partnerem w firmie Torys i głównym doradcą w dochodzeniu Dubina dotyczącym stosowania sterydów w kanadyjskim sporcie. Po opuszczeniu stanowiska Armstrong dołączył do Arbitration Place , kanadyjskiej grupy specjalizującej się w alternatywnych metodach rozstrzygania sporów .

Wczesne życie i kariera

Armstrong urodził się 7 marca 1938 r. Był studentem Uniwersytetu Carleton , Uniwersytetu w Toronto i London School of Economics . Uzyskał tytuł LLB na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Toronto w 1965 r., a dwa lata później, w 1967 r., został powołany do palestry. Armstrong rozpoczął praktykę prawniczą w kancelarii Kimber, Dubin w Toronto .

Armstrong dołączył do Torys w Toronto w 1972 roku, gdzie pozostał aż do nominacji do Sądu Apelacyjnego w Ontario w 2002 roku. Armstrong został partnerem w Torys w 1973 r., a w 1978 r. został mianowany doradcą królowej .

Armstrong był doradcą komisji w Grange Commission on Railway Safety w 1981 r., utworzonej w celu zbadania wykolejenia pociągu w Mississauga w 1979 r . Według „Los Angeles Times” „ uporczywe przesłuchiwanie” przez Armstronga świadków w Komisji Grange wzmocniło jego reputację.

Armstrong był głównym doradcą w dochodzeniu Dubina w 1989 r ., federalnym dochodzeniu wszczętym po skandalu dopingowym Bena Johnsona podczas Letnich Igrzysk Olimpijskich w Seulu w 1988 r . Armstrong współpracował ze swoim mentorem sędzią Charlesem Dubinem , przewodniczącym śledztwa, aby kierować zeznaniami takich świadków, jak Ben Johnson, Angella Taylor-Issajenko i Charlie Francis , na temat zasięgu ich sterydu anabolicznego używali i jak unikali odkrycia. W dochodzeniu zalecono losowe, niezapowiedziane testowanie sportowców na obecność narkotyków, aby zniechęcić ich do stosowania sterydów anabolicznych .

Armstrong pojawił się w ważnych sprawach, w tym w sprawie Hill przeciwko Church of Scientology of Toronto z 1995 r . przed Sądem Najwyższym Kanady .

Armstrong był ławnikiem Stowarzyszenia Prawniczego Górnej Kanady od 1995 do 2002 r. i 56. skarbnikiem Stowarzyszenia Prawniczego Górnej Kanady od 1999 do 2001 r. Jest także byłym członkiem Rady Regentów American College of Trial Lawyers , i były prezes Kanadyjskiego Instytutu Zaawansowanych Studiów Prawnych.

Sąd Apelacyjny w Ontario

Armstrong został powołany do Sądu Apelacyjnego w Ontario 25 stycznia 2002 r. Był jednym z ostatnich sędziów Sądu Apelacyjnego, który nie zajmował wcześniej stanowiska sędziowskiego, co było wcześniej powszechną praktyką w przypadku nominacji na szczeblu federalnym. W październiku 2002 r. Armstrong otrzymał honorowy stopień doktora prawa (LLD) od Law Society of Upper Canada za swój wkład w prawo kanadyjskie.

W grudniu 2008 roku Armstrong napisał decyzję większości, podtrzymującą decyzję sądu niższej instancji, zgodnie z którą związki zawodowe nie mogą zmuszać sądów do egzekwowania kar finansowych nakładanych na swoich członków, którzy przekraczają linie pikiet . Armstrong, przy zgodzie z sędzią Paulem Rouleau , stwierdził, że konstytucja związku stworzyła brak równowagi pomiędzy władzami jego członków, co sprawia, że ​​egzekwowanie kar finansowych przez sąd jest nierozsądne . Kolega Armstronga, sędzia Russell G. Juriansz , nie wyraziło sprzeciwu, twierdząc, że brak równowagi sił nie został nadużyty, a pracownicy zawsze mieli swobodę opuszczenia związku. Związek w tej sprawie złożył wniosek o zezwolenie na złożenie apelacji do Sądu Najwyższego Kanady , jednak wniosek został oddalony ze względu na koszty.

W lutym 2009 r. Armstrong wydał decyzję, w której stwierdził, że oskarżonego słusznie uznano za winnego molestowania , mimo że nie miał on żadnego wcześniejszego kontaktu i miał miejsce tylko jeden przypadek, w przeciwieństwie do powtarzalnego charakteru tradycyjnych spraw dotyczących stalkingu. Armstrong napisał, że stało się tak dlatego, że działania oskarżonej – wyskoczenie z krzaka za skarżącą i gonienie jej ulicą – były „wysoce groźne i uporczywe” i wywołały u skarżącej uzasadnioną obawę o swoje bezpieczeństwo . Wniosek oskarżonego o dopuszczenie kasacji do Sądu Najwyższego został oddalony.

W lutym 2013 r. Armstrong, wspierany przez dwóch pozostałych sędziów Sądu Apelacyjnego rozpatrujących sprawę, oddalił apelację w sprawie R przeciwko Fearonowi . Armstrong napisał, że prawo Fearona do prywatności nie zostało naruszone, ponieważ telefon komórkowy bez zabezpieczenia hasłem może zostać przeszukany przez policję podczas aresztowania bez nakazu . Od decyzji Armstronga złożono apelację do Sądu Najwyższego, który oddalił apelację decyzją 4–3 z 2014 r.

Armstrong został sędzią zastępczym sądu we wrześniu 2012 r. i został zastąpiony na stanowisku sędziego pełnoetatowego przez Petera Lauwersa z Sądu Najwyższego Ontario . Armstrong przeszedł na emeryturę w marcu 2013 r., po osiągnięciu obowiązkowego wieku emerytalnego wynoszącego 75 lat.

Kariera posądowa

Rok po odejściu z Sądu Apelacyjnego w 2013 r. Armstrong dołączył do Arbitration Place , kanadyjskiej firmy arbitrażowej , jako arbiter i mediator- rezydent . Armstrong był także wybitnym prawnikiem wizytującym w roku szkolnym 2013–2014 na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Toronto .

Linki zewnętrzne

• Sąd Apelacyjny dla biografii Ontario
• Profil miejsca arbitrażu