Rodriguez przeciwko FDIC
| Rodriguez przeciwko | |
|---|---|
| |
|
, orzeczenie z dnia 3 grudnia 2019 r., postanowienie z dnia 25 lutego 2020 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Rodriguez, jako syndyk masy upadłościowej na podstawie rozdziału 7 United Western Bancorp, Inc. przeciwko Federal Deposit Insurance Corporation, jako syndyk masy upadłości United Western Bank |
| Akt nr. | 18-1269 |
| Cytaty | 589 USA ( więcej ) |
| Argument | Argumentacja ustna |
| Ogłoszenie opinii | Ogłoszenie opinii |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | 473 F.2d 262 |
| Posiadanie | |
| 473 F.2d 262 (Zasada Boba Richardsa) nie jest zgodnym z prawem wykonywaniem wspólnego stanowienia prawa na szczeblu federalnym, 914 F.3d 1262 zostało zwolnione i przeniesione do | |
| Trybunału z członkostwa w Trybunale | |
| |
| Opinia w sprawie | |
| Większość | Gorsucha, do którego dołączył jednomyślny sąd |
Rodriguez przeciwko FDIC to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych (589 US ____ (2020)), w której sąd orzekł, że precedens ustanowiony jako Reguła Boba Richardsa nie liczy się jako zgodne z prawem wykonywanie federalnego stanowienia prawa, w związku z czym przepis ten nie jest do wykorzystania przy podejmowaniu decyzji przez sędziów federalnych.
Tło
Sama sprawa wynika ze sporu o to, do kogo należy zeznanie podatkowe. Po wejściu w stan upadłości United Western Bank zarządzał nim FDIC . Spółka dominująca banku, United Western Bancorp, ogłosiła upadłość na podstawie rozdziału 7, a jej syndykiem został Simon Rodriguez – powód. Powstał spór pomiędzy akcjonariuszem United Western Bancorp a Simonem Rodriguezem czy klientami United Western Bank i FDIC w sprawie otrzymania przez IRS zwrotu podatku w wysokości 4,8 mln dolarów. W 2015 roku Urząd Skarbowy zapłacił sądowi upadłościowemu zeznanie na podatek dochodowy złożone przez United Western Bancorp w 2011 r., przekazując mu mandat do ustalenia, komu przysługuje zwrot pieniędzy.
Proces sądowy
Ponieważ sądowi upadłościowemu powierzono obowiązek ustalenia, komu należy wypłacić pieniądze, sąd na podstawie wcześniejszej umowy pomiędzy United Western Bancorp a United Western Bank stwierdził, że pieniądze powinny zostać wypłacone United Western Bancorp; jednakże FDIC złożyło apelację do sądu rejonowego Stanów Zjednoczonych . Sąd rejonowy uchylił decyzję poprzedniego sądu, uzasadniając, że zasada Bob Richard Rule , która została ustalona w poprzedniej sprawie przed sądem apelacyjnym, przekazała pieniądze United Western Bank, ponieważ to on poniósł stratę pieniężną. Niezadowolony z wyroku sądu rejonowego Rodriguez odwołał się od jego wyroku do Sądu Rejonowego Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu , który podtrzymał orzeczenie sądu rejonowego. Następnie powód złożył wniosek o wydanie nakazu Certiorari , który został następnie uwzględniony przez Sąd Najwyższy.
Decyzja
Poprzedni wyrok został uchylony, a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Dziesiątemu Okręgowi w celu podjęcia decyzji bez uwzględnienia zasady Boba Richardsa. Sąd Najwyższy stwierdził, że zasada Boba Richardsa „nie stanowiła uzasadnionego wykonywania federalnego wspólnego stanowienia prawa”, co wykraczało poza zdolność sędziów federalnych do „odpowiedniego kształtowania zasady podejmowania decyzji”. Na wniosek Sądu Najwyższego Dziesiąty Okręg zdecydował, że zwrot należy do FDIC jako Western United Bank, a nie Western United Bancorp, po czym wyrok został przekazany do sądu upadłościowego.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Rodriguez przeciwko FDIC jest dostępny u: Cornell Justia Oyez (audio wystąpień ustnych)
- Rodriguez przeciwko Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów w Ballotpedia