Rodzaje pomników megalitycznych w północno-wschodnich Niemczech
Różne rodzaje pomników megalitycznych w północno-wschodnich Niemczech zostały ostatnio zebrane przez Ewalda Schuldta w ramach projektu wykopalisk megalitycznych grobowców z epoki neolitu , który prowadzono w latach 1964-1972 na obszarze północnych regionów Niemiec Wschodnich . Jego celem było dokonanie „klasyfikacji i nazewnictwa obiektów obecnych w tej dziedzinie badań” . W tym celu wykorzystano klasyfikację Ernsta Sprockhoffa , która z kolei była oparta na starszym modelu duńskim.
Schemat nazewnictwa
Schuldt wymienił sześć typów:
- prosty dolmen ( Urdolmen )
- dolmen rozszerzony ( erweiterte Dolmen )
- wielki dolmen ( Großdolmen )
- przejście grobowe ( Ganggrab )
- długi kurhan bez komory ( Hünenbett ohne Kammer )
- cysta kamienna ( Steinkiste )
Podział geograficzny
W ramach wspólnego przedsięwzięcia Instytutu Prahistorii i Wczesnej Historii Wschodnioniemieckiej Akademii Nauk w Berlinie oraz Muzeum Prahistorii i Wczesnej Historii w Schwerinie w latach 1965-1970 odkopano łącznie 106 z 1145 wykrywalnych megalitów, a groby znalezione zostały udokumentowane i sklasyfikowane. Liczby przedstawiają liczby różnych typów dla trzech byłych wschodnioniemieckich okręgów Rostock , Schwerin i Neubrandenburg , z grubsza odpowiadające terytorium obecnej Meklemburgii-Pomorza Przedniego .
Opierając się na różnych rozmieszczeniach typów grobowców megalitycznych, Schuldt podzielił później północno-wschodnie Niemcy na sześć neolitycznych typów krajobrazów:
| A | Długie taczki bez komór | W południowo-zachodniej części dawnego Bezirk Schwerina |
| B | Groby przechodnie | W północno-zachodniej części dawnego Bezirke z Rostocku i Schwerina |
| C | Rozszerzone lub prostokątne dolmeny | Na pojezierzu dawnej Bezirke Schwerina i Neubrandenburga |
| D | Wielkie dolmeny z przedsionkami | W północno-wschodniej części dawnego Bezirk Neubrandenburg |
| mi | Wielkie dolmeny z izolatorami przeciągów ( Windfang ) | Na wyspie Rugii |
| F | Kamienne cysty | W południowo-wschodniej części dawnego Bezirk Neubrandenburg |
Tylko dolmeny wieloboczne nie miały wyraźnego środka ciężkości pod względem ich rozmieszczenia. Byli w dużej mierze fenomenem duńsko-szlezwicko-szwedzkim.
Ze względu na ich projekty techniczne Schuldt doszedł do wniosku, że pomniki budowano pod „nadzorem specjalisty lub grupy specjalistów”, tzw. „teorią jednostek konstrukcyjnych” ( Bautrupptheorie ) .
Kultury
Ewald Schuldt wywnioskował, że wykopane stanowiska megalityczne zostały zbudowane przez wyznawców kultury pucharów lejkowatych . Najstarsze artefakty grobowe odkryto w prostym dolmenie w pobliżu Barendorf (hrabstwo Grevesmühlen ); jedna kolba z kołnierzem ( Kragenflasche ) została datowana na koniec wczesnego neolitu , na podstawie której Ewald Schuldt ocenił, że znalezisko archeologiczne było pochówkiem pierwotnym ( Erstbestattung ).
W 43 grobach znajdowały się wtórne pochówki z kultury amfor kulistych , z których większość datowana jest na nowszy środkowy neolit . Ponieważ w kilku grobach te odkrycia i te z kultury pucharów lejkowatych nie były wyraźnie oddzielone od siebie, Schuldt nie nazwał ich konkretnie pochówkami wtórnymi. Kultura amfory kulistej znajduje się w jednym prostym dolmenie, w 2 dużych komorach, w 10 rozszerzonych dolmenach, 12 grobach przejściowych i 17 wielkich dolmenach.
Wtórne pochówki kultury pojedynczego grobu , która nastąpiła w późnym neolicie , znajdują się w 2 prostych dolmenach, 5 rozszerzonych dolmenach, 12 wielkich dolmenach i 7 grobach przejściowych. Ponadto oceniono 9 zespołów należących do kultury hawelskiej (zwanej też grupą łabsko-hawelską).
Ewald Schuldt zdał sobie sprawę, że kultury pucharów lejkowatych i amfor kulistych chowały swoich zmarłych w głównej sali komory ( Kammerdiele ) lub w drugiej sali, a następnie zasypywały groby. Doszedł w ten sposób do wniosku, że istniały bliskie powiązania między budowniczymi megalitycznych miejsc, pucharami lejkowatymi kultura i członkowie kultury kulistej amfory. Natomiast pochówki kultury pojedynczego grobu odbywały się zawsze w górnej części nasypu ( Füllboden ) komory grobowej, a dostęp do tego miejsca był na ogół uzyskiwany siłą z góry. Sugerowało to, że dokonali ich obcy ludzie, którzy nie mieli już żadnego związku z koncepcją pochówku budowniczych megalitycznych stanowisk.
Materiał
Opracowując architekturę dostosowaną pod względem materiału budowlanego i kształtu do znaczenia miejsc kultu, budowniczowie tych megalitycznych grobowców mieli do dyspozycji jedynie surowce pochodzące z osadów lodowcowych. Materiały te, zwłaszcza duże kamienie i głazy z głazów narzutowych , zostały wybrane i przetworzone w celu budowy miejsc. Trudno było zatem przezwyciężyć zmienność surowców pod względem jakości i ilości.
Źródła
- Bibliografia _ 13
- ^ Ernst Sprockhoff : Die nordische Megalithkultur, 1938, cyt. w Schuldt 1972, s. 10
- Bibliografia _ 14
- Bibliografia _ 106
- Bibliografia _ 106
- Bibliografia _ 71.
- Bibliografia _ 89
- ^ Otto Gehl w Ewald Schuldt, 1972, s. 114
Linki zewnętrzne
Literatura
- Ewald Schuldt : Mecklenburgischen Megalithgräber. Untersuchungen zu ihrer Architektur und Funktion . Deutscher Verlag der Wissenschaften , Berlin, 1972 ( Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte der Bezirke Rostock, Schwerin und Neubrandenburg . 6, ISSN 0138-4279 ).
- Märta Strömberg : Die Megalithgräber von Hagestad. Zur Problematik von Grabbauten und Grabriten . Habelt, Bonn 1971, ISBN 3-7749-0195-3 ( Acta Archaeologica Lundensia . Seria w 8 °. Nr 9).