Rohullah (więzień Bagram)

Istnieje wiele osób o imieniu Haji Rohullah .

Haji Rohullah (ur. ok. 1967 r . ) jest obywatelem Afganistanu przetrzymywanym w amerykańskim areszcie Bagram Theatre w Afganistanie. Rohullah pracował jako kierowca, zanim został zatrzymany na swojej farmie w Dżalalabadzie w sierpniu 2006 roku.

Tożsamość

Jeńca był przetrzymywany w amerykańskim obozie Guantanamo na Kubie , nazywał się Sahib Rohullah Wakil , członek legislatury Afganistanu, znany również jako „Haji Rohullah”. 16 stycznia 2010 roku Departament Obrony został zmuszony do opublikowania nazwisk 645 jeńców przetrzymywanych w ośrodku internowania Teatru Bagram . Trzy osoby na liście nosiły imię Rohullah. Lista wyróżniała je wyłącznie numerem porządkowym: 003417, 003830 i 003841.

Schwytanie i zatrzymanie

Kiedy w 2006 roku Rohullah po raz pierwszy złożył nakaz habeas corpus , stwierdzono, że rok wcześniej został schwytany w swoim domu. Jedenastu innych mężczyzn zostało schwytanych w tym samym czasie, ale wszyscy zostali zwolnieni.

Ruzatullah przeciwko Gatesowi

Rohullah jest jednym z pierwszych wrogich bojowników przetrzymywanych przez USA w areszcie w Afganistanie, któremu udało się zakwestionować jego zatrzymanie przez amerykański system sądowy. Rohullah i inny Afgańczyk, Ruzatullah , złożyli w ich imieniu nakaz opuszczenia aresztu w listopadzie 2006 r. 10 sierpnia 2007 r. prawnicy Rohullaha złożyli wniosek wymagający od Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych powiadomić z trzydziestodniowym wyprzedzeniem, jeśli planują przenieść go z aresztu amerykańskiego do afgańskiego. Poinformowali sąd, że Ruzatullah został potajemnie przeniesiony poza jurysdykcję USA, bez żadnego powiadomienia, w czerwcu 2007 roku.

Argumentami we wniosku były:

1. Składający petycję Rohullah poniesie nieodwracalną szkodę, jeśli zostanie przeniesiony bez powiadomienia lub bez możliwości bycia wysłuchanym
   1. Składającemu petycję Ruzatullah grozi nieodwracalna szkoda w związku z potencjalną utratą roszczeń habeas
   2. Składający petycję Rohoullah stoi w obliczu poważnego zagrożenia torturami
2. Składający petycję Rohullah ma duże prawdopodobieństwo odniesienia sukcesu co do meritum
3. Żądane zadośćuczynienie nie zaszkodzi respondentom
4. Porządek publiczny jednoznacznie sprzyja spełnieniu prośby składającego petycję

Rohullah i Ruzatullah są reprezentowani przez A. Katherine Toomey, Erica L. Lewisa i Dwighta P. Bostwicka z Baach, Robinson & Lewis oraz Tinę Foster z International Justice Network .

Jean Lin, prawnik z Departamentu Sprawiedliwości , określił ten wniosek jako „nadzwyczajny i drastyczny środek zaradczy”. Lin argumentował, że wniosek: „... kolidowałby bezpośrednio z prowadzeniem wojny i polityką zagraniczną przez władzę wykonawczą”.

W dniu 4 października 2007 r. Sędzia sądu okręgowego Stanów Zjednoczonych , Gladys Kessler, orzekł na korzyść Rohullaha, że ​​Departament Obrony musi powiadomić jego prawnika z trzydziestodniowym wyprzedzeniem o planach przeniesienia go z aresztu w USA.

W dniu 2 grudnia 2008 r. Sandra Hodgkinson , która była wówczas zastępcą asystenta sekretarza obrony ds. zatrzymanych , opublikowała list do redaktora w American Law , będący odpowiedzią na artykuł Daphne Eviatar na temat niewoli Bagram.

Linki zewnętrzne

• Tekst orzeczenia na korzyść Rohullaha
• „RUZATULLAH przeciwko RUMSFELD i in.” . Justia . 2 października 2006 . Źródło 2008-02-01 .
• Prawa człowieka na pierwszym miejscu; Nieuzasadniony proces: badanie zatrzymań i procesów zatrzymanych Bagram w Afganistanie w kwietniu 2009 r. (2009)