Rolfa Larsena

Rolf Larsen
Sędzia Sądu Najwyższego Pensylwanii

Pełniący urząd w latach 1978–1994

Rolf Larsen (26 sierpnia 1934 - 11 sierpnia 2014), demokrata pochodzący z hrabstwa Allegheny , został po raz pierwszy wybrany do Sądu Najwyższego Pensylwanii w 1978 roku.

Tło

Urodzony w Pittsburghu w Pensylwanii , Larsen studiował na Uniwersytecie Stanowym Pensylwanii , Uniwersytecie w Pittsburghu , Uniwersytecie Duquesne , Szkole Prawa Uniwersytetu Santa Clara , a następnie ukończył studia prawnicze na Penn State University, Dickinson School of Law . W 1974 roku został wybrany sędzią Allegheny County, Pennsylvania Court of Common Pleas. Następnie Larsen został wybrany do Sądu Najwyższego Pensylwanii w 1977 roku.

Impeachment i usunięcie z urzędu

W 1981 roku publiczny spór między Larsenem a sędzią Robertem NC Nixem Jr. nabrał podtekstu rasistowskiego, kiedy gazety doniosły, że Larsen rzekomo groził upublicznieniem faktu, że Nix był czarny, próbując go pokonać w celu zatrzymania . Larsen został zbadany i uniewinniony przez sądową komisję śledczą, jednak spory między sędziami trwały.

W 1992 roku Larsen został oskarżony o niewłaściwe komunikowanie się z sędzią procesowym w sprawie. Larsen z kolei złożył dokumenty sądowe oskarżające Nixa i innych sędziów Sądu Najwyższego o podobne zachowanie. Po wysłuchaniu tych zarzutów prokurator generalny Pensylwanii zwołał wielką ławę przysięgłych w celu zbadania sytuacji.

Wielka ława przysięgłych nie znalazła dowodów na niewłaściwą komunikację między członkami sądu, ale znalazła dowody na to, że sędzia Larsen był zaangażowany w spisek mający na celu oszukańcze zdobycie leków na receptę. Larsen, któremu od lat 60. przepisano leki na lęk i depresję kliniczną , załatwił swojemu lekarzowi wypisywanie recept dla pracowników sądu, ponieważ chciał zachować swoje leczenie w tajemnicy podczas sprawowania urzędu publicznego. Został oskarżony o kilka przestępstw związanych z tą sprawą w październiku 1993 roku.

W kwietniu 1994 r. ława przysięgłych uznała Larsena za winnego dwóch zarzutów spisku kryminalnego. Dwa miesiące później sąd pierwszej instancji skazał sędziego Larsena na roczny okres próbny za każdy zarzut i usunął go ze stanowiska za „niesławne” przestępstwo, za które został skazany.

Podczas gdy Larsen odwołał się od wyroku skazującego, Zgromadzenie Ogólne Pensylwanii przystąpiło do postępowania w sprawie oskarżenia i usunięcia. Izba Reprezentantów Pensylwanii postawiła Larsenowi siedem zarzutów, niektóre dotyczyły przestępstwa, a inne niewłaściwego komunikowania się z sędzią pierwszej instancji w sprawie. W październiku 1994 r., w procesie impeachmentu , Senat Pensylwanii skazał Larsena za niewłaściwą komunikację, usunął go ze stanowiska i zakazał mu sprawowania jakiegokolwiek urzędu zaufania publicznego w przyszłości. Jest jedynym sędzią Sądu Najwyższego Pensylwanii, który został usunięty przez Senat Pensylwanii w procesie impeachmentu.

Efekt rozgłosu

Wśród tych kłopotów i waśni z udziałem sędziów Sądu Najwyższego na początku lat 90., w szczególności wyborców z Larsen w Pensylwanii, starali się ograniczyć władzę „King's Bench” . Publiczny wizerunek sędziego Larsena uczynił z niego dziecko z plakatu na potrzebę reformy sądownictwa. Wstrząsy towarzyszące czasowi Larsena na ławce były katalizatorem bardzo potrzebnej zmiany w państwowym systemie sądownictwa. Pennsylvanians for Modern Courts przypisuje publiczne zamieszanie, które wywołał, co doprowadziło do przytłaczającego uchwalenia poprawki do konstytucji, która wzmocniła sposób karania sędziów za niewłaściwe postępowanie. W 1993 roku wyborcy z Pensylwanii zmienili konstytucję stanu. Zmiana stworzyła system rzetelnego procesu dla sędziów za pośrednictwem stanowej Rady ds. Postępowania Sądowego, która niezależnie bada skargi dotyczące wykroczeń, oraz Sądu Dyscypliny Sądowej, który niezależnie określa niewinność lub winę sędziego z Pensylwanii.

Śmierć

11 sierpnia 2014 r. Larsen zmarł na raka płuc w Pittsburghu w Pensylwanii w wieku 79 lat, zaledwie piętnaście dni przed jego 80. urodzinami.

Godne uwagi opinie

Pugh v. Holmes , 486 Pa. 272, 405 A.2d 897 (Pa. 1979) - porzucił doktrynę „Caveat Emptor” i orzekł, że umowy najmu mieszkań zawierają dorozumianą gwarancję możliwości zamieszkania.

Linki zewnętrzne