Romans Anata Kamma – Uri Blaua

Anat Kamm

Afera Anat Kamm – Uri Blau odnosi się do wycieku tysięcy tajnych dokumentów Izraelskich Sił Obronnych (IDF) przez byłego izraelskiego żołnierza Anata Kamma.

Podczas swojej służby wojskowej jako asystentka w biurze Centralnego Dowództwa Kamm potajemnie skopiowała tysiące tajnych dokumentów, w tym wiele dokumentów poufnych. Po zakończeniu służby wojskowej Kamm skopiowała dokumenty na płytę CD i przekazała je izraelskiemu dziennikarzowi Haaretz , Uri Blau . Za te czyny Kamm został później skazany za szpiegostwo i dostarczanie poufnych informacji bez zezwolenia.

Informacje z wycieku sugerowały, że wojsko przeciwstawiło się orzeczeniu Sądu Najwyższego Izraela przeciwko zabójstwom poszukiwanych bojowników na Zachodnim Brzegu , którzy potencjalnie mogliby zostać bezpiecznie aresztowani.

Fakty w tej sprawie zostały poddane izraelskiemu nakazowi kneblowania . Ponieważ Kamm pracował jako dziennikarz plotkarski zajmujący się sprawami medialnymi, sprawa stała się dobrze znana dziennikarzom, którzy zaczęli relacjonować ją za pomocą opisów pośrednich. Nakaz kneblowania został ostatecznie ominięty i złamany z zagranicy, zwłaszcza za pośrednictwem amerykańskiego bloga Tikun Olam .

Według aktu oskarżenia Kamm nielegalnie skopiowała ponad 2000 tajnych dokumentów podczas swojej służby wojskowej w IDF. Źródła izraelskich organów ścigania podały, że dokumenty obejmują „operacyjne informacje wojskowe, oceny bezpieczeństwa i sytuacji, protokoły i protokoły ze spotkań, bardzo wrażliwe informacje wywiadowcze, rozkazy rozmieszczenia i bitwy, odprawy wiertnicze i doktryny wojenne dla Zachodniego Brzegu”. Szef Shin Bet, Yuval Diskin, powiedział, że sprawa „może spowodować poważne szkody dla bezpieczeństwa państwa” i zdefiniował dokumenty jako „rodzaj, z którego każda agencja wywiadowcza byłaby zachwycona”.

Osoby zamieszane w aferę

Anat Kamm

Anat Kamm na Konferencji Dziennikarskiej w Ejlacie, grudzień 2008

Anat Kamm lub Anat Kam ( hebr . ענת קם , ur. 1987) to izraelski dziennikarz .

Kamm urodził się w 1987 roku w Jerozolimie . Uczyła się w Liceum Uniwersytetu Hebrajskiego . W młodości pisała dla lokalnej gazety Jerozolima (obecnie Yediot Jerozolima ) oraz dla kanału młodzieżowego izraelskiej strony internetowej Walla! .

W 2005 roku Kamm rozpoczęła służbę wojskową w Siłach Obronnych Izraela. W lipcu 2005 została skierowana do pracy jako referent w biurze dowódcy izraelskiego Centralnego Dowództwa . W styczniu 2006 roku rozpoczęła szkolenie na kursie oficerskim, ale ostatecznie została wyeliminowana i została przydzielona do pracy jako asystentka w biurze dowódcy izraelskiego Centralnego Dowództwa, generała dywizji Yaira Naveha .

historię i filozofię na Uniwersytecie w Tel Awiwie, aby uzyskać tytuł licencjata . W sierpniu 2007 pracowała jako reporterka Walla! , internetowy portal informacyjny należący wówczas do grup Bezeq i Haaretz. Była tam zatrudniona do dnia 10 marca 2010 r., kiedy to złożyła wypowiedzenie .

Uri Blau

Główny artykuł: Uri Blau

Uri Blau ( hebrajski : אורי בלאו , ur. 1977) to izraelski pisarz i dziennikarz, a obecnie reporter śledczy dla gazety Haaretz , specjalizujący się w sprawach wojskowych.

Szczegóły wycieku

W 2008 roku Blau opublikował raport oparty na tych dokumentach, w którym stwierdzono, że dowództwo IDF zaplanowało i wykonało ukierunkowane zabójstwa trzech osób, z naruszeniem wcześniejszego orzeczenia izraelskiego Sądu Najwyższego z 2006 roku , ograniczającego okoliczności, w których taka taktyka może być używany.

„To jest operacja aresztowania” – głosił dokument, przypisując cytat Navehowi. „Ale jeśli [żołnierze] zidentyfikują jednego ze starszych przywódców Islamskiego Dżihadu, Walida Obeida, Ziada Malaishę, Adhama Yunisa, mają pozwolenie na otwarcie ognia zgodnie z ich oceną sytuacji podczas operacji”.

Szef Sztabu Generalnego , generał porucznik Gabi Ashkenazi był rozgniewany wyciekiem ściśle tajnych dokumentów i zarządził dochodzenie w sprawie jego źródła.

Po złożeniu wniosku o dochodzenie przez dwóch wiodących izraelskich prawników zajmujących się prawami człowieka, prokurator generalny Menahem Mazuz odpowiedział w liście kwestionującym zarzuty wysunięte przez Blau:

Odnosząc się do zabójstwa Malaishy, ​​Mazuz napisał: „Operacja IDF spełniła wszystkie warunki określone w orzeczeniu [Sądu Najwyższego o ukierunkowanym zabijaniu]. Atak miał miejsce po wykluczeniu możliwości aresztowania zbiegów jako niemożliwej do przeprowadzenia w ramach okolicznościach i po wyjaśnieniu żołnierzom, że aresztowanie jest priorytetem”.
Mazuz dodał, że „prawne aspekty operacji były badane na każdym etapie planowania i nie ma podstaw do zarzutu, że IDF„ zignorowały ”instrukcje Sądu Najwyższego… Wręcz przeciwnie, oficerowie operacyjni w generalnym personel, który odbył ścisłą konsultację prawną, był świadomy instrukcji Sądu Najwyższego i podkreślał je oraz wykonywał je na wszystkich etapach planowania i zatwierdzania operacji”.

Zgodnie z dokumentami wydanymi przez Sąd Rejonowy w Tel Awiwie , Kamm powiedziała podczas przesłuchania: „Były pewne aspekty procedur operacyjnych IDF na Zachodnim Brzegu, które moim zdaniem powinny być publicznie znane… Kiedy nagrywałam płyty CD, ciągle myślałam że historia wybacza ludziom, którzy demaskują zbrodnie wojenne ”. Izraelska policja zabezpieczyła nakaz kneblowania zabraniający izraelskim mediom informowania o aresztowaniu Kamma i jego przyczynach. Zarzuty wobec Kamm nie odnoszą się do jej działalności dziennikarskiej jako korespondentki medialnej, ale raczej do bycia źródłem dziennikarskim.

Publikacja afery

Pomimo faktu, że wiele zagranicznych mediów, a także lokalne blogi donosiły o sprawie i jej tożsamości, w mediach głównego nurtu panował knebel. Żadna drukowana gazeta nie opublikowała jej nazwiska, chociaż wiele opublikowało raporty krytykujące władze za narzucenie knebla i uniemożliwienie im opowiedzenia swoim czytelnikom o głównej historii. Pierwsza zagraniczna relacja z tej sprawy pojawiła się na blogu Tikun Olam , który współpracował z izraelskimi blogerami i dziennikarzami, aby przybliżyć tę historię opinii publicznej.

Pod presją artykułów w zagranicznych mediach i samej prasy izraelskiej, której nie podobało się nałożenie kagańca, 8 kwietnia usunięto nakaz kneblowania i opublikowano akt oskarżenia oskarżający Kamma o szpiegostwo i szkodę bezpieczeństwu państwa. Groziła jej możliwa kara dożywotniego więzienia. Reakcja niektórych opinii publicznej była szczególnie ostra, a niektórzy nazwali ją szpiegiem i zdrajcą. Proces Kamm miał się rozpocząć w maju 2010 roku, chyba że jej prawnicy dojdą do ugody z prokuraturą.

Chociaż prokuratura pierwotnie domagała się nakazu kneblowania, w tym przypadku Kamm i jej prawnicy uznali, że w jej interesie leży również jego uszanowanie. Wywarła wielką presję na swoich zwolenników, aby nie nagłaśniali jej aresztowania ani postawionych jej zarzutów. Poprosiła hebrajską Wikipedię o usunięcie artykułu na jej temat (chociaż głosowanie nad usunięciem zostało otwarte przed złożeniem jej prośby), wywołała kontrowersje zarówno w społeczności hebrajskiej Wikipedii, jak i wśród zwolenników wolności słowa i prasy w Izraelu i za granicą.

Sprawa wywołała głębokie pytania o równowagę między bezpieczeństwem narodowym a kontrolą prasy. Obrońcy praw człowieka i demokracji zarówno w Izraelu, jak i poza nim uważnie śledzą sprawę. Reporterzy bez Granic z siedzibą w Paryżu wydali oświadczenie, w którym stwierdzili, że „obrona bezpieczeństwa narodowego jest uzasadnionym celem, ale cenzura nie może być stosowana w celu zapobieżenia pociągnięciu Sił Obronnych Izraela do odpowiedzialności za złamanie prawa”.

Chociaż nakaz kneblowania został początkowo wydany pod koniec stycznia 2010 r., kiedy Kamm przebywał w areszcie domowym , izraelski dziennikarz Icchak Tessler z NRG Ma'ariv jako pierwszy odniósł się do sprawy w swojej kolumnie, w której wezwał dziennikarzy do znalezienia sposobów na opublikowanie szczegóły całej afery. Oprócz kilku izraelskich blogów, które wkrótce usunęły opublikowane informacje o romansie (niektóre usunęły informacje z powodu nakazu kneblowania, a niektóre z powodu prośby samej Kamm) oraz The Seventh Eye , izraelska strona omawiająca śledztwo i krytykę izraelskie media, które podały wskazówki dotyczące romansu, żadne izraelskie media nie opublikowały żadnych szczegółów dotyczących aresztowania Kamma.

Poza Izraelem pierwszym, który opublikował szczegóły romansu (w połowie marca 2010 r.) był Richard Silverstein , żydowsko-amerykański bloger. Pierwsza pełna publikacja (przez uznane źródło medialne) ukazała się pod koniec marca 2010 r. w żydowskiej agencji prasowej Jewish Telegraphic Agency (JTA) ze Stanów Zjednoczonych. W następnych dniach afera została opublikowana w wielu gazetach i agencjach informacyjnych. Po tym, jak szczegóły romansu zostały opublikowane w różnych mediach na całym świecie, izraelskie media zaczęły ostrożnie napomknąć o romansie. Gazeta Haaretz i Channel 10 złożyły pozew do Sądu Okręgowego w Tel Awiwie przeciwko nakazowi kneblowania, który ostatecznie został uchylony 8 kwietnia.

Wraz z usunięciem nakazu kneblowania w izraelskich mediach odbyła się obszerna dyskusja na temat działań Kamma. Dominującym podejściem w mediach było to, że działania Kamma narażały życie bez prawdziwego uzasadnienia [ wątpliwe – dyskusja ] . Różne partie wspierały działania Kamma, w tym Haaretz . Richard Silverstein sklasyfikował Kamma na tym samym poziomie, co Julian Assange i Chelsea Manning , jako demaskatora światowej klasy.

Postępowanie sądowe

W dniu 14 stycznia 2010 roku Kamm został oskarżony o szpiegostwo .

W dniu 6 lutego 2011 r. Kamm został skazany w Sądzie Rejonowym w Tel Awiwie po tym, jak przyznał się do winy w ramach ugody za ujawnienie Haaretzowi ponad 2000 tajnych dokumentów wojskowych . Ugoda przewidywała, że ​​Kamm nie zostanie oskarżony o naruszenie bezpieczeństwa narodowego, za co w przypadku skazania grozi kara dożywocia. Zamiast tego została oskarżona o ujawnienie tajnych materiałów, za co grozi maksymalnie 15 lat więzienia. Oczekiwano, że prokuratura zażąda dziewięciu lat więzienia.

W dniu 30 października 2011 r. Kamm został skazany na cztery i pół roku więzienia i 18 miesięcy w zawieszeniu. Panel sędziów orzekł, że dwa lata, które Kamm spędził w areszcie domowym, nie zostaną odjęte od jej wyroku. Obrona Kamma odwołała się od wyroku do izraelskiego Sądu Najwyższego , twierdząc, że wyrok był zbyt surowy. Kamm poprosiła również o odroczenie jej wyroku do czasu podjęcia decyzji w sprawie apelacji. Na rozprawie przed sędzią Sądu Najwyższego Miriam Naor prokuratura oskarżyła Kamm o stwarzanie poważnego zagrożenia dla państwa i twierdząc, że za swoje czyny „płacimy cenę do dziś”. Prokuratorzy twierdzili również, że to dziwne, że Kamm skarżyła się na przedwczesny osąd prasy, podczas gdy wcześniej przekonywała, że ​​opinia publiczna ma prawo do informacji zawartych w dokumentach, które wyciekły. Sędzia Naor przyjął argumenty prokuratury i odrzucił apelację Kamma. Dostała jednak trzy dodatkowe dni wolności, aby mogła przejść badania lekarskie. 23 listopada Kamm przybyła do więzienia dla kobiet Neve Tirtza w Ramli , aby rozpocząć odbywanie kary. Kamm odwołał się od wyroku do izraelskiego Sądu Najwyższego . W dniu 31 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy uwzględnił jej apelację i większością głosów skrócił jej karę do trzech i pół roku, stwierdzając, że przyznała się do przestępstwa, współpracowała w śledztwie, spędziła znaczny okres czasu w areszcie domowym i jest jest mało prawdopodobne, aby powtarzały się naruszenia. Sędziowie Hanan Melcer i Edna Arbel głosowali za zmniejszeniem jej kary, podczas gdy Noam Sohlberg głosował przeciw.

We wrześniu 2012 roku Uri Blau został skazany na cztery miesiące prac społecznych za udział w wycieku.

W lutym 2013 roku Anat Kamm zażądał od Haaretz odszkodowania w wysokości 2 mln NIS . W liście od jej adwokata, Ilana Bombacha, twierdzono, że działania gazety polegające na ujawnieniu jej jako źródła przecieków wyrządziły jej „wielką krzywdę”, niszcząc jej początkującą karierę dziennikarską i studia akademickie, oraz zagroziły pozwem o odszkodowanie w sądzie chyba że gazeta zapłaciła. Kamm został zwolniony po 26 miesiącach w styczniu 2014 roku.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anat_Kamm–Uri_Blau_affair&oldid=1136727105 ”