Uchodźcza ruletka
Ruletka uchodźcza odnosi się do arbitralności w procesie ustalania statusu uchodźcy , czyli – jak to się nazywa w Stanach Zjednoczonych – azylu . Najnowsze badania sugerują, że przynajmniej w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie , wynik rozstrzygania o azylu zależy w dużej mierze od tożsamości konkretnego organu orzekającego, któremu losowo przydzielany jest wniosek, oraz że wynikające z tego rozbieżności we wskaźnikach przyznawania azylu są problematyczne. Z drugiej strony niektórzy komentatorzy twierdzą, że duża część dysproporcji jest nieunikniona i że uchodźcy i ich zwolennicy muszą „nauczyć się żyć” w warunkach „nierównej sprawiedliwości”. Inni podają, że wielkość dysproporcji zmniejszyła się po roku 2008.
Oryginalne badanie, które ukuło termin „ ruletka uchodźców ”, przedstawia empiryczną analizę procesu decyzyjnego na wszystkich czterech poziomach procesu azylowego, a mianowicie w urzędzie azylowym Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego , sądach imigracyjnych Departamentu Sprawiedliwości , Radzie ds . Apelacji Imigracyjnych oraz Sądy Apelacyjne Stanów Zjednoczonych , między 2000 r. a 2004 r. Autorzy argumentują, że ich ustalenia ujawniają niedopuszczalny poziom rozbieżności w stawkach dotacji, zauważając, że badani sędziowie azylowi rozpatrzyli dużą liczbę spraw z tego samego kraju, w tym samym miejscu, w tym samym okresie. Opracowanie kończy się rekomendacjami dotyczącymi reformy systemu orzecznictwa imigracyjnego. W badaniu przeprowadzonym w 2008 r. na temat procesu podejmowania decyzji przez sądy imigracyjne w latach 1994–2007 Biuro Odpowiedzialności Rządu Stanów Zjednoczonych stwierdziło, że „prawdopodobieństwo otrzymania azylu różniło się znacznie w zależności od [badanych sądów imigracyjnych] i w ich obrębie”.
Wyniki pierwotnego badania „Refugee Roulette” opublikowano jako główny artykuł na pierwszej stronie dziennika „ The New York Times” 31 maja 2007 r. O badaniu poinformowano także w „ Atlantic Monthly” i wielu innych mediach, w tym w „ Atlanta Journal” . -Constitution , Christian Science Monitor , Dallas Morning News i Miami Herald . Wyniki badania cytowało wielu wybitnych naukowców zajmujących się prawem, w tym profesor David Cole z Law Center na Uniwersytecie Georgetown , Judith Resnik i Cass Sunstein . Zostało to również omówione w orzeczeniu Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Czwartego Okręgu . Wyniki badania cytowały między innymi Komisja ds. Imigracji Amerykańskiego Stowarzyszenia Adwokatów i Fundacja Appleseed . Następnie opublikowano podobne badanie dotyczące kanadyjskiego systemu orzekania w sprawie azylu.
Popularne media w dalszym ciągu używają terminu „ruletka uchodźców” do opisania arbitralności w procesie przyznawania azylu.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
Autorzy oryginalnego badania „Refugee Roulette” w Stanach Zjednoczonych: Jaya Ramji-Nogales , Andrew I. Schoenholtz , Philip G. Schrag