Sąd SADC

A yellow and white neo-classicist building in bright sunlight. The roof of corrugated iron sheets is painted dark red, on the main gable the inscriptions read "A.D.1913" and "SADC Tribunal". Seven flagpoles with national flags of countries from the Southern African Development Community are mounted onto the pavement in front of the building.
Historyczny budynek Turnhalle w Windhoek, siedziba Trybunału SADC

Trybunał SADC był sądem i najwyższą instytucją polityczną Południowoafrykańskiej Wspólnoty Rozwoju (SADC). Mieściła się w budynku Turnhalle w Windhoek , stolicy Namibii . Choć ustanowiony na papierze od 1992 r., członkowie Trybunału zostali powołani dopiero podczas szczytu SADC w 2005 r. W dniu 18 listopada 2005 r. Trybunał został zainaugurowany, a członkowie zostali zaprzysiężeni przez Petera Shivute , głównego sędziego Sądu Najwyższego Namibii .

Zanim pierwsza sprawa trafiła do Trybunału, Turnhalle spłonęła 18 stycznia 2007 roku. Sala rozpraw została doszczętnie zniszczona. Prace rekonstrukcyjne rozpoczęto w listopadzie 2007 roku.

Kluczowe decyzje

W jednej ze swoich pierwszych spraw, Mike Campbell (Pvt) Ltd i inni przeciwko Republice Zimbabwe, Trybunał zdecydował w 2007 i 2008 r., że rząd Zimbabwe nie może eksmitować rolnika Mike'a Campbella z jego ziemi i że eksmisje z gospodarstw zgodnie z poprawką 17 do ustawy Zimbabwe konstytucja de facto dyskryminacja białych. Po tej decyzji Zimbabwe wycofało się z trybunału SADC, kwestionując jego zasadność. Szczyt SADC w 2010 r. Nakazał następnie przegląd „funkcji i [...] zakresu uprawnień Trybunału SADC”, krok, który grupa organizacji prawniczych i praw człowieka określa jako „praktyczne zawieszenie” tego międzyregionalnego sądu. W tym okresie reorganizacji Trybunał miał tylko czterech z dziesięciu powołanych sędziów i nie przyjmował ani nie rozpatrywał żadnych spraw.

Rozpuszczenie

Na szczycie SADC w 2012 r. podjęto decyzję o ograniczeniu właściwości Trybunału do „sporów między państwami członkowskimi”, a tym samym zakazano wnoszenia spraw osobom fizycznym i firmom. Do 2012 r. do Trybunału zgłaszały się wyłącznie osoby fizyczne. Państwa członkowskie SADC zwykle nie pozywają się nawzajem do sądu, więc konieczność tej instytucji jest obecnie wątpliwa. Rezolucja SADC została opisana jako skutecznie „kastrująca” Trybunał i została potępiona przez różne grupy. Później w tym samym roku SADC całkowicie rozwiązał Trybunał.