S11 (protest)

S11
Część ruchu antyglobalistycznego i Demonstracje przeciwko korporacyjnej globalizacji
Data 11, 12 i 13 września 2000 r
Lokalizacja
Melbourne , Australia
Spowodowany
Cele Blokada Światowego Forum Ekonomicznego
Metody Protesty
Strony konfliktu cywilnego
  • Sojusz S11
  • s11 AWOL
Główne postacie

S11 odnosi się do serii protestów przeciwko spotkaniom Światowego Forum Ekonomicznego w dniach 11, 12 i 13 września 2000 r. w Melbourne w Australii , w które zaangażowanych było około 10 000 osób w różnym wieku i szeroki przekrój społeczności. Jedna z grup biorących udział w protestach nazwała się Sojuszem S11 . Grupa ta była zdominowana przez różne partie socjalistyczne. Sukces protestu doprowadził ich do powstania Sojuszu M1 w ramach przygotowań do przyszłorocznej Majówki wydarzenia i Sojusz S26 , solidarnie z protestem przeciwko spotkaniom Międzynarodowego Funduszu Walutowego / Banku Światowego w Pradze (26 września 2000). Inną główną siecią organizującą protest była autonomistyczna i anarchistyczna organizacja AWOL .

Protest był częścią ruchu antyglobalistycznego i był ściśle wzorowany na protestach WTO w 1999 r. w Seattle (znanych jako bitwa o Seattle ). Ruch ten był motywowany szeregiem obaw związanych z globalizacją , w tym utratą suwerenności narodowej, oraz wpływ zadłużenia zagranicznego i korporacji wielonarodowych na kraje trzeciego świata .

Protest był znany jako pierwsza duża akcja antyglobalna, która miała miejsce w Australii. Podobnie jak w przypadku poprzednich wydarzeń w innych częściach świata, wydarzenie charakteryzowało się obywatelskim nieposłuszeństwem i często uroczystymi akcjami bezpośrednimi oraz agresywną reakcją policji. Protestujący trzymali się za ręce, a niektórzy przykuli do siebie łańcuchami, aby uniemożliwić delegatom wejście na spotkania. Policja podobno odpowiedziała gazem pieprzowym (który w Victorii nie może być używany przez policję podczas demonstracji), a poseł Partii Zielonych Aotearoa z Nowej Zelandii Nándor Tánczos poinformował, że on i inni protestujący byli ofiarami brutalności policji .

Reakcja policji

Podczas protestów S11 była znacząca obecność mediów, a niektórzy reporterzy i fotografowie zostali zaatakowani przez policję podczas prób rozbicia protestu. Spowodowało to wyższy stopień relacjonowania niż ten, który zwykle ma miejsce podczas podobnych protestów, a także dostępna była duża ilość dowodów fotograficznych i wideo z wydarzenia. W raporcie dotyczącym reakcji policji raport Rzecznika Praw Obywatelskich stwierdził: „Było oczywiste, że wydarzenie to było jednym z najczęściej fotografowanych wydarzeń w niedawnej pamięci i prawdopodobnie było dużo materiału wideo”.

  • Większość policji usunęła plakietki z nazwiskami, co stanowi naruszenie procedur operacyjnych policji stanu Wiktoria. Uniemożliwiło to identyfikację poszczególnych policjantów podczas późniejszych przesłuchań dotyczących działań policji.
  • Nagranie wideo pokazało uderzenia pięściami i uderzenia pałką znad głowy przeciwko demonstrantom, a kilku zostało nadepniętych lub kopniętych na ziemi i / lub ciągniętych za włosy. Kilku demonstrantów zostało uderzonych bez ostrzeżenia, gdy nie byli zaangażowani w przemoc. To wszystko były naruszenia procedur policyjnych.
  • Podczas „ szarży pałką ” policja uderzyła operatorów kamer z Seven Network i SBS podczas kręcenia. Ten materiał filmowy był pokazywany na odpowiednich stacjach. Fotografowie z The Age i Herald Sun twierdzili, że ich sprzęt fotograficzny został im usunięty i rozbity przez policję podczas szarży.
  • Kobieta została przejechana przez nieoznakowany samochód policyjny z umundurowanymi funkcjonariuszami w środku. Protestujący twierdzili, że samochód stał nieruchomo, dopóki nie przyspieszył nad kobietą i nie przyspieszył. Policja twierdziła, że ​​protestujący otoczyli poruszający się samochód, kołysali go i uszkadzali. Jednak materiał nagrany przez pobliską ekipę filmową wyraźnie potwierdził wersję wydarzeń przedstawioną przez protestujących.

Obecny przez trzy dni 40-osobowy Zespół Prawnych Obserwatorów w swoim raporcie opublikowanym po wydarzeniu doszedł do dwóch wniosków:

1) Zespół Obserwatorów Prawnych Pt'chang doszedł do wniosku, że przy niemal zupełnym braku policyjnych prób aresztowania poszczególnych demonstrantów, którzy złamali prawo, poszczególni funkcjonariusze policji wykorzystywali okazje, jakie stwarza chaotyczny charakter imprezy, tłum liczebność, izolację lub brak odpowiedzialności przed wyższą policją i skutecznie wymierzając własne „doraźne”, pozasądowe kary indywidualnym protestującym. Podtrzymywani i być może przestraszeni przez media, które stworzyły mity o „brutalnych demonstrantach S11” i poinformowane przez swoich dowódców o tym samym, niektórzy funkcjonariusze policji byli w stanie w pełni wykorzystać każdą okazję do napaści, zastraszania i nękania poszczególnych demonstrantów, podczas gdy na służbie.

2) Zespół obserwatorów prawnych zdecydowanie twierdzi, że decyzje dowództwa wiktoriańskiej policji o użyciu siły obserwowanej podczas tych prób oczyszczenia punktów dostępu były zarówno całkowicie nieuzasadnione i niesprowokowane, jak i źle i niebezpiecznie wykonane. Decyzja o wykorzystaniu w pełni wyposażonej Jednostki Reagowania Siłą z pełną ochroną ciała i twarzy oraz szeregów policji konnej do realizacji prostego celu oczyszczenia punktu dostępu wyróżnia się jako szczególnie nieuzasadniona, gdy procedura zatrzymania osób zaangażowanych w bezprawną blokadę mogłaby zostały wdrożone bez obrażeń ludzi i zagrożenia dla poszczególnych policjantów. Zespół Obserwatorów Prawnych doszedł do wniosku, że użycie pałek, ładunków z zaskoczenia i użycia linii zabezpieczających przez policję konną a) było potencjalnie śmiertelne i skutkowało niewiarygodnie wysokim poziomem poważnych obrażeń ciała wśród protestujących obecnych podczas tych incydentów; oraz b) służyło stworzeniu wysoce emocjonalnej, niebezpiecznej i prowokacyjnej atmosfery podczas i bezpośrednio po każdym manewrze.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=S11_(protest)&oldid=1138899036 ”