SLOSSowa debata
Debata SLOSS była debatą w ekologii i biologii konserwatorskiej w latach 70-tych i 80-tych na temat tego, czy pojedynczy duży , czy kilka małych rezerwatów ( SLOSS ) był lepszym sposobem ochrony różnorodności biologicznej w rozdrobnionym siedlisku . Od samego początku zaproponowano wiele alternatywnych teorii. Były zastosowania tej koncepcji poza pierwotnym kontekstem ochrony siedlisk .
Historia
W 1975 roku Jared Diamond zaproponował pewne „zasady” projektowania obszarów chronionych, opierając się na książce Roberta MacArthura i EO Wilsona The Theory of Island Biogeography . Jedną z jego sugestii było to, że jeden duży rezerwat był lepszy niż kilka mniejszych rezerwatów, których łączna powierzchnia była równa większemu.
Ponieważ bogactwo gatunkowe wzrasta wraz z powierzchnią siedliska , jak ustalono na podstawie krzywej powierzchni gatunków , większy blok siedliska byłby siedliskiem większej liczby gatunków niż którykolwiek z mniejszych bloków. Pomysł ten został spopularyzowany przez wielu innych ekologów i został włączony do większości standardowych podręczników biologii konserwatorskiej i był używany w planowaniu ochrony przyrody w świecie rzeczywistym. Pomysł ten został zakwestionowany przez byłego ucznia Wilsona, Daniela Simberloffa , który zwrócił uwagę, że pomysł ten opiera się na założeniu, że mniejsze rezerwaty mają zagnieżdżony skład gatunkowy — zakładała, że każdy większy rezerwat posiada wszystkie gatunki prezentowane w jakimkolwiek mniejszym rezerwacie. Gdyby mniejsze rezerwaty miały niewspólne gatunki, możliwe, że dwa mniejsze rezerwaty mogłyby mieć więcej gatunków niż jeden duży rezerwat.
Simberloff i Abele rozszerzyli swoją argumentację w kolejnym artykule w czasopiśmie The American Naturalist , stwierdzając, że nie istnieje ani teoria ekologiczna , ani dane empiryczne na poparcie hipotezy, że podział rezerwatu przyrody zwiększyłby wskaźniki wymierania, zasadniczo negując Diamonda, a także MacArthura i Wilsona. Bruce A. Wilcox i Dennis D. Murphy odpowiedzieli kluczowym artykułem „Strategia ochrony - skutki fragmentacji na wymieranie”, wskazując błędy w ich argumentacji, dostarczając jednocześnie kompleksową definicję fragmentacji siedlisk . Wilcox i Murphy argumentowali również, że fragmentacja siedlisk jest prawdopodobnie głównym zagrożeniem dla utraty globalnej różnorodności biologicznej.
Pomogło to przygotować grunt pod badania nad fragmentacją jako ważny obszar biologii konserwatorskiej . Wywiązała się debata SLOSS na temat tego, w jakim stopniu mniejsze rezerwaty dzielą ze sobą gatunki, co doprowadziło do opracowania teorii zagnieżdżonych podzbiorów przez Bruce'a D. Pattersona i Wirta Atmara w latach 80. XX wieku oraz do ustanowienia projektu Biological Dynamics of Forest Fragments Project ( BDFFP) niedaleko Manaus w Brazylii w 1979 roku przez Thomasa Lovejoya i Richarda Bierregaarda.
Alternatywne teorie
W 1986 roku Michael E. Soulé i Daniel Simberloff zaproponowali, że debata SLOSS jest nieistotna i że trzyetapowy proces jest idealnym sposobem określenia wielkości rezerw. Proponowane kroki obejmowały po pierwsze określenie gatunków, których obecność była najważniejsza dla różnorodności biologicznej rezerwatów, po drugie określenie, ile gatunków jest potrzebnych do przetrwania gatunku, a na koniec, w oparciu o inne zagęszczenie metapopulacji, oszacowanie, ile miejsca jest potrzebne utrzymać wymaganą liczbę osobników.
Inne względy
- Rozproszenie i genetyka, na których rozważaniach często koncentrują się alternatywne teorie, ponieważ pierwotna debata zwykle je ignorowała.
- Łączność siedliskowa lub łączność krajobrazowa .
Aplikacje
Planowanie parku konserwatorskiego
Celem samej debaty jest planowanie ochrony i jest ona obecnie wykorzystywana w większości planowania przestrzennego.
Obszary miejskie
Debata SLOSS weszła do gry w planowaniu urbanistycznym dotyczącym terenów zielonych z rozważaniami wykraczającymi poza różnorodność biologiczną po dobrostan ludzi. Koncepcja może być również zastosowana do innych aspektów planowania miasta.
Aktualny stan debaty
Ogólny konsensus w debacie SLOSS jest taki, że żadna z opcji nie pasuje do każdej sytuacji i że wszystkie muszą być oceniane indywidualnie, zgodnie z celem ochrony, aby wybrać najlepszy sposób działania.
W dziedzinie ekologii metapopulacji prace modelowe sugerują, że debatę SLOSS należy udoskonalić i nie można jej rozwiązać bez wyraźnego przestrzennego uwzględnienia dynamiki rozprzestrzeniania się i środowiska. W szczególności duża liczba małych płatów może być optymalna dla długoterminowej trwałości gatunku tylko wtedy, gdy zasięg gatunków zwiększa się wraz z liczbą płatów.
W biologii konserwatorskiej i genetyce konserwatorskiej metapopulacje (tj. połączone grupy subpopulacji) są uważane za bardziej stabilne, jeśli są większe lub mają więcej populacji . Dzieje się tak, ponieważ chociaż pojedyncze małe populacje mogą wyginąć z powodu stochastycznych procesów środowiskowych lub biologicznych (takich jak dryf genetyczny i chów wsobny ), mogą zostać ponownie skolonizowane przez rzadkich migrantów z innych ocalałych populacji. Tak więc kilka małych populacji może być lepszych niż jedna duża: jeśli katastrofa zniszczy pojedynczą dużą populację, gatunek wyginie, ale jeśli niektóre populacje regionalne w dużej metapopulacji zostaną zniszczone, rekolonizacja z reszty metapopulacji może zapewnić ich ostateczne przetrwanie. W przypadku utraty siedlisk , gdy utrata jest rozproszona, najlepiej jest kilka dużych rezerwatów, a gdy utrata występuje w skupiskach, najlepsze są liczne małe rezerwaty.
Zobacz też
Dalsza lektura
- Atmar, W. i BD Patterson. 1993. „Miara porządku i nieładu w rozmieszczeniu gatunków w rozdrobnionym siedlisku”. Ekologia 96 :373-382.
- Diamond, JM 1975. „Dylemat wyspy: lekcje współczesnych badań biogeograficznych do projektowania rezerwatów przyrody”. Ochrona biologiczna tom. 7 , nie. 2, s. 129–146
- MacArthur, RH i Wilson, EO 1967. Teoria biogeografii wysp Princeton University Press.
- Patterson, BD i W. Atmar. 1986. „Zagnieżdżone podzbiory i struktura wyspiarskich faun ssaków i archipelagów”. W: Heaney LR i Patterson BD (red.), Wyspowa biogeografia ssaków. Academic Press, Londyn, s. 65–82.
- Simberloff, DS i LG Abele. 1976. Teoria i praktyka biogeografii wysp. Nauka 191 : 285-286
- Simberloff, DS i LG Abele. 1982. Projekt schronienia i teoria biogeograficzna wysp - skutki fragmentacji. Amerykański przyrodnik 120 : 41-56
- Wilcox, BA i DD Murphy. 1985. Strategia ochrony - wpływ fragmentacji na wymieranie. Amerykański przyrodnik 125 : 879-887