Scialabba przeciwko de Osorio

Scialabba przeciwko de Osorio
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 10 grudnia 2013 r. Zdecydował 9 czerwca 2014 r.
Pełna nazwa sprawy	Lori Scialabba, p.o. dyrektora, United States Citizenship and Immigration Services, et al., Petitioners przeciwko Rosalina Cuellar de Osorio, et al.
numer aktu	12-930
Cytaty	573 US 41 ( więcej ) 134 S. Ct. 2191; 189 L. wyd. 2d 98
Historia przypadku
Wcześniejszy	Wniosek o oddalenie uwzględniony, Zhang przeciwko Napolitano, 663 F. Supp. 2d 913 ( CD kal. 2009); potwierdził sub. nom., De Osorio przeciwko Mayorkas , 656 F.3d 954 (9. cyrk. 2011); odwrócony na próbie en banc , 695 F.3d 1003 (9th Cir. 2012); certyfikat . przyznane, 570 US 916 (2013).
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego John Roberts Sędziowie pomocniczy         Antonin Scalia · Anthony Kennedy Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito Sonia Sotomayor · Elena Kagan
Opinie o sprawach
Większość	Kagan, do którego dołączył Kennedy, Ginsburg
Zbieżność	Roberts (w wyroku), do którego dołączył Scalia
Bunt	Alito
Bunt	Sotomayor, do którego dołączył Breyer; Tomasz (z wyjątkiem przypisu 3)

Scialabba v. de Osorio , 573 US 41 (2014), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której sąd uznał, że legalni mieszkańcy Stanów Zjednoczonych, którzy ukończyli dwadzieścia jeden lat podczas rozpatrywania ich wniosków wizowych, nie mogli zachować swojego pierwotnego wniosku data po „wygaśnięciu” uprawnień do wiz dla dzieci. Osoby „starzejące się” zostały przesunięte na koniec listy osób ubiegających się o wizy dla dorosłych. Dziewiąty Sąd Okręgowy pierwotnie zgodził się, że przepisy Ustawy o ochronie statusu dziecka zezwalają wnioskodawcom na zachowanie terminu.

Linki zewnętrzne

•       Tekst Scialabba v. de Osorio , 573 U.S. 41 (2014) jest dostępny w: Justia Oyez (argumentacja ustna audio) Sąd Najwyższy (opinia poślizgowa)