Seth Jones (politolog)
Seth G. Jones jest naukowcem, politologiem i autorem. Jones jest najbardziej znany ze swojej pracy nad zwalczaniem rebelii i terroryzmu; większość jego opublikowanych materiałów i obecności w mediach dotyczy strategii USA w Afganistanie i Pakistanie oraz konfrontacji z Al-Kaidą . Obecnie jest członkiem i dyrektorem Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych (CSIS) .
Biografia
Seth G. Jones zasiada w Harold Brown Chair, jest dyrektorem projektu Transnational Threats Project i starszym doradcą Programu Bezpieczeństwa Międzynarodowego w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych (CSIS) w Waszyngtonie. Przed dołączeniem do CSIS dr. Jones był dyrektorem Międzynarodowego Centrum Polityki Bezpieczeństwa i Obrony oraz starszym politologiem w RAND Corporation , gdzie pracował w latach 2003-2017.
Pełnił funkcję przedstawiciela dowódcy Dowództwa Operacji Specjalnych USA , zastępcy Sekretarza Obrony ds. Operacji Specjalnych w 2010 r., a w 2011 r. jako oficer ds. Dowództwo Komponentu Operacji Specjalnych Sił – Afganistan).
W latach 2002-2009 był adiunktem w Programie Studiów nad Bezpieczeństwem w Szkole Służby Zagranicznej im. Edmunda A. Walsha na Uniwersytecie Georgetown , gdzie prowadził zajęcia z „Przeciwpartyzanckich” i „Operacji stabilizacyjnych”. Od 2005 roku jest także adiunktem w Centrum Obrony i Bezpieczeństwa Kraju w Szkole Podyplomowej Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych.
Jones zwrócił na siebie uwagę swoją historyczną analizą Afganistanu i Pakistanu w swojej książce In the Graveyard of Empires: America's War in Afganistan . Książka analizuje upadek reżimu Zahira Szacha, wybuch wojny antyradzieckiej, wojnę domową w Afganistanie na początku lat 90., przejęcie większości kraju przez talibów pod koniec lat 90. reżim talibów w 2001 roku i późniejsza rebelia.
Jones zyskał również znaczną uwagę za swoją pracę z ambasadorem Jamesem Dobbinsem nad budowaniem narodu. Ich książka RAND America's Role in Nation-Building , w której przeanalizowano historię budowania narodu przez Stany Zjednoczone od II wojny światowej , sugeruje, że Stany Zjednoczone potrzebowały prawie 500 000 żołnierzy do ustabilizowania Iraku po obaleniu rządu Saddama Husajna . L. Paul Bremer , szef Tymczasowej Władzy Koalicyjnej w Iraku, przekazał studium sekretarzowi obrony USA Donaldowi Rumsfeldowi i prezydentowi George'a W. Busha . Opierając się na wnioskach z badania, Bremer zasugerował, że wojsko Stanów Zjednoczonych musi ponownie rozważyć zmniejszenie swoich sił w Iraku i wręcz przeciwnie, zwiększyć je, aby pomóc w patrolowaniu miast i wiosek. Ale notatka Bremera została zignorowana.
Jones jest autorem książki The Rise of European Security Cooperation (Cambridge University Press, 2007). Publikował artykuły na temat polityki zagranicznej USA w The National Interest , Political Science Quarterly , Security Studies , Chicago Journal of International Law , International Affairs i Survival , a także w takich gazetach i czasopismach jak The New York Times , Newsweek , Financial Times , International Herald Tribune i Chicago Tribune .
Ukończył Bowdoin College w 1995 roku, z wyróżnieniem w rządzie, Phi Beta Kappa, Summa Cum Laude. Uzyskał tytuł magistra (1999) i doktora (2004) na Uniwersytecie w Chicago .
Poglądy na politykę zagraniczną
21 marca 2017 r. Seth G. Jones nakreślił strategię polityki zagranicznej Afganistanu dla nowej administracji Trumpa w artykule „Jak Trump powinien zarządzać Afganistanem: realistyczny zestaw celów dla nowej administracji”. (Jones) Jones opisuje, że obecna administracja stoi w obliczu poważnych problemów w Afganistanie. Kraj ten jest nadal kluczowym państwem w walce z wojną z terroryzmem. Jones omawia, że Stany Zjednoczone powinny mieć realistyczny zestaw celów dla Afganistanu. Stwierdza: „Stany Zjednoczone nie powinny zatem oczekiwać, że rząd afgański pokona talibów na polu bitwy w ciągu najbliższych czterech lat administracji. Zamiast tego Waszyngton powinien wyznaczyć bardziej realistyczny cel: zapewnić, że talibowie nie wygrają. W tym celu Waszyngton mógłby podjąć kilka kroków”. (Jones) Jones wymienia dwa główne obszary, na których Stany Zjednoczone powinny się skupić. Po pierwsze, Stany Zjednoczone powinny nadal zachęcać do reformy zarządzania w kraju. Poprzednie wybory były pełne korupcji. Stany Zjednoczone muszą naciskać, aby do tego nie doszło. Zdecydował również, że Stany Zjednoczone powinny zachęcać do „dyplomatycznego pojednania” z talibami. Następna uwaga Jonesa dotyczy ilości żołnierzy amerykańskich w Afganistanie. Generał Nicholson zażądał „kilku tysięcy dodatkowych żołnierzy”. (Jones) Jones stwierdza, że jest to rozsądna prośba.
Jones zasugerował, że operacje kontrpartyzanckie na dużą skalę z udziałem znacznych elementów wojskowych prawdopodobnie spadną, chociaż Stany Zjednoczone pozostaną zobowiązane do prowadzenia operacji przeciwpowstańczych w przyszłości.
Wybrane prace
Książki
- Trzej niebezpieczni ludzie: Rosja, Chiny, Iran i wzrost nieregularnej wojny (WW Norton, 2021)
- Tajna akcja: Reagan, CIA i zimna wojna w Polsce (WW Norton, 2018).
- Prowadzenie wojny powstańczej (Oxford University Press, 2017).
- Polowanie w cieniu: pościg za Al-Kaidą od 11 września (WW Norton, 2012).
- Na cmentarzu imperiów: wojna Ameryki w Afganistanie (WW Norton, 2009).
- Jak kończą się grupy terrorystyczne: lekcje walki z Al-Kaidą (RAND, 2008).
- Przeciwdziałanie powstaniu w Afganistanie (RAND, 2008).
- Powstanie europejskiej współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa (Cambridge University Press, 2007).
- Implikacje powstań zorientowanych na sieć na operacje armii amerykańskiej (RAND, 2006).
- Zabezpieczanie zdrowia: lekcje z misji budowania narodu (RAND, 2006).
- Budowa odnoszącego sukcesy państwa palestyńskiego: bezpieczeństwo (RAND, 2006).
- Ustanawianie prawa i porządku po konflikcie (RAND, 2005).
- Rola ONZ w budowaniu narodu: od Konga do Iraku (RAND, 2005).
- Budowa udanego państwa palestyńskiego (RAND, 2005).
- Rola Ameryki w budowaniu narodu: od Niemiec do Japonii [1] (RAND, 2003).
- Occupying Iraq: A History of the Coalition Provisional Authority [2] RAND Corporation, 2009. James Dobbins, Seth G. Jones, Benjamin Runkle, Sidd Harth Mohandas.
Artykuły
- „Jak Trump powinien zarządzać Afganistanem: realistyczny zestaw celów dla nowej administracji”, Sprawy Zagraniczne, marzec 2017 r.
- „Telefony komórkowe w Hindukuszu”, The National Interest, nr 96, lipiec/sierpień 2008. (z Brucem Hoffmanem)
- „Powstanie powstania w Afganistanie”, Bezpieczeństwo międzynarodowe, tom. 32, nr 4, wiosna 2008.
- „Niebezpieczna gra Pakistanu”, Survival, tom. 49, nr 1, wiosna 2007.
- „Walka z sieciowymi grupami terrorystycznymi: lekcje z Izraela”, Studies in Conflict and Terrorism, tom. 30, 2007.
- „The Rise of a European Defense”, kwartalnik nauk politycznych, tom. 121, nr 2, lato 2006.
- „Zapobieganie porażce w Afganistanie”, Survival, tom. 48, nr 1, wiosna 2006.
- „Uzbrojenie Europy”, National Interest, nr 82, zima 2005/2006. (z F. Stephenem Larrabee)
- „Rekord ONZ w budowaniu narodu”, Chicago Journal of International Law, tom. 6, nr 2, zima 2006. (z Jamesem Dobbinsem)
- „Pomiar mocy: jak przewidywać przyszłe salda”, Harvard International Review, tom. 27, nr 2, lato 2005.
- „Prawo i porządek w Palestynie”, Survival, tom. 46, nr 4, zima 2004-05. (z K. Jackiem Rileyem)
- „Niezależna Palestyna: wymiar bezpieczeństwa”, Sprawy międzynarodowe, tom. 80, nr 2, marzec 2004. (z Robertem Hunterem)
- „Unia Europejska i dylemat bezpieczeństwa”, Studia nad bezpieczeństwem, tom. 12, nr 3, wiosna 2003.
- „Terrorism and the Battle for Homeland Security”, w: Russell Howard, James Forest, Joanne Moore, red., Homeland Security and Terrorism (Nowy Jork: McGraw-Hill, 2006).
- „The Rise of a European Defence Industry”, Seria analiz USA-Europa, Brookings Institution, maj 2005.
- „Niebezpieczny pokój”, Newsweek, 9 sierpnia 2004.
- „Terroryzm i walka o bezpieczeństwo wewnętrzne”, nota elektroniczna Instytutu Badań nad Polityką Zagraniczną, 21 maja 2004 r.