Siedem dni (magazyn)
Częstotliwość | Nieregularny |
---|---|
Wydawca | Instytut Nowych Komunikacji, Inc. |
Założyciel | David Dellinger , Dick Goldensohn, Gwenda Blair |
Założony | 1975 |
Pierwsza sprawa | 3 marca 1975 |
Ostatnia kwestia | kwiecień 1980 |
Kraj | NAS |
Oparte na | Nowy Jork, Nowy Jork |
ISSN | 0162-1289 |
Seven Days był amerykańskim alternatywnym magazynem informacyjnym napisanym z perspektywy lewicowej lub anty-establishmentowej . Założona przez działacza antywojennego Davida Dellingera i innych, była wydawana w latach 1975-1980 przez Institute for New Communications, organizację non-profit na Manhattanie . Magazyn ukazywał się bez reklam przez pierwszy rok i w ostatnim numerze w dużej mierze polegał na prywatnych darczyńcach.
Tło
Pierwsze przedpremierowe wydanie magazynu Seven Days ukazało się 3 marca 1975 r. Rok później Los Angeles Times poinformował, że Seven Days rozpoczyna publikację jako miesięcznik, który ostatecznie miał ukazywać się co tydzień. David Dellinger , oskarżony w procesie Chicago Seven , był jednym z założycieli Seven Days , który aspirował do miana masowego magazynu informacyjnego dla amerykańskiej lewicy . Podczas gdy jego format był wzorowany na Time , Newsweek i Redakcja US News umieściła Seven Days jako „ alternatywny , opozycyjny magazyn informacyjny”.
W kręgach medialnych Seven Days był postrzegany jako następca radykalnego magazynu Ramparts , który zaprzestał publikacji w październiku 1975 roku z powodu walk wewnętrznych i przekazał swoją listę subskrybentów firmie Dellinger po jej zamknięciu. Dokumenty robocze dla nowego społeczeństwa odnotowały, że Dellinger, Gwenda Blair i Dick Goldensohn, którzy byli zaangażowani w pierwotne planowanie Seven Days , pracowali razem w zespole pacyfistycznego magazynu Liberation na początku lat 70. Inni sugerowali, że magazyn był w anty-establishmentowym duchu IF Stone's Weekly , a także The Nation i The New Republic z lat dwudziestych i trzydziestych XX wieku.
Po opublikowaniu numerów „preview” w celu zbudowania bazy abonentów, Seven Days próbowało przejść do publikacji dwutygodnika w 1977 r. W styczniu 1977 r. Dellinger powiedział New York Daily News , że magazyn działał bez reklam przez rok, aby zapewnić swobodę redakcyjną. Według Dellingera, Seven Days otrzymało fundusze startowe od 100 darczyńców, z których każdy wniósł od 500 do 20 000 USD.
Format i odbiór krytyczny
Seven Days zawierało krajowe i międzynarodowe wiadomości zawierające więcej opinii politycznych i komentarzy niż konwencjonalne tygodniki informacyjne. Miał również powtarzające się felietony i recenzje sztuki i kultury. Chociaż było to podejście „opozycyjne”, redaktorzy starali się unikać „żargonu i retoryki innych lewicowych publikacji”.
W szeroko rozpowszechnionej recenzji, specjalista ds. Mediów Newsday , Tom Collins, zauważył w maju 1977 r., Że publikacja była „wspierana przez grupę osób związanych z ruchami feministycznymi, prawami obywatelskimi i ruchami antywojennymi” i nazwał ją „bardzo czystą, dobrze zredagowaną publikacją z innym punktem widzenia i prawdziwą „alternatywą” dla gigantów”. Jako przykład przytoczył relację magazynu o odwołaniu The Mary Tyler Moore Show , która przyjęła lewicowe stanowisko „[ubolewając] nad faktem, że Mary, Ted, Lou Grant i Murray byli apolityczni i nigdy nie myśleli o związkach zawodowych”.
Recenzja w The Record nazwała Seven Days „ambitnym przedsięwzięciem”, ponieważ próbowała „przemówić do lewicy jako całości”, zamiast skupiać się na niszowych grupach interesu. Dziennikarz Alan Finder napisał, że magazyn był tak nowy, że wciąż „odnajdywał swój głos”, podejmując ryzyko, które uczyniło go „nierównym”, ale postrzegał go jako „odświeżające nowe przedsięwzięcie, niepodobne do niczego innego w amerykańskim dziennikarstwie. "
Kadra edytorska
Na początku 1977 roku magazyn liczył 13 pracowników, w tym sześciu redaktorów, współpracujących z pisarzami z całego świata. W 1978 roku w skład Seven Days weszli montażysta filmowy Peter Biskind , Maris Cakars , Barbara Ehrenreich , Robert Ellsberg , Elizabeth Hess, Alfredo Lopez , Jill Nelson i wielu innych, oprócz Dellingera.
Krążenie
Do marca 1977 roku nakład Seven Days osiągnął 45 000 abonentów, w tym 30 000 przejętych z nieistniejącego Ramparts , które w szczytowym okresie w latach 60. miało 250 000 abonentów. Goldensohn powiedział Working Papers , że ich celem było dotarcie do 100 000 subskrybentów do 1978 r., Podczas gdy The Record poinformował, że Seven Days potrzebuje 200 000 subskrybentów, aby wyjść na zero.
Do listopada 1979 r. w publikacji zabrakło funduszy i nie było w stanie zapłacić za druk i korzystanie z komputera. W kwietniu 1980 r. Seven Days opublikowało ostatni „wydanie specjalne” po zebraniu wystarczającej ilości pieniędzy na pokrycie kosztów tylko tego numeru. Aktywista David McReynolds , który pracował z Dellingerem w magazynie Liberation , później pomyślał, że Seven Days rozpadło się, podobnie jak ruch antywojenny upadł po wojnie w Wietnamie .
Tematy
Wydanie Seven Days ze stycznia 1977 r. dotyczyło nowej administracji Cartera , w tym dogłębnej analizy prawdopodobnych stanowisk, jakie zajęłaby ona w odniesieniu do gospodarki, polityki zagranicznej i Departamentu Sprawiedliwości. Zawierał artykuł Noama Chomsky'ego badający wpływ, jaki Komisja Trójstronna Davida Rockefellera może mieć na nowego prezydenta i jego administrację, oraz wywiad z Jean-Paulem Sartre'em . Wydanie z lutego 1977 zawierało kilka artykułów na temat amerykańskich hutników, w tym wywiad z Edwarda Sadlowskiego , młodego szeregowca związkowego, który bezskutecznie próbował zostać przywódcą United Steelworkers of America . Lżejsze tematy poruszane w pierwszych trzech numerach obejmowały eseje broniące muzyki rock and rolla i opisujące wywiad z kolumbijskim pisarzem Gabrielem Garcíą Márquezem .
Poeta June Jordan napisał obszerny esej, który został opublikowany w numerze z sierpnia 1978 r. „In the Valley of the Shadow of Death”, dotyczący ataku chasydzkich Żydów na czarnego chłopca w rejonie Crown Heights na Brooklynie . W wydanej w 1995 roku książce Civil Wars Jordan napisała, że magazyn „niechętnie opublikował” historię po „ogromnej brudnej walce, w rzeczywistości najbardziej rozczarowującej walce, jaką kiedykolwiek stoczyłem z redaktorami”. Powiedziała, że nagłówek na okładce magazynu „przeraził” ją i oskarżyła Seven Days kłamania na temat przypisania eseju.
Satyra na bombę wodorową
W 1979 roku rząd federalny Stanów Zjednoczonych uzyskał nakaz sądowy uniemożliwiający magazynowi The Progressive opublikowanie artykułu zatytułowanego „The H-Bomb Secret”. Redakcja Seven Days postanowiła opublikować własny artykuł satyryczny zatytułowany „Jak zrobić własną bombę wodorową”, aby zademonstrować solidarność z The Progressive i udramatyzować ich obronę wolności słowa. Żartobliwe instrukcje radziły czytelnikom, aby „Nigdy nie rób bomby atomowej na pusty żołądek”, aby uniknąć przyjmowania plutonu doustnie. Aby wzbogacić sześciofluorek uranu , artykuł pouczał: „Przymocuj sześciostopową linę do uchwytu wiadra. Teraz obróć linę (i wiadro) wokół głowy tak szybko, jak to możliwe. Utrzymaj to przez około 45 minut. Zwolnij stopniowo i bardzo delikatnie połóż wiadro na podłodze. U-235, który jest lżejszy, wzniesie się do góry, skąd będzie można go zebrać jak śmietankę. Zgodnie z artykułem napowietrzony uran należy następnie umieścić w dwóch salaterkach ze stali nierdzewnej i umieścić w wydrążonym odkurzaczu. Został napisany przez Barbarę Ehrenreich, Petera Biskinda, Jane Melnick i naukowca Michio Kaku .
2 kwietnia 1979 r. Wydawcy Seven Days pozwali rząd federalny, twierdząc, że zastępca prokuratora USA zastraszył ich drukarzy, aby wstrzymali publikację „numeru z bombą wodorową”, który pierwotnie miał trafić do kiosków 31 marca. Adwokaci for Seven Days , Martin Stolar i William Kunstler , zapytali sędziego federalnego Kevina Duffy'ego wydać rozkaz zaprzestania ingerencji rządu, ale Duffy odmówił po tym, jak American Press Service z Gordonsville w Wirginii zgodziła się mimo wszystko na publikację magazynu. Artykuł został ostatecznie opublikowany jako artykuł z okładki numeru z 13 kwietnia 1979 roku. Fragmenty Seven Days zostały później opublikowane w The Washington Post .
W 2009 roku prawnicy Binyama Mohameda powiedzieli, że uważają, że ich klient został niesłusznie przetrzymywany w więzieniu w Zatoce Guantanamo przez siedem lat, po tym, jak „przyznał się” do przeczytania artykułu z Seven Days .
Linki zewnętrzne
- Kolekcja Seven Days , 1975–1980 (archiwum internetowe)