Sir Edward Crosbie, 5. Baronet

Sir Edward Crosbie, 5. Baronet
5. Baronet Nowej Szkocji
Dane osobowe
Urodzić się
C. 1755 Hrabstwo Wicklow
Zmarł
( 05.06.1798 ) 5 czerwca 1798 Carlow, Irlandia
Przyczyną śmierci Egzekucja przez powieszenie i ścięcie głowy
Współmałżonek Kastyliana Westenra
Dzieci Hester Crosbie, William Crosbie, Edward Crosbie
Rodzice) Sir Paul Crosbie, 4. Baronet i Mary Daniel
Krewni Richard Crosbie (brat)
Alma Mater Trinity College w Dublinie
Zawód W 1778 roku Sir Edward został wezwany do palestry

Sir Edward Crosbie, 5. baronet ( ok. 1755 - 5 czerwca 1798) był protestanckim dżentelmenem straconym w Carlow w Irlandii za rzekomy współudział w powstaniu Zjednoczonej Irlandii w maju 1798 r. Władze koronne oskarżyły go o dowodzenie nad rebeliantów i zwracania się do nich ze schodów swojego domu przed ich atakiem na koszary w Carlow. Jego niewinność protestowali rodzina i sąsiedzi.

Wczesne życie i edukacja

Trinity College, Dublin, wejście główne (1837)

Crosbie urodził się w hrabstwie Wicklow, prawdopodobnie w Crosbie Park, niedaleko Baltinglass . Jego ojcem był Sir Paul Crosbie, 4. baronet, a matką była Mary, której ojcem był Edward Daniel z Cheshire. Crosbie mieszkał w Crosbie Park do 1770 roku, kiedy to w wieku 15 lat udał się do Trinity College w Dublinie jako kolega z plebsu. W 1773 roku, w wieku 18 lat, został baronetem swojego ojca , jako 5. baronet Crosbie z Maryborough w hrabstwie Queen's . W następnym roku wziął Bachelor of Arts. W dniu 21 kwietnia 1774 r. Crosbie otrzymał emeryturę „podczas przyjemności króla” w wysokości 150 funtów rocznie. Jego młodszy brat Richard , pierwszy irlandzki balonista, otrzymał 50 funtów. W 1778 Crosbie został wezwany do palestry.

Sir Edward był podobno osobą niezależną, dobrze szanowaną przez swoich najemców. Współczesny William Farrell wspominał go jako człowieka, który „nie pochwalał czynienia biedaka i jego małego potomka nieszczęśliwymi… [i który] rzadko obcował z rządzącymi”. Niemniej jednak 30 maja 1798 r. Został aresztowany pod zarzutem zdrady i stracony (powieszony i ścięty) zaledwie sześć dni później, co powszechnie uważa się za pomyłkę sądową.

Proces i egzekucja

Lord Camden ok. 1825 r., szef rządu w Irlandii na początku 1798 r.: znalazł się pod rosnącą presją ze strony członków irlandzkiego parlamentu, aby aresztować przywódców Zjednoczonej Irlandii. Sir Edward Crosbie został powieszony jako pierwszy.

W liście wielebnego Roberta Robinsona do pani Boissier, datowanym na Tullow, 30 stycznia 1799 r., Robinson napisał:

Znałem dobrze poglądy polityczne Sir Edwarda i uroczyście oświadczam, że o ile sobie przypominam, nigdy nie wypowiedział słowa o zdradzieckiej skłonności; a ze mną był zawsze bez zastrzeżeń.

Mimo to Crosbie został oskarżony o wspieranie Zjednoczonych Irlandczyków z powodu wywrotowego zachowania jego sług, Thomasa Mylera i Johna Finna, którzy przyłączyli się do ruchu buntowniczego. Ci ludzie dobrze wiedzieli, że planowana jest zdrada w postaci ataku na miasto Carlow. Obawiając się niebezpieczeństwa odwetu na nim i jego rodzinie, gdyby się im sprzeciwił, Crosbie postanowił przymknąć na to oko. Myler spotęgował te problemy, zwracając się do zgromadzonego tłumu rewolucjonistów z prywatnego domu Crosbiego i jego rodziny.

Turtle Bunbury stwierdza, że ​​​​„24 maja 1798 r. Posiadłość Viewmount była miejscem wybranym przez ponad tysiąc Zjednoczonych Irlandczyków z całego Leinster na spotkanie przed atakiem na Carlow Town w następnych dniach. Atak był całkowitą katastrofą, pozostawiając dużą liczbę zabitych rebeliantów”. JJ Woods wyjaśnia, że ​​władze założyły, że spotkanie zostało zaaranżowane przez Crosbiego, który został „oskarżony… o dowodzenie rebeliantami i zwracanie się do nich ze schodów domu przed ich wyjazdem do miasta”.

Dokładna i bezstronna opowieść o zatrzymaniu, procesie i egzekucji Sir Edwarda Williama Crosbiego, Bart.

Jak stwierdził Turtle Bunbury, „w następstwie masakry wszyscy podejrzani z United Irlandczycy zostali otoczeni. Wśród nich był Sir Edward Crosbie, który wydaje się być wrobiony przez jednego z Burtonów, który żywił do niego urazę z powodu pojedynku, który stoczył jakiś tygodnie wcześniej".

30 maja przeszukano Viewmount i okazało się, że Myler już uciekł. Pułkownik Mahon z dziewiątego smoka aresztował Crosbiego i umieścił go w więzieniu w Carlow. Jego proces miał odbyć się trzy dni później, nie pozostawiając czasu na przygotowanie obrony. Lady Crosbie otrzymała zawiadomienie o zdarzeniu zaledwie z godzinnym wyprzedzeniem.

Turtle Bunbury wyjaśnia, że ​​„Sir Edward był sądzony przed sądem wojskowym, powieszony i ścięty. Nielegalność jego morderstwa była nadal źródłem gorącej debaty w Westminsterze trzydzieści lat później”.

W 1802 roku rodzina i przyjaciele Crosbiego opublikowali swoje ustalenia, po uzyskaniu w końcu kopii protokołu sądu wojennego i zakończeniu dochodzenia. Każda przeszkoda i zaciemnienie zostały umieszczone na ich drodze w celu ustalenia prawdy. JJ Woods szczegółowo opisuje, jak daleko posunęła się rodzina, aby prywatnie opublikować swoje dowody niewinności Crosbiego. Zatytułowali to: Dokładna i bezstronna opowieść o zatrzymaniu, procesie i egzekucji z 5 czerwca 1798 r. Sir Edwarda Williama Crosbiego, Barta .

Przedstawiono fałszywe dowody

Przygotowując dowody niewinności Crosbiego, członkowie jego rodziny i przyjaciele napisali przypis, stwierdzając:

Wśród licznych doniesień tego rodzaju nie możemy nie wspomnieć o następujących: ─ Sir Edward Crofbie, w przerwie między procesem a egzekucją, napisał list do Sir Charlesa Afgilla , w którym uznał słuszność ogrodzenia, prosząc jedynie o zróżnicowanie trybu egzekucji. Byliśmy zbulwersowani, że niektórzy znakomici ludzie wykuli list, który rzekomo został napisany przez Sir Edwarda. Rodzina ani przez chwilę nie mogła uwierzyć w raport, ale chciała mieć możliwość obalenia go. W związku z tym wielebny pan Douglas, siostrzeniec sir Edwarda Crofbiego, i radca Powell, czekali na sir Charlesa Afgilla, który zapewniał ich, że nigdy nie otrzymał żadnego listu od sir Edwarda Crofbiego. Staraliśmy się wyśledzić tę bajkę i mamy bardzo dobre podstawy, by twierdzić, że pochodzi ona od jednego z członków sądu wojennego. Czytelnik osądzi, jak zdesperowany jest caufe muft, który ucieka się do fuchowych fałszerstw!

Niesprawiedliwy wyrok

Sir Edward Crosbie został powieszony przed ścięciem głowy. George Powell, radca prawny, napisał: „Och, proszę pana, widok jego śmierci wystarczyłby, aby przekonać każdą osobę, że żył jako człowiek honoru”.

Postępowanie przed sądem wojennym zostało zarejestrowane przez JJ Woodsa: a na zakończenie procesu Crosbie stwierdził:

Uroczyście oświadczam w obecności Boga Wszechmogącego, że nie jestem ani nigdy nie byłem członkiem Stowarzyszenia Zjednoczonych Irlandczyków; ...

JJ Woods kontynuuje: „Dlatego podsumowując, podsumujemy teraz kilka szczegółów, które uważamy za wyraźnie uzasadnione na poprzednich stronach, w odniesieniu do surowego i krzywdzącego traktowania, jakiego doświadczył Sir Edward Crosbie w odniesieniu do na jego proces i wykonanie straszliwego wyroku z niego wynikającego, z którego bezstronny Czytelnik zobaczy —

Że Sir Edward William Crosbie został postawiony przed sądem bez uprzedniego poinformowania go o postawionych mu zarzutach.

Że wielu jego przyjaciół, którzy mogli mu się przydać w przygotowaniach do obrony, nie zostało do niego wpuszczonych.

Że w wyniku tych okoliczności i nieoczekiwanego pośpiechu jego procesu, wbrew wyraźnemu zaangażowaniu dowódcy pułkownika Mahona, sir Edward był pozbawiony właściwej rady.

Że sąd wojenny, który go sądził, został utworzony nielegalnie; nie jest na nim obecny żaden sędzia-adwokat ani właściwy zastępca.

Że świadkowie przedstawieni i zeznani przeciwko Sir Edwardowi mieli najbardziej budzący sprzeciw charakter; i że nikt oprócz tego opisu nie mógł zostać znaleziony ani się nie pojawił.

Że środki użyte do wymuszenia zeznań przeciwko więźniowi były takie, że sam dowód był całkowicie niedopuszczalny.

Że nieskazitelni świadkowie na korzyść Sir Edwarda nie zostali wpuszczeni na dwór.

Że żaden z zarzutów, na podstawie których więzień był sądzony, nie został mu udowodniony; i że nie było najmniejszej podstawy do uzasadnienia wyroku, który został ogłoszony.

Że wykonanie wyroku nastąpiło w pośpiechu, o niezwykłej godzinie i towarzyszyły mu okropne okoliczności, nieuzasadnione wyrokiem i odzwierciedlające największą hańbę zainteresowanych nimi stron; i w końcu,

Że wbrew ustawie parlamentu odmówiono wdowie i rodzinie kopii Proceedings”.

Jak zauważyła Siostra Maura, oznaką, że w kręgach oficjalnych pojawiły się wątpliwości co do winy Crosbiego, było to, że emerytura, którą posiadała rodzina (z przyjemności Korony), była nadal wypłacana i nigdy nie został publicznie osiągnięty.

Śmierć i pogrzeb

Według JJ Woodsa, po wykonaniu wyroku Crosbiemu odmówiono chrześcijańskiego pochówku . „Ten okropny spektakl [jego rozczłonkowana głowa wzniesiona na widok jego domu, gdzie wdowa i dzieci nie mogły tego uniknąć] trwał rzeczywiście tylko przez krótki czas;…” Kiedy głowa została zdjęta z kolca, wdowa po nim miała zakopać rozczłonkowane części jego ciała w swoim ogrodzie w View-Mount, aż w końcu i „nie bez znacznego sprzeciwu… ciało zostało usunięte przez godnego i szanowanego duchownego Kościoła anglikańskiego na sąsiedni cmentarz kościelny, aby mógł otrzymać obrzędy chrześcijańskiego pochówku w poświęconej ziemi”.

„Ostatnie słowo i ostateczny dowód”

Victor Hadden donosi, że „lata później, kiedy on [Thomas Myler] nie był już w niebezpieczeństwie i kiedy Sir Edward był tylko wspomnieniem, został przesłuchany i po ponad stuleciu jego oświadczenie jest teraz dostępne dla wszystkich do przeczytania. Oto zeznanie Thomasa Mylera, stewarda Sir Edwarda Crosbiego, przekazane Williamowi Farrellowi, który spisał je swoim czystym i uczciwym pismem:─

„Sir Edward Crosbie nigdy nie był zjednoczonym Irlandczykiem. Nikt nie odważyłby się mu zaproponować czegoś takiego, a gdyby w zwykłej rozmowie wspomniano o Zjednoczonych Irlandczykach, zauważyłby:„ Ach, to głupi ludzie; żal mi ich; nie wiedzieć, co robią. I to było wszystko, co każdy dżentelmen mógł powiedzieć w tym czasie, jeśli chodzi o bezpieczeństwo samego siebie.Ale jeśli chodzi o noc powstania, pan Edward miał regułę, że po zakończeniu dnia roboczego szedł do swojego gabinetu i kiedy raz wszedł, nie widzieliśmy go więcej aż do następnego ranka, a on nie wiedział więcej o tym, co działo się w domu lub o tym w tym czasie, niż człowiek oddalony o dwadzieścia mil.

„Tej niefortunnej nocy, o której mowa, był jak zwykle w swoim gabinecie, a ludzie z sąsiedztwa zebrali się i przyszli do mnie, ponieważ miałem ukryte ramiona w ogrodzie, którego chcieli. Błagałem ich, błagałem i używałem wszystkich argumentów w moim mocy, aby zmusić ich do zaprzestania, ale wszystko na próżno iw końcu zagrozili, że wyważą drzwi do ogrodu i zabiorą ich siłą, jeśli im nie dam.Kiedy to znalazłem, byłem zobowiązany otworzyć drzwi i dać im i potem odszedł od nich, wszedł po stopniach do drzwi holu i stanął tam, jak przysięgał. A żeby uczynić sprawę jeszcze bardziej niefortunną dla sir Edwarda, akurat tego wieczoru miałem na sobie płaszcz, który podarował mi jakiś czas temu i w za który strój łatwo mogłem go pomylić, tak że dobroć mojego dobrego pana dla mnie była częściowo przyczyną jego zguby i stracił życie za to, w czym nie miał ręki, czynu ani udziału.

Zobacz też

Źródła

Dalsza lektura

Baronetaż Irlandii
Poprzedzony
Paweł Krosbi
Baronet
(z Maryborough w hrabstwie Queen's) 1773-1798 		zastąpiony przez
Williama Crosbiego
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sir_Edward_Crosbie,_5th_Baronet&oldid=1141526454 ”