Skandal organizacji charytatywnej WE

Skandal polityczny miał miejsce w Kanadzie w 2020 roku w związku z przyznaniem WE Charity federalnego kontraktu na zarządzanie programem Canada Student Summer Grant (CSSG) o wartości 912 milionów dolarów. Kontrowersje pojawiły się, gdy ujawniono, że organizacja charytatywna WE wcześniej zapłaciła bliskiej rodzinie premiera Justina Trudeau za pojawienie się na jej wydarzeniach, pomimo twierdzeń przeciwnych. W sumie, Craig Kielburger potwierdził w komisji parlamentarnej, WE Charity zapłaciło rodzinie Trudeau około 425 000 dolarów, w tym wydatki. WE Charity wykorzystała również zdjęcia członków rodziny Trudeau jako rekomendacje celebrytów w swoim wniosku. Trudeau stwierdził, że WE Charity była wyjątkowo zdolna do administrowania programem jako „jedyną możliwą opcją” i że była to służby cywilnej , a nie on, który zdecydował, że WE Charity jest najlepszą opcją. Zauważono, że organizacja charytatywna nie tylko zatrudniała córkę byłego ministra finansów Billa Morneau , ale istniały bliskie relacje między ministrem a członkami jej personelu.

Inne organizacje, takie jak Public Service Alliance of Canada i YMCA Canada , wyraziły sceptycyzm co do twierdzenia, że ​​WE Charity była jedyną organizacją w Kanadzie zdolną do zarządzania kontraktem. Dowody odkryte przez parlamentarne badające aferę wskazywały na znaczny stopień preferencyjnego traktowania WE Charity przez służbę cywilną, ponieważ podczas gdy WE Charity mogła wielokrotnie zmieniać swoje propozycje programu (częste zjawisko w umowach z wolnej ręki), nigdy nie ogłoszono żadnego zaproszenia do składania wniosków ani nie otrzymano ich od żadnej innej organizacji. Raporty wskazywały również, że zostało to dodatkowo wzmocnione przez naciski ze strony Morneau, aby dokonać wyboru.

komisarza ds. etyki Mario Diona na temat zaangażowania Trudeau, zatytułowany The Trudeau III Report, potwierdził swoje twierdzenie, że kanadyjska służba cywilna poleciła WE Charity zarządzanie programem Canada Student Service Grant. Dion stwierdził, że 22 maja 2020 r. Trudeau zgodził się na ich zalecenie po odprawie poprzedniego dnia, w której wyrazili swoje przekonanie, że WE jest jedyną istniejącą organizacją zdolną do zarządzania ogólnokrajowym programem w krótkim czasie. Raport uniewinnił Trudeau w skandalu, komentując: „W świetle dowodów zebranych podczas tego badania iz powodów przedstawionych powyżej stwierdzam, że pan Trudeau nie naruszył podsekcji 6 (1), sekcji 7 ani sekcji 21 ustawy ”. Dodał: „Moim zdaniem utworzenie i ewentualna ratyfikacja (Canada Student Services Grant) nie została wykonana niewłaściwie”.

W swoim raporcie końcowym zatytułowanym Raport Morneau II , Dion orzekł, że Morneau naruszył sekcje 6(1), 7 i 21 federalnej ustawy o konflikcie interesów. W orzeczeniu Dion stwierdził: „Badanie wykazało, że relacje między panem Morneau a WE obejmowały niezwykle wysoki stopień zaangażowania między ich przedstawicielami i zapewniły WE nieskrępowany dostęp do Urzędu Ministra Finansów, co było równoznaczne z preferencyjnym traktowaniem”. Dion orzekł również, że to preferencyjne traktowanie było wynikiem bliskiej przyjaźni między Billem Morneau a członkami WE Charity. Dion dodał, że „ten nieskrępowany dostęp do Biura Ministra Finansów opierał się na tożsamości przedstawiciela WE, pana Craiga Kielburgera”, który był zarówno wyborcą, jak i bliskim przyjacielem Billa Morneau.

W artykule napisanym dla redakcji The Cornwall Seeker, księgowy sądowy , profesor i prezes-założyciel Canadian Academic Accounting Association LS Rosen przeanalizował zarzuty dotyczące nieprawidłowości związanych z programem Canadian Student Service Grant i uznał je za bezpodstawne, pisząc, że „kilka wydawało się, że została uruchomiona w celu wspierania ataków na innych polityków” i że „my staliśmy się„ szkodami ubocznymi ”w walce o władzę polityczną”. Writing for Education Canada , profesorowie Karen Mundy z Ontario Institute for Studies in Education a Kelly Gallagher-Mackay z Wilfrid Laurier University ubolewała, że ​​​​w obliczu kryzysu kanadyjskiej edukacji WE Charity nie mogła wypełnić swojego zlecenia, a tysiące młodych nauczycieli-wolontariuszy zostało odsuniętych na bok z powodu pojawienia się skandalu. Rosen podsumował: „Pokolenie młodych ludzi straciło możliwość wolontariatu i pomocy swojemu krajowi w potrzebie”.

20 września 2021 roku, po oczyszczeniu z zarzutów, Trudeau poprowadził Partię Liberalną do reelekcji w wyborach federalnych w Kanadzie w 2021 roku .

Wczesne wydarzenia

5 kwietnia 2020 r., w czasie pandemii COVID-19 , premier Kanady Justin Trudeau i jego ówczesny minister finansów Bill Morneau odbyli rozmowę telefoniczną, aby omówić środki pomocy finansowej dla studentów w kraju. Zadaniem Departamentu Finansów było opracowanie szeregu środków mających na celu rozwiązanie tych problemów. To zapoczątkowałoby łańcuch zdarzeń z udziałem wielu agencji rządowych.

W drodze selekcji bez przetargu firma WE Charity została wybrana do administrowania CSSG, która stworzyłaby stypendia dla studentów, którzy zgłosili się jako wolontariusze podczas pandemii COVID-19. Umowa została podpisana z WE Charity Foundation, korporacją stowarzyszoną z WE Charity, w dniu 23 czerwca 2020 r. Uzgodniono, że WE Charity, która już 5 maja zaczęła ponosić wydatki kwalifikowane na projekt na własne ryzyko, zostanie zapłacił 43,53 miliona dolarów za administrowanie programem; Z czego 30 milionów dolarów zostało wypłaconych WE Charity Foundation 30 czerwca 2020 r. Zostało to później w pełni zwrócone. Starszy biurokrata zauważyłby, że „ESDC uważa, że„ MY ”możemy być wolontariuszami pasującymi do strony trzeciej… Misja MY jest zgodna ze służbą krajową i ma wielu zwolenników w mediach społecznościowych”.

Równocześnie z tymi wydarzeniami i przed ogłoszeniem CSSG 25 czerwca 2020 r. WE Charity prowadziła jednocześnie korespondencję z tymi samymi agencjami rządowymi, które ostatecznie odpowiadały za wybór administratora programu. WE Charity przedstawi liczne propozycje w kwietniu, począwszy od 9 kwietnia 2020 r., na temat programów nagradzania młodych wolontariuszy. Można je było przekształcić w coś, co stało się CSSG.

Ogłoszenie i reakcje

25 czerwca 2020 roku Justin Trudeau ogłosił szereg działań pomocowych dla studentów. Wśród nich był program Canada Student Service Grant; zgodnie z którym studenci byliby uprawnieni do otrzymania 1000 USD za każde 100 godzin działań wolontariackich, do kwoty 5000 USD.

Struktura programu i wybór WE Charity na jego administratora natychmiast wywołały potępienie wśród Oficjalnej Opozycji, a także wielu innych grup, takich jak Sojusz Służby Publicznej Kanady, Democracy Watch i Volunteer Canada, które twierdziły, że WE Organizacja pożytku publicznego:

• Nie był jedynym możliwym administratorem, jak twierdzono
• Był beneficjentem kumoterstwa
• Doświadczył znacznych zakłóceń z powodu pandemii COVID-19 i wymagał ratowania
• Nielegalnie lobbował w rządzie
• Nie był w stanie działać we francuskojęzycznych regionach Kanady
• Potencjalnie łamał przepisy prawa pracy
• W ramach programu stworzył setki wolontariatów z samym WE Charity, wykonując prace zazwyczaj wykonywane przez opłacanych pracowników, co stanowi konflikt interesów.

WE Charity jako jedyna możliwa opcja

Rząd nalegał, aby spośród wszystkich organizacji zewnętrznych w Kanadzie WE Charity została uznana za „jedyną możliwą opcję” zdolną do podjęcia programu. 29 czerwca 2020 r. Justin Trudeau powiedział, że „gdy służby publiczne się w to zagłębiły, wróciły z tylko jedną organizacją, która była zdolna do nawiązywania kontaktów, organizowania i dostarczania tego programu na skalę, jakiej potrzebowaliśmy, i to było programie MY”. Twierdzenie to zostało obalone przez Sojusz Służby Publicznej Kanady, związek reprezentujący pracowników rządowych, który stwierdził w pisemnym oświadczeniu: „Wreszcie – i pozwólcie mi zakończyć – gdyby rząd albo wykorzystał istniejące programy, albo poprosił służby publiczne o utworzenie nowy plan pracy i płatności dla studentów, uniknąłby problemów związanych z konfliktem interesów, które wyszły na jaw od czasu ogłoszenia WE Charity, i byłby w stanie zapewnić studentom zarówno wynagrodzenie, jak i doświadczenie zawodowe”.

Rachel Wernick, kluczowa postać w tym procesie, stwierdziła, że ​​WE Charity była jedyną organizacją, która złożyła wniosek do CSSG, chociaż nigdy nie opublikowano żadnego zaproszenia do składania wniosków; ani też nie otrzymano ich od żadnej innej organizacji. Ci sami pracownicy rządowi wskazali, że rozważano inne duże organizacje, takie jak YMCA Canada i United Way, ale w żadnym momencie rząd nie skontaktował się z tymi agencjami. Stało się tak pomimo faktu, że rząd był w kontakcie i współpracy z WE Charity w sprawie programu przez co najmniej miesiąc wcześniej. W oświadczeniu bezpośrednio podważającym twierdzenie, że WE Charity była jedyną organizacją charytatywną w Kanadzie zdolną do administrowania programem, Peter Dinsdale, prezes i dyrektor generalny YMCA Canada, powiedział CTV News w wywiadzie: „W żadnym momencie rząd nie skontaktował się z YMCA Canada w sprawie realizacji tego programu”. Dodał, że jego organizacja „absolutnie” byłaby zdolna do administrowania programem. Dinsdale zauważył jednak, że „Byłoby to trudne, biorąc pod uwagę stan YMCA w całym kraju, biorąc pod uwagę wpływ COVID – naprawdę walczy o podstawowe przetrwanie”, kontynuując: „W normalnych czasach (to) 100 procent byłoby czymś, co mógł zrobić."

Twierdzenia o kumoterstwie

26 lutego 2021 r. przed komisją etyki Izby Gmin pojawiły się nowe zarzuty i pytania dotyczące kumoterstwa. Członkowie komisji przesłuchali byłego pracownika WE Charity, pytając, czy 41 000 USD niezapłaconych opłat urlopowych, które były minister finansów Bill Morneau był winien WE Charity, mogło być postrzegane jako łapówka za wielomilionową dotację płatnika podatków, którą później przekazał WE Charity.

Pojawiły się pytania, czy WE Charity cieszyła się uprzywilejowanym poziomem komunikacji z wysokimi rangą pracownikami rządowymi w wyniku powiązań z wybitnymi osobistościami. Początkowy impuls, który doprowadził do powstania CSSG, wynikał bezpośrednio z rozmowy między Justinem Trudeau i Billem Morneau; obaj również formalnie przeprosili za to, że nie wycofali się z procesu decyzyjnego 13 lipca 2020 r.

Początkowo WE Charity i Trudeau twierdzili, że organizacja charytatywna nigdy nie płaciła członkom rodziny Trudeau za pojawianie się na imprezach. Później okazało się, że jest to sfabrykowanie, ponieważ 9 lipca 2020 r. Odkryto, że zarówno matka, jak i brat Justina Trudeau otrzymali bezpośrednio dziesiątki tysięcy dolarów od WE Charity Social Enterprises, firmy stowarzyszonej z WE Charity, poprzez a zewnętrzna agencja mówiąca. Ponadto stwierdzono, że Sophie-Gregoire Trudeau ponosiła znaczne wydatki na jedzenie i podróże w imieniu organizacji charytatywnej, pracując dla niej na nieodpłatnym stanowisku wolontariusza. Było to o tyle istotne, że twierdzono, że Kancelaria Prezesa Rady Ministrów nie była zaangażowana w proces selekcji, a wybór WE Charity został przeprowadzony w sposób bezstronny przez służby publiczne. Temu twierdzeniu, że PMO nie było żadnego zaangażowania, bezpośrednio zaprzeczyły dwa międzyrządowe e-maile z 20 kwietnia dotyczące CSSG. Pierwsza, wysłana 20 kwietnia 2020 r. przez zastępcę wiceministra finansów Michelle Kovacevic, brzmiała częściowo: „Było wiele sprzeczek w sprawie pakietu studenckiego, jak dobrze wiesz, a PMO rozważało wersję podzieliliśmy się z naszym ministrem w sobotę”. Oprócz tego wiceminister spraw międzyrządowych i młodzieży Christiane Fox stwierdziła: „Rozumiem, że kontaktowaliśmy się z niektórymi z was (lub waszymi zespołami) w sprawie ich propozycji dotyczącej innowacji społecznych, opierając się na dyskusjach, które z nami prowadzili przed Covid. Powiedziano mi, że spotkali się z ministrami NG, Chaggerem i innymi, aby omówić to + poprawioną wersję programu usług. Skontaktowali się dzisiaj, ponieważ współpracują również z DPMO i PMO. Wreszcie, poprawiona propozycja organizacji charytatywnej dotycząca administrowania programem dotacji, która została ostatecznie zaakceptowana przez rząd dla CSSG, zawierała zdjęcia „ambasadorów celebrytów” organizacji – wśród nich matki i żony premiera.

Stwierdzono również, że Bill Morneau i jego rodzina zaakceptowali wydatki na podróże opłacone w imieniu WE Charity, z których część została zwrócona przez Morneau z mocą wsteczną w trakcie skandalu. Ponadto stwierdzono, że jedna z córek Morneau była bezpośrednio zatrudniona przez organizację charytatywną; podczas gdy inna córka przemawiała na wielu imprezach charytatywnych WE i pojawiła się w serii portretów WE „Future 50”. Podczas wydarzeń związanych ze skandalem ujawniono wewnętrzną wymianę zdań między członkami Departamentu Finansów, w której osobiste relacje między Morneau a Kielburgerami zostały opisane jako „najlepsze”; ponadto uznano, że biuro Morneau odegrało kluczową rolę w podjęciu decyzji o wyborze WE Charity.

Wpływ COVID-19 na WE Charity

Przed przyznaniem kontraktu firma WE Charity borykała się z trudnościami związanymi z większą gospodarką w związku ze skutkami COVID-19. Była jeszcze bardziej podatna na zagrożenia, ponieważ główny składnik jej dochodów pochodził z podróży po całym świecie, dużych imprez zgromadzeniowych, takich jak WE Day, oraz doświadczeń turystycznych. W związku z tym w okresie przed powstaniem CSSG doszło do znacznych zwolnień.

Wielu z tych pracowników udało się ponownie zatrudnić w wyniku przyznania programu. Zostało to określone przez Charliego Angusa, krytyka NDP Shadow Critic, jako ratunek dla przyjaciół Partii Liberalnej. W marcu 2020 r. doszło do nagłej wymiany znacznej części zarządu WE Charity. WE Charity stwierdziło, że było to typowe zachowanie, ponieważ kontrakty wygasły naturalnie, ale później ujawniono, że stanowiska miały zakończyć się 31 sierpnia 2020 r., A nie w marcu 2020 r.

Organizacja WE Charity wielokrotnie zapewniała, że ​​nie znajdowała się w trudnej sytuacji finansowej przed ani w trakcie skandalu. Twierdzenie to jest kwestionowane przez fakt, że 12 lipca 2020 r. zwolnił setki pracowników, a następnie sprzedał swoją kanadyjską nieruchomość i dokonał kolejnych zwolnień w sierpniu, zanim ostatecznie zamknął wszystkie swoje kanadyjskie operacje do września.

Pisząc dla Cornwall Seeker, księgowy kryminalistyki LS Rosen obalił pogląd, że program stypendiów dla studentów był równoznaczny z publicznym „ratowaniem” WE Charity, znajdując wcześniej istniejące aktywa wystarczające do wspierania ciągłej działalności WE, podczas gdy struktura programu nie pozwalała na możliwość jakichkolwiek zysków netto.

Działalność lobbingowa

WE Charity nie była zarejestrowaną grupą lobbystyczną w czasie wydarzeń, ale z mocą wsteczną zarejestrowała się jako grupa lobbystyczna 13 sierpnia 2020 r., z 18 osobami zarejestrowanymi do lobbowania 19 departamentów rządowych. W odpowiedzi na zarzuty nielegalnej działalności lobbingowej, dyrektor wykonawczy WE Charity, Dalal Al-Waheidi, stwierdził, że WE Charity wydała tylko około jednego do trzech procent swojego ogólnego „budżetu i zaangażowania” na komunikację z rządem i zauważyła, że ​​ustawa o lobbingu wymaga jedynie organizacji które wydają dwadzieścia procent lub więcej swojego budżetu na te działania, aby się zarejestrować.

Mark Blumberg, prawnik z Blumberg Segal LLP, zauważył, że biorąc pod uwagę poprzedni budżet operacyjny WE Charity w wysokości 65 milionów dolarów w 2018 roku, trzy procent z tego nadal byłaby znaczną kwotą. Ponadto były dyrektor krajowy Partii Liberalnej, Jamie Carroll, który został wcześniej oskarżony w związku z ustawą o lobbingu, opisał to jako „ukochaną umowę”, ponieważ WE Charity mogła zgłosić swoją działalność lobbingową za dwa poprzednie lata z mocą wsteczną.

Administracja we francuskojęzycznej Kanadzie

W dniu 29 maja 2020 r. firma WE Charity zatrudniła zewnętrzną firmę zajmującą się public relations, National, w celu administrowania programem w Quebecu i regionach francuskojęzycznych. Sam National był w trakcie identyfikowania kolejnych grup społeczności w Quebecu, za pośrednictwem posłów do parlamentu, przed odwołaniem CSSG. Kwota zapłacona przez WE Charity na rzecz National nie została ujawniona przez organizację charytatywną. To zakwestionowało twierdzenie, że WE Charity była jedyną organizacją zdolną do administrowania programem, ponieważ nie mogła działać na poziomie ogólnokrajowym bez zawierania umowy z osobą trzecią.

Zarzuty naruszenia prawa pracy

Zgłoszono obawy dotyczące potencjalnych naruszeń prowincjonalnego prawa pracy. Program był postrzegany przez niektórych jako potencjalnie otwarty na wyzysk wrażliwej grupy demograficznej na rzadkim rynku pracy, poprzez wynagradzanie ich po niższej stawce niż jest to prawnie wymagane w dowolnej prowincji. Najniższa dozwolona płaca minimalna w Kanadzie waha się w zależności od prowincji i wynosi od 11 do 15 USD za godzinę, CSSG zrekompensowałoby studentom 10 USD za godzinę. Chociaż program przewidywał, że organizacja nie powinna wykorzystywać wolontariuszy do zastępowania opłacanych pracowników, stanowiska takie jak „tłumacz”, „projektant cyfrowy” i „twórca treści” należały do ​​​​ogólnie płatnych stanowisk oferowanych w ramach programu.

Konflikt interesów

Przed przyznaniem kontraktu firma WE Charity przechodziła zwolnienia. Prowadzenie przez uczniów pracy charytatywnej WE za obniżoną płacę w formie wolontariatu, którą wcześniej wykonywali opłacani pracownicy, było postrzegane jako potencjalny konflikt interesów, ponieważ WE Charity byłaby zarówno beneficjentem, jak i dystrybutorem nagród pieniężnych. Zgłoszono dodatkowe obawy dotyczące konfliktu interesów, ponieważ setki możliwości wolontariatu stworzonych przez CSSG dotyczyły samej WE Charity, prowadzącej pracę na rzecz organizacji charytatywnej.

Dochodzenie, rezygnacja i prorogacja

Oprócz Komisji Etyki miałyby zostać powołane kolejne dwie komisje rządowe do zbadania skandalu: ds. Finansów i Operacji Rządowych. Będą one obowiązywały od ich powstania do 18 sierpnia, kiedy rząd został odroczony, kończąc wszystkie posiedzenia komisji. Wiele osób zostanie wezwanych do złożenia zeznań, w tym Kielburgowie, premier, posłowie i urzędnicy państwowi. Z tych komisji byłoby wiele ważnych wyników. Jednym z głównych dowodów, który został odkryty podczas dochodzenia komisji, było ujawnienie 9 lipca, że ​​WE Charity bezpośrednio opłacała członków rodziny premiera. Nie zostało to ujawnione przez żadną ze stron, która w rzeczywistości stwierdziła, że ​​rodzina nie otrzymała zapłaty i musiała zostać wykryta w wyniku śledztwa parlamentarnego.

Podczas zeznań 22 lipca 2020 r. Bill Morneau ujawnił, że miał nieujawnione wydatki na podróże z lat poprzednich, opłacone przez WE Charity. Morneau przeprosił i wyjaśnił komisji, że zapomniał o kosztach i tego samego dnia spłacił 41 366 dolarów. To prześladowało Morneau przez cały skandal, ponieważ zapomnienie o płatności było postrzegane jako niezgodne z jego rolą ministra finansów i możliwością wystawienia czeku na tę kwotę, kiedy wielu Kanadyjczyków ubiegało się o świadczenia z tytułu COVID-19 w postaci miesięczna płatność w nagłych wypadkach w wysokości 2000 USD, była postrzegana jako nieaktualna. W swoim zeznaniu przed Stałym Komitetem ds. Finansów w dniu 28 lipca 2018 r. Marc Kielburger powiedział: „Proszę pana, tak, chętnie udzielimy tych informacji, zwłaszcza w zakresie zwrotu kosztów podróży, o które specjalnie wnioskowano”.

Inną konsekwencją tych dochodzeń komisji było ostateczne ujawnienie ogromnej ilości danych dotyczących skandalu w dniu 18 sierpnia 2020 r. Uwzględniono osobistą korespondencję i międzyrządowe notatki sporządzone przez osoby odpowiedzialne za proces selekcji bez przetargu. W aktach tych zawarte były znaczące ujawnienia, takie jak świadomość relacji „najlepszych”, jaka istniała między Morneau a Kielburgerami. Co więcej, te akta zdecydowanie sugerowały, że służby publiczne były naciskane przez siły polityczne, aby wybrały WE Charity i że przed utworzeniem programu istniała znaczna współpraca rządowa z WE Charity. Znaczna część dokumentów została jednak poważnie zredagowana, przez co wiele informacji stało się niezrozumiałych. Później okazało się, że redakcje te zostały dokonane w niewłaściwy sposób przez osoby, które nie były do ​​tego upoważnione.

17 sierpnia 2020 roku Bill Morneau ogłosił rezygnację z funkcji ministra finansów. Podanym powodem jego rezygnacji był właściwy czas na nowego ministra finansów w świetle rozwijającej się pandemii. Wielu jednak postrzegało ten czas jako związany z toczącymi się dochodzeniami w sprawie skandalu WE i rosnącą presją ze strony członków opozycji na jego rezygnację.

18 sierpnia 2020 roku Justin Trudeau oficjalnie odroczył parlament. To rozwiązało wszystkie komisje posiedzeń badające skandal WE Charity. Zostało to potępione przez opozycję jako taktyka mająca na celu uniknięcie kontroli, jeśli nie jawne tuszowanie, ponieważ czas przedłużenia miał miejsce w tym samym dniu, co wydanie wspomnianego wcześniej, zredagowanego, 5000-stronicowego dossier. Chociaż znaczna część dokumentów zawierała nieodpowiedni poziom redakcji, nie można było się nimi zająć ze względu na prorogację. W manifeście kampanii z 2015 roku Justin Trudeau obiecał, że nigdy nie będzie korzystał z prorogacji, aby uniknąć kontroli; wielokrotnie potępiał praktykę prorogacji, nawet biorąc udział w wiecu przeciwko prorogacji w 2010 r. Prorogacja miała dodatkowe konsekwencje w tej organizacji charytatywnej WE, która wyraźnie obiecała ujawnić swoją stronę dokumentów dotyczących skandalu kilka tygodni wcześniej w lipcu, następnie odmówił ich zwolnienia, ponieważ nie było stałych komisji, którym można by je przedłożyć; Firma WE Charity określiła próby zdobycia tych informacji jako „politykę”. Zwolennicy prorogacji sugerowali, że afera nie miała wpływu na decyzję, a trwający kryzys COVID-19 wskazywał na konieczność przerwania debaty parlamentarnej, podczas gdy rząd resetuje swoją politykę w świetle bezprecedensowych wydarzeń.

Wydarzenia po prorogacji

23 września 2020 r. Oficjalne otwarcie drugiej sesji 43. parlamentu przemówieniem tronowym wygłoszonym przez gubernatora generalnego Julie Payette.

Próby przywrócenia śledztwa mającego na celu zbadanie skandalu były wielokrotnie blokowane przez Partię Liberalną przy użyciu procedury parlamentarnej i obstrukcji; będzie to trwało do listopada.

Raporty Fundacji Stillmana

29 października 2020 r. ukazały się dwa raporty dotyczące WE Charity. Raporty te zostały sfinansowane przez Stillman Foundation, amerykańską organizację z siedzibą w Minnesocie, która od dawna jest powiązana z WE Charity.

W pierwszym raporcie Matta Torigiana, byłego zastępcy prokuratora generalnego prowincji Ontario, stwierdzono, że przy udzielaniu zamówienia nie doszło do żadnych naruszeń etycznych ani prawnych; Torigian następnie wyemitował te odkrycia w felietonie opinii w Toronto Star . Drugi raport, audyt kryminalistyczny przeprowadzony przez księgowego Ala Rosena, wykazał, że WE Charity była w doskonałej kondycji finansowej przed wydarzeniami związanymi ze skandalem.

Toronto Star opublikuje artykuł redakcyjny 6 listopada 2020 r., W którym przeprosi swoich czytelników, zauważając, że „porażka The Star tutaj nie wyjaśniła czytelnikom, kto stał za doniesieniami”. Raport został początkowo nazwany niezależnym dochodzeniem; fakt, że zlecił to główny sponsor WE Charity, został całkowicie pominięty. „W pełni zdaliśmy sobie sprawę z problemu i chcieliśmy go naprawić właśnie ze względu na przejrzystość” — powiedział Andrew Phillips, redaktor strony redakcyjnej.

Zeznanie złożone 26 lutego 2021 r. przed komisją ds. etyki kanadyjskiej Izby Gmin skłoniło członka parlamentu NDP, Charliego Angusa , do wyrażenia obaw dotyczących powodów, dla których Fundacja Stillmana miałaby umieszczać drogie, całostronicowe reklamy w głównych kanadyjskich gazetach i prowadzić szeroko zakrojoną kampanię online mającą na celu promują niewinność WE Charity, podczas gdy są tak blisko powiązani z zarządem WE Charity.

Świadectwo Reeda Cowana

W piątek 26 lutego 2021 r. Komisja Etyki Izby Gmin wysłuchała nowych zeznań byłego darczyńcy WE Charity, Reeda Cowana, mówiącego, że WE Charity usunęła tablicę upamiętniającą jego zmarłe dziecko. Dowody wideo pokazały, że wstawiono nową tablicę, aby zastąpić tablicę, która zawierała dziedzictwo Wesleya Cowana. Organizacja WE Charity opisała to jako nieporozumienie ze strony Cowana, zauważając, że „szkoły WE w Kenii są zbudowane zgodnie z tymi samymi specyfikacjami i wyglądają podobnie do siebie, więc rozumiemy zamieszanie pana Cowana”. Organizacja charytatywna zauważyła również po tym, jak Cowan zwrócił uwagę WE na błąd, przeprosiła i zainstalowała drugą tablicę w styczniu 2021 r. Po zeznaniach Cowana komisja etyki Izby wezwała Kielburgerów do stawienia się w następny poniedziałek.

1 marca 2021 r. firma WE Charity wydała oświadczenie, w którym określiła śledztwo komisji jako wysoce stronnicze. Ponadto oświadczyła, że ​​ponieważ pięciu jej pracowników było już przedmiotem zeznań przed komisją, nie będzie współpracować z żadnymi wezwaniami.

Członek parlamentu NPR, Charlie Angus, pragnie zauważyć, że inni dyrektorzy WE Charity, tacy jak Victor Li, dyrektor finansowy, również niedawno odmówili dobrowolnego składania zeznań przed Komisją Etyki Izby Reprezentantów i musieli stawić się 19 lutego 2021 r.

W dniu 8 marca 2021 r. Komisja Etyki Izby Reprezentantów jednogłośnie przyjęła wniosek nakazujący Kielburgerom złożenie zeznań do 12 marca 2021 r. Lub wcześniej. Odmowa spowodowałaby przekazanie wniosku do Izby Gmin, gdzie posłowie głosowaliby, czy złożyć jest to prawnie wiążące wezwanie. Później tego dnia Kielburgerowie zgodzili się zeznawać pod warunkiem przesunięcia terminu na 15 marca 2021 r. i obecności radcy prawnego.

Wyniki

W szczegółowym raporcie opublikowanym 13 maja 2021 r. Komisarz ds. Etyki Mario Dion orzekł, że WE Charity nie była traktowana preferencyjnie przez premiera Justina Trudeau . Dion zaprzeczył twierdzeniu, że założyciele WE Charity, Craig i Marc Kielburger, przyjaźnili się z rodziną Trudeau, pisząc: „Podczas badania stwierdziłem, że nie było przyjaźni między panem Trudeau a kielburgerami, ani też pan Trudeau nie był zaangażowany w żadne dyskusje z prowadzą do decyzji”. Orzekł również, że wolontariat żony Trudeau Sophie dla WE Charity nie stanowi konfliktu interesów i że żaden z krewnych Trudeau nie mógł osobiście skorzystać z rządowych kontraktów z WE Charity.

Raport Trudeau III

Pierwszy raport, zatytułowany The Trudeau III Report , uniewinnił premiera ze wszystkich zarzutów. W raporcie stwierdzono, że „pozor konfliktu nie jest wystarczający, aby spowodować naruszenie przepisów merytorycznych ustawy”. W tej sprawie Rzecznik ds. Etyki orzekł, że między rodziną Trudeau a organizacją charytatywną WE nie było ani bliskiego związku, ani korzystnego fiskalnie związku, ani też premier „nie był zaangażowany w żadne dyskusje z nimi prowadzące do decyzji”.

Raport Morneau II

Drugi raport, zatytułowany Raport Morneau II , wykazał, że minister finansów złamał trzy przepisy dotyczące konfliktu interesów. W swoim orzeczeniu Rzecznik ds. Etyki stwierdził, że pomimo twierdzeń przeciwnych, między Billem Morneau istniał bardzo bliski związek osobisty i członków organizacji charytatywnej WE. Orzeczono również, że Morneau „miał możliwość niewłaściwego wspierania prywatnych interesów WE”, aw ostatecznym orzeczeniu Dion napisał: „Jestem zdania, że ​​pan Morneau dał WE preferencyjne traktowanie, zezwalając swojemu personelowi ministerialnemu na nieproporcjonalną pomoc, gdy starał się o fundusze federalne. ... W związku z tym stwierdziłem, że pan Morneau naruszył podsekcję 6 (1), sekcję 7 i sekcję 21 ustawy.

Oś czasu

5 kwietnia 2020 r. premier Justin Trudeau i były minister finansów Bill Morneau zostali nagrani podczas rozmowy telefonicznej omawiającej studentów, możliwości wolontariatu i letnie programy pracy w kontekście trwającej pandemii COVID-19. Zadaniem Departamentu Finansów było wymyślenie szeregu opcji rozwiązania tych problemów.

W dniu 7 kwietnia 2020 r. minister ds. małych przedsiębiorstw Mary Ng i współzałożyciel organizacji charytatywnej WE, Craig Kielburger, odbyli rozmowę telefoniczną, podczas której poproszono firmę WE Charity o złożenie wstępnie ustalonej propozycji dotyczącej programu przedsiębiorczości młodzieży. Dział finansowy skontaktował się z wieloma organizacjami, w tym z WE Charity. Data podana przez Departament Finansów dla tego wezwania to 7 kwietnia, podczas gdy WE Charity stwierdziło, że miało to miejsce 8 kwietnia. Liczba organizacji, z którymi się skontaktowano, jest nieznana, ponieważ później odkryto, że wiele organizacji, z którymi się kontaktowano, takich jak jako YMCA, nigdy nie skontaktowano się z nimi i „większości nigdy nie powiedziano” o programie.

W dniu 9 kwietnia 2020 r. organizacja WE Charity wysłała niezamówioną propozycję do rządu Kanady, w szczególności do biur ministra ds. młodzieży Bardisha Chaggera i Mary Ng, dotyczącą programu mającego na celu przyznawanie młodzieży dotacji pieniężnych na cele związane z przedsiębiorczością. WE Charity wielokrotnie podkreślała, że ​​ta niezamówiona wymiana była „wyraźna i wyraźnie niezwiązana” z późniejszymi propozycjami.

17 kwietnia 2020 roku Chagger rozmawiał ze współzałożycielem WE, Craigiem Kielburgerem, w celu omówienia drugiej propozycji grupy dotyczącej stworzenia programu przedsiębiorczości społecznej młodzieży. Kielburger wysłał później e-mail do Chagger, dziękując jej za rozważenie tej propozycji 22 kwietnia 2020 r. Chociaż początkowo stwierdzono, że ta druga propozycja została odrzucona przez rząd, dokumenty ujawnione w trakcie skandalu wskazywały, że zamiast tego ta propozycja była wielokrotnie poprawiana . Od tego dnia doszło do znacznej komunikacji między WE Charity a urzędnikami rządowymi w celu dostosowania propozycji WE Charity, aby jak najlepiej pasowała do „mandatu ministerstwa”. (Patrz 13 sierpnia i 18 sierpnia)

W dniu 18 kwietnia 2020 r. w Dziale Finansowym omówiono zaangażowanie firmy zewnętrznej do administrowania programem. Według Morneau „to był pierwszy raz, kiedy był zaangażowany w jakąkolwiek rozmowę o MY i programie grantowym”.

19 kwietnia 2020 r. Rachel Wernick, wyższa urzędniczka rządowa z Kanady ds. Zatrudnienia i Rozwoju Społecznego, zadzwoniła do Craiga Kielburgera, aby omówić programy dla młodzieży i poprosić o propozycję zgodnie z jego rozmową z Chaggerem 17 kwietnia 2020 r. Podczas tej wymiany , podniesiono wcześniejszą propozycję z 9 kwietnia i uzgodniono, że wraz z drugą propozycją zostanie ona przekazana rządowi.

W dniu 20 kwietnia 2020 r. urzędnicy Departamentu Finansów rozmawiali z przedstawicielami WE Charity w celu omówienia programu wolontariatu. W notatkach dostarczonych przez biuro ministra stwierdzono, że WE Charity „przerobi” swoją propozycję skierowaną do rządu, aby „w pełni zrealizować cel polityki służby narodowej”. Tego samego dnia organizacja WE Charity złożyła wniosek do Tajnej Rady.

Również 20 kwietnia, w wyniku ujawnień z mocą wsteczną, związanych z udostępnieniem dokumentów przez komisje badające aferę, ujawniono dwa kluczowe e-maile z tego dnia. Pierwsza, wysłana przez asystentkę wiceministra finansów Michelle Kovacevic, brzmiała częściowo: „Było wiele sprzeczek w sprawie pakietu studenckiego, jak dobrze wiecie, a PMO rozważało wersję, którą udostępniliśmy naszemu ministrowi w Sobota." Oprócz tego wiceminister spraw międzyrządowych i młodzieży Christiane Fox napisała: „Rozumiem, że kontaktowaliśmy się z niektórymi z was (lub waszymi zespołami) w sprawie ich propozycji dotyczącej innowacji społecznych, opierając się na dyskusjach, które z nami prowadzili przed -Covid. Powiedziano mi, że spotkali się z ministrami NG, Chaggerem i innymi, aby omówić to + poprawioną wersję programu usług. Skontaktowali się dzisiaj, ponieważ współpracują również z DPMO i PMO.

W dniu 21 kwietnia 2020 r. Dział Finansów otrzymał propozycję od organizacji charytatywnej WE, w której nakreślono program wolontariatu. Również w tym dniu Departament Finansów podjął decyzję o wyborze osoby trzeciej do administrowania kontraktem, zaznaczając jednak, że nie została wybrana żadna konkretna grupa do jego prowadzenia.

22 kwietnia 2020 r. rząd Kanady ogłosił szereg środków i przyszłych środków, które należy podjąć w celu zaradzenia wpływowi trwającej pandemii COVID-19 na populację studentów w Kanadzie. Wśród nich były plany programu, który miałby wynagradzać studentom pracę wolontariacką; przyznanie stypendium w wysokości do 5000 USD za pracę wolontariacką.

4 maja 2020 r. ostateczna wersja wniosku została złożona przez WE Charity do Employment and Social Development Canada; ostatecznie stałoby się to programem Canada Student Service Grant.

W dniu 5 maja 2020 r. Chagger przedstawił zalecenie na specjalnym posiedzeniu gabinetu, aby WE Charity została wybrana do zarządzania programem. Był to również dzień, w którym WE Charity zaczęła ponosić wydatki kwalifikowane i rozpoczęła prace nad programem.

22 maja 2020 r. rząd zatwierdził WE Charity jako oficjalnego zewnętrznego administratora programu.

W dniu 12 czerwca 2020 r. Marc Kielburger został nagrany podczas rozmowy telefonicznej z liderami młodzieżowymi, w której stwierdził, że Kancelaria Premiera skontaktowała się bezpośrednio z WE Charity wcześniej w kwietniu w celu omówienia zarządzania programem. To oświadczenie zostało uznane za sfabrykowanie przez samego Kielburgera, który później wyjaśnił: „Mówiąc luźno i entuzjastycznie, błędnie odniosłem się do Kancelarii Premiera. W rzeczywistości zasięg pochodził od niewybieralnych urzędników z Employment and Social Development Canada”.

23 czerwca 2020 r. zostaje podpisana umowa pomiędzy rządem a Fundacją Charytatywną WE. Fundacja WE Charity jest odrębnym podmiotem od WE Charity.

25 czerwca 2020 r. rząd Kanady ogłosił program Canada Student Service Grant za pośrednictwem Kancelarii Premiera.

30 czerwca 2020 r. rząd Kanady zapłacił 30 000 000 USD Fundacji Charytatywnej WE w celu administrowania programem.

3 lipca 2020 r. Rzecznik ds. Etyki ogłosił dochodzenie w sprawie Trudeau i decyzję o powierzeniu programu organizacji WE Charity. Później ujawniono, że matka Trudeau, Margaret i brat Alexandre , otrzymali odpowiednio 250 000 i 32 000 dolarów za przemawianie na imprezach WE w latach 2016-2020. Ponadto stwierdzono, że Sophie Gregoire Trudeau, żona premiera, była zaangażowana w dobroczynność przed kontrowersją. Dwie córki ministra finansów Billa Morneau stwierdzono, że pracował w niezwiązanej pracy na rzecz organizacji charytatywnej, jeden na płatnym stanowisku kontraktowym, a drugi jako nieopłacany wolontariusz; Morneau nie wycofał się z decyzji gabinetu w sprawie kontraktu. Partie opozycyjne wezwały do ​​​​różnych działań, w tym do ujawnienia dokumentów związanych z organizacją charytatywną oraz do stawienia się przed komisjami parlamentarnymi wysokich rangą liberałów; konserwatyści poprosili RCMP o zbadanie sprawy.

9 lipca 2020 r. Lider Bloc Québécois , Yves-François Blanchet, zasugerował, aby premier Trudeau ustąpił „na kilka miesięcy” podczas dochodzenia etycznego i „pozostawił obowiązki wicepremierowi” Chrystii Freeland . Podczas konferencji prasowej w Ottawie 16 lipca 2020 roku Freeland stwierdziła, że ​​premier ma „całkowite zaufanie” i że „my wszyscy, wszyscy w naszym rządzie, wszyscy w gabinecie ponosimy odpowiedzialność za tę sytuację”.

16 lipca 2020 r. minister Chagger powiedział komisji parlamentarnej , że rząd Trudeau był gotów zapłacić organizacji charytatywnej WE ponad 19,5 miliona dolarów, jeśli program Canada Student Service Grant zostałby wdrożony, do kwoty 43,5 miliona dolarów. Chagger powiedziała dalej, że nie była kierowana przez premiera ani jego personel w sugerowaniu, aby WE Charity prowadziła program, powtarzając, że była to rekomendacja bezstronnej służby cywilnej. W zeznaniu złożonym tego samego dnia Rachel Wernick, starszy zastępca wiceministra w Kanadzie ds. Zatrudnienia i Rozwoju Społecznego (ESDC) potwierdziła to twierdzenie, mówiąc, że poleciła WE Charity zarządzanie programem, powołując się na jego daleko idące powiązania z młodzieżą oraz skalę i szybkość, z jaką program miał być realizowany. Wernick wyjaśniła dalej, że wydała swoją rekomendację, ponieważ służba publiczna była przeciążona obowiązkami związanymi z pandemią COVID-19 i że chociaż konsultowano się i rozważano inne organizacje charytatywne, program musiał zostać uruchomiony szybko, a otwarta procedura przetargowa zajęłaby miesiące.

W dniu 21 lipca 2020 r. Urzędnik Tajnej Rady , Ian Shugart, poparł oświadczenia Wernicka potwierdzające twierdzenia premiera, dodając dalej, że „nie ma dowodów”, że Trudeau miał kontakt z WE Charity przed przyznaniem kontraktu oraz że służba publiczna i gabinet nie zgłosił żadnych potencjalnych konfliktów interesów z programem. Shugart powiedział dalej, że służba publiczna zarządzająca programem uczyniłaby go mniej wszechstronnym, niż gdyby był ułatwiony za pomocą pierwotnie zaproponowanego mechanizmu dostarczania przez stronę trzecią. Shugart zeznał, że istnieją wątpliwości co do szybkości, z jaką rząd realizuje te programy. Shugart stwierdził:

Jeśli chodzi o to, w jaki sposób podejmowaliśmy decyzje i tak dalej, było to praktycznie, czego doświadczają komisje. Często o każdej porze dnia i nocy, biorąc pod uwagę ilość spraw i zakres skutków pandemii, ludzie byli pod presją, ludzie byli zmęczeni, niektórzy urzędnicy wykonywali swoją pracę, ale wiedzieli, że nie jest ona wzywana, a inni słudzy znajdowali się pod dość niesłabnącą presją, by dostarczać, to samo dotyczy ministrów. Jeśli chodzi o treść, powiedziałbym, że nikt z nas nie był zadowolony z szybkości, z jaką należało przeprowadzić analizę, w rzeczywistości przekazaliśmy nieformalnie, podobnie jak poprzedni rząd w czasie kryzysu finansowego, do biura audytora generalnego . Że przewidzieliśmy, że będą błędy.

W dniu 22 lipca 2020 r. Minister Finansów Bill Morneau zeznał przed Stałą Komisją ds. Finansów, że niedawno zwrócił WE Charity 41 366 USD na wydatki poniesione przez WE na podróże jego rodziny do Kenii i Ekwadoru w 2017 r. Morneau powiedział, że spłata nastąpiła po „ dokładny przegląd” jego akt i że „powinno to być coś, co naprawiliśmy wcześniej. To był absolutnie błąd. Przeglądając moje akta, byłem całkowicie zaskoczony sytuacją”.

27 lipca 2020 r. doniesienia medialne ujawniły, że na podstawie dokumentów udostępnionych Komitetowi Finansowemu, podczas gdy pierwotnie podana kwota 900 milionów dolarów była maksymalnym budżetem programu, urzędnicy opracowali wraz z WE Charity plan wydania tylko około połowy tej kwoty . Dodatkowe dokumenty potwierdziły twierdzenia rządu, że służba cywilna oceniła kilka innych organizacji non-profit, w tym Colleges and Institutes Canada, United Way i Canadian Red Cross , przed rekomendacją WE Charity. Urzędnicy w niektórych organizacjach powiedzieli jednak, że nigdy nie skontaktowano się z nimi w celu omówienia programu, pomimo oznak, że tak było. Peter Dinsdale, prezes i dyrektor generalny YMCA w Kanadzie , powiedział, że „w żadnym momencie rząd nie skontaktował się z YMCA Canada w sprawie realizacji tego programu”. Dodał, że jego organizacja „absolutnie” byłaby w stanie zarządzać programem. ”W rozmowie z CTV News Dinsdale stwierdził, że w świetle trwającej pandemii „Byłoby to trudne, biorąc pod uwagę stan YMCA w całym kraju, biorąc pod uwagę wpływ COVID — naprawdę walczy o podstawowe przetrwanie. W normalnych czasach [to] 100 procent byłoby czymś, co moglibyśmy zrobić. ” Oprócz YMCA Canada, Canadian Wildlife Federation, United Way, Chantiers Jeunesse, 4H Canada oraz Boys and Girls Clubs of Canada wszyscy powiedzieli rząd nigdy nie skontaktował się z nimi w sprawie CSSG – mimo że wszystkie nazwy organizacji pojawiły się na rządowej liście grup, które uważał za realizatorów programu.

28 lipca 2020 r. Michelle Douglas , była przewodnicząca zarządu WE Charity, zeznawała przed komisją finansową Izby Gmin. Douglas złożyła rezygnację w marcu 2020 roku, mówiąc publicznie, że zrobiła to z powodu „dotyczących wydarzeń” w organizacji charytatywnej. Powiedziała komisji, że podczas jej kadencji jako przewodniczącej, zarząd WE Charity zadał konkretne pytania i powiedziano mu, że mówcy nie otrzymują wynagrodzenia za pojawienie się na wydarzeniach We Day . Douglas powiedział, że zrezygnowała, ponieważ organizacja odmówiła zarządowi dokumentów finansowych lub dostępu do swojego dyrektora finansowego , Victor Li, kiedy zarząd analizował masowe zwolnienia w organizacji. Zapytana, czy zgadza się z twierdzeniami rządu, że WE Charity jest jedyną organizacją, która może zrealizować program w zamierzonej skali i pojemności, Douglas powiedziała, że ​​nie może spekulować na temat tej perspektywy, ponieważ złożyła rezygnację na kilka miesięcy przed przyznaniem kontraktu. Odpowiadając na obawy, że WE Charity skorzystała na bliskich stosunkach z federalnymi liberałami, powiedziała dalej, że zarząd uważa WE Charity za „bezpartyjną”.

Craig i Marc Kielburger również zeznawali przed komisją finansową 28 lipca. Bracia zapewniali, że nie mogą czerpać korzyści finansowych z prowadzenia programu ani nie wykorzystują swoich powiązań z rodziną Trudeau, aby zabezpieczyć umowę. Zapytany, jak „bliski” był ich związek z Trudeau, Craig Kielburger powiedział, że ani on, ani jego brat nigdy nie „spotykali się” z premierem, jego żoną, matką ani bratem, mówiąc, że zaprosili tylko Sophie Gregoire Trudeau i Margaret Trudeau do udziału w programach odnowy biologicznej ze względu na ich historię wspierania zdrowia psychicznego. Dodali, że wybrani urzędnicy wszystkich partii politycznych na wszystkich szczeblach władzy uczestniczyli i sponsorowali imprezy charytatywne WE, w tym byłego premiera Alberty NDP Rachel Notley i Laureen Harper , żona byłego konserwatywnego premiera Stephena Harpera, która zorganizowała dla nich przyjęcie na 24 Sussex Drive w 2013 roku. Bracia powtórzyli również, że to członek służby cywilnej skontaktował się z nimi w celu omówienia programu i że błędnie zidentyfikowali kontakt jako osobę z kancelarii premiera. Craig Kielburger powiedział, że żałuje, że ich zespół odpowiedział na telefon od służby cywilnej i że nie przewidział eskalacji konsekwencji, które mogą wyniknąć.

30 lipca 2020 r. Trudeau i jego szefowa personelu, Katie Telford , zeznawał przed komisją finansów. W swoim oświadczeniu wstępnym Trudeau powiedział, że nie był świadomy, że służby publiczne wybrały WE Charity do zarządzania programem aż do odprawy 8 maja. Spodziewał się, że dostarczy go wcześniej istniejący Kanadyjski Korpus Obsługi Studentów, ale został poinformowany, że nie będą w stanie to zrobić na wymaganą skalę i możliwości, w krótkim czasie, w jakim programy pomocowe były realizowane podczas pandemii. Ponownie przeprosił za to, że nie wycofał się z dyskusji gabinetowych, ale powtórzył, że „absolutnie nie było żadnego preferencyjnego traktowania”, ani wskazówek, ani wpływu ze strony jego lub jego biura w wyborze WE Charity do administrowania Canada Student Service Grant. Dalej powiedział, że służby publiczne powiedziały mu, że wybór był między zarządzaniem programem przez WE Charity a brakiem programu. Tego samego dnia poseł Partii Liberalnej Wayne Long opublikował list publiczny, w którym skrytykował proces decyzyjny rządu i wezwał do pełnej przejrzystości i reform w PMO i szerzej w rządzie, aby zapobiec „systemowej awarii” w przyszłości.

Również 30 lipca 2020 roku Public Service Alliance of Canada , związek reprezentujący pracowników federalnych, wydał oświadczenie potępiające zarzuty wysunięte 21 lipca, jakoby służba publiczna nie była w stanie administrować programem. W uwagach końcowych oświadczenie brzmiało: „Wreszcie – i pozwólcie mi podsumować – gdyby rząd albo wykorzystał istniejące programy, albo poprosił służby publiczne o ustanowienie nowego planu pracy i płatności dla studentów, uniknąłby problemów związanych z konfliktem interesów, które wyszły na jaw od czasu ogłoszenia WE Charity i byłyby w stanie zapewnić studentom zarówno wynagrodzenie, jak i doświadczenie zawodowe”.

31 lipca 2020 r. rząd Ontario ogłosił, że nie będzie odnawiać istniejącej umowy, jaką prowincja miała z WE Charity. Chociaż rząd nie określił, który kontrakt anuluje, organizacja charytatywna miała administrować WE Schools, rocznym programem edukacyjnym o wartości 250 000 USD. W oświadczeniu dla mediów Ministerstwo Edukacji poinformowało, że „otrzymało polecenie nieprzedłużania umowy z WE i zbadania dotychczasowych wydatków”.

11 sierpnia 2020 r. firma WE Charity ogłosiła za pośrednictwem rzecznika, że ​​​​zwróciła 22 miliony dolarów z 30 milionów dolarów, które otrzymała wcześniej 30 czerwca, i „czeka, aż rząd zaakceptuje pozostałe 8 milionów dolarów…”.

13 sierpnia 2020 r. WE Charity zarejestrowała się jako lobbująca rząd z zarejestrowanymi 18 osobami. W ramach tej umowy firma WE Charity mogła również z mocą wsteczną zgłosić swoją działalność lobbingową, która wykazała, że ​​od początku 2020 r. współpracowała z wieloma departamentami rządowymi 43 razy, przy czym ponad połowa komunikacji miała miejsce w kwietniu lub później.

17 sierpnia 2020 roku Bill Morneau złożył rezygnację z funkcji ministra finansów i posła do parlamentu z ramienia Toronto Centre . Posunięcie to było powszechnie postrzegane przez analityków jako wymuszona rezygnacja mająca na celu ochronę liberałów przed rozwijającym się skandalem poprzez zrzucenie winy na Morneau.

W dniu 18 sierpnia 2020 r. premier Trudeau zawiesił funkcjonowanie komisji, zwracając się do gubernatora generalnego Kanady Julie Payette o odroczenie parlamentu do 23 września w celu przedstawienia nowego przemówienia tronu ze zaktualizowaną wizją i priorytetami w świetle COVID- 19 pandemia w Kanadzie . Lider opozycji Andrew Scheer scharakteryzował prorogację jako „ukrywanie się” rządu podczas kontrowersji politycznych. Konserwatywny krytyk finansowy, Pierre Poilievre , napisał na Twitterze, że członkowie opozycji domagają się dostępu do tysięcy stron dokumentów dotyczących kontrowersji, zanim parlament zostanie odroczony. Trudeau powiedział, że rząd udostępnił liczne dokumenty, o które wcześniej prosiła opozycja, i że członkowie opozycji mogą się z nimi zapoznać w czasie, gdy parlament jest prorogowany. Wiele z tych dokumentów zostało jednak mocno zredagowanych i pojawiły się pytania dotyczące tego, czy to, co zostało ocenzurowane, zostało zrobione tak właściwie, według urzędnika Izby Gmin Philippe Dufresne, który stwierdził, że „urzędnicy państwowi posunęli się za daleko w redagowaniu WE Charity dokumenty udostępnione posłom”.

19 sierpnia 2020 r. prasa kanadyjska poinformowała, że ​​​​z dokumentów opublikowanych przez rząd wynika, że ​​federalni urzędnicy państwowi zalecili zarządzanie programem stypendiów dla studentów przez WE Charity. Poinformowano również, że dokumenty sugerują, że rząd „popchnął” służby publiczne w tym kierunku.

30 sierpnia 2020 r. WE Charity, za pośrednictwem swojego prawnika Williama McDowella, odrzuciła prośby opozycji o dokumenty; których ujawnienie zostało obiecane przez Kielburgerów podczas ich zeznań 28 lipca. Powody, dla których WE Charity nie ujawniła dokumentów, były następujące: „Komisje przestały istnieć za zgodą Parlamentu. Nie ma komisji, która mogłaby otrzymać dokumenty… kiedy pojawi się nowa komisja, nasi klienci z przyjemnością skontaktują się z urzędnik nowej komisji w sprawie produkcji dokumentów.”

4 września 2020 r. WE Charity Foundation w oświadczeniu na Twitterze ogłosiła, że ​​spłaciła pozostałe saldo 30 milionów dolarów, które otrzymała 30 czerwca 2020 r.

9 września 2020 r. WE Charity ogłosiło, że zamyka swoją działalność w Kanadzie z powodu politycznych skutków kontrowersji i skutków COVID-19. Organizacja ustanowi fundusz, który będzie nadzorowany przez nową radę zarządzającą.

22 października 2020 roku Queen's University ogłasza zakończenie współpracy z organizacją WE Charity. „Chociaż WE Charity jest zaangażowana w realizację bieżących projektów zrównoważonego rozwoju na całym świecie, zdecydowaliśmy, że najlepszą decyzją jest wniesienie wkładu do nowej organizacji, ponieważ WE Charity planuje zamknąć działalność w Kanadzie” – powiedział zespół WE Queen w post w swoich mediach społecznościowych.

W dniu 29 października 2020 r. Rzecznik ds. Etyki umorzył dochodzenie w sprawie wyjazdów Billa Morneau do Kenii i Ekwadoru, które były finansowane przez WE Charity, mówiąc w liście, że akceptuje twierdzenie Morneau, że jego zdaniem zwrócił koszty podróży. W liście wskazano również, że Morneau i Trudeau byli przedmiotem śledztwa w sprawie niewycofania się z dyskusji gabinetowych dotyczących programu. Tego samego dnia WE Charity wydała komunikat prasowy, w którym wyraziła zadowolenie z ustaleń komisarza ds. etyki, a także ogłosiła publikację niezależnego audytu kryminalistycznego Canada Student Service Grant i finansów WE Charity, przeprowadzonego przez kilku bezstronnych analityków, w tym księgowego sądowego Al Rosen i Matt Torigian, były zastępca prokuratora generalnego prowincji Ontario. Według Torigiana „Program CSSG nie został z góry ustalony do wdrożenia przez WE Charity; rząd zwrócił się do WE Charity odpowiednimi kanałami, prosząc organizację charytatywną o złożenie propozycji”. Mimo to komisje parlamentarne nadal naciskały na rząd w tej sprawie.

W piątek 26 lutego 2021 r. Komisja Etyki Kanadyjskiej Izby Gmin wysłuchała nowych zeznań byłego darczyńcy WE Charity, Reeda Cowana, mówiącego, że WE Charity usunęła tablicę upamiętniającą jego zmarłe dziecko. Dowody wideo pokazują, że nowa tablica powiązana z zarządem WE Charity, Davidem Stillmanem, została umieszczona w celu zastąpienia tablicy, która zawierała dziedzictwo Wesleya Cowana.

W dniu 28 lutego 2021 r. poseł NDP Charlie Angus wezwał RCMP i CRA do wszczęcia dochodzenia w sprawie potencjalnego oszustwa finansowego przeprowadzonego przez WE Charity. Angus nazwał zeznania dawcy Reeda Cowana „wybuchowymi” i zażądał nowego poziomu przejrzystości dla wszystkich zaangażowanych stron. Po naciskach i nękaniu przez kontakty z WE Charity, darczyńca Reed Cowan wystosował osobistą prośbę i zażądał pełnej przejrzystości w sprawie rzekomych poważnych międzynarodowych oszustw finansowych popełnionych przez WE Charity. Cowan wezwał organizację charytatywną do zwrotu wszystkich funduszy zebranych na rzecz jego zmarłego syna, 4-letniego Wesleya, który zmarł w 2006 roku w wyniku wypadku. „Żądam, aby każdy grosz wpłacony WE i Free the Children przez grupy, które tam przywiozłem za to, co wydaje się fikcją, został natychmiast zwrócony. Każdy grosz” – powiedział w oświadczeniu wideo opublikowanym na YouTube 27 lutego 2021 r. Cowan powiedział, że wielokrotnie prosił o rozliczenie, gdzie poszły jego pieniądze i nigdy nie otrzymał takich informacji od WE Charity.

13 maja 2021 r. Rzecznik ds. Etyki oczyścił Trudeau z udziału w aferze We Charity; komisarz ds . etyki stwierdził, że były minister finansów Bill Morneau naruszył ustawę o konflikcie interesów w związku z przyznaniem firmie We Charity kontraktu na doraźny zasiłek dla studentów w Kanadzie.

Zobacz też

• Podcast The White Saviors autorstwa Canadaland o wydarzeniu
• Pomoc federalna podczas pandemii COVID-19 w Kanadzie
• Lista kanadyjskich skandali politycznych i kontrowersji
• Korupcja w Kanadzie