Skandal z taśmą herbacianą

Jan Klucz	Johna Banksa

Skandal z taśmą herbacianą to incydent z udziałem premiera Nowej Zelandii Johna Keya i kandydata partii ACT Johna Banksa podczas kampanii wyborczej w Nowej Zelandii w 2011 roku . Ich spotkanie w w Auckland 11 listopada 2011 r., Dwa tygodnie przed dniem wyborów, było postrzegane jako symboliczne poparcie Banks jako ulubionego kandydata Partii Narodowej do Epsom elektorat. Po pewnym czasie publicznego spotkania media zostały poproszone o opuszczenie. Dziennikarz Bradley Ambrose zostawił swoje urządzenie nagrywające, a następnie przekazał nagranie rozmowy polityków gazecie Herald on Sunday , która odmówiła jego opublikowania. Nagranie rzekomo zawierało komentarze na temat przywództwa ACT i lekceważące uwagi na temat starszych zwolenników New Zealand First .

Zaangażowani politycy uznali, że ich prywatna rozmowa została nielegalnie nagrana. John Key i Partia Narodowa powiedzieli, że wygląda na to, że Herald celowo nagrał rozmowę i opisał ją jako „ News of the World ”, jednak dziennikarze argumentowali, że nagranie leży w interesie publicznym i dlatego powinno zostać ujawnione. W następstwie skargi policyjnej złożonej przez Johna Keya, policja wydała mediom nakazy przeszukania w celu uzyskania wszystkich niepublikowanych mediów związanych z nagraniem.

W marcu 2012 roku Ambrose napisał list do Johna Keya i Johna Banksa, w którym wyraził ubolewanie z powodu udostępnienia nagrania gazecie, a policja zdecydowała się raczej wydać ostrzeżenie niż wnieść oskarżenie.

Nagranie wyciekło do sieci 26 stycznia 2012 r.

Tło

W nowozelandzkim systemie wyborczym partia może być reprezentowana w parlamencie, jeśli uzyska albo 5% głosów partii, albo zdobędzie mandat w elektoracie na pierwszym miejscu poza stanowiskiem. W czasie, gdy to spotkanie miało miejsce, Partia ACT miała słabe sondaże, więc w interesie Partii Narodowej było, aby ACT (jako tradycyjny partner koalicyjny z National) zdobył mandat w Epsom. Zaproszenie premiera (posła Partii Narodowej do parlamentu) na herbatę z kandydatem ACT miało na celu poparcie kandydatury pana Banksa w elektoracie.

Nagranie, wykonane przez niezależnego kamerzystę Bradleya Ambrose'a w Urban Cafe na przedmieściach Newmarket , zostało przekazane w niedzielę Heraldowi . 3 News otrzymało również kopie nagrania. Żadna organizacja nie opublikowała nagrania.

Istnieją spekulacje, że obaj politycy omawiali kwestie związane z przywództwem ACT New Zealand , a przywódca New Zealand First Winston Peters twierdzi , że John Key obraził wyborców New Zealand First, mówiąc, że „umierają”.

Ambrose utrzymuje, że nieumyślnie zostawił urządzenie nagrywające na stole, ale nie był w stanie go odzyskać, gdy media otrzymały rozkaz opuszczenia sali.

Przewodniczący kampanii Partii Narodowej, Steven Joyce, powiedział, że nagranie wydaje się być celowo zaaranżowane przez Herald w niedzielę i opisał je jako „taktykę tabloidów News of the World w stylu brytyjskim”.

Skandal stał się znany jako „taśmy czajniczkowe”, termin ukuty przez dziennik wyborczy New Zealand Listener na żywo.

Lider Partii Pracy, Phil Goff, nazwał nagranie „podejrzaną rozmową między dwojgiem ludzi próbujących manipulować pomniejszą partią”. Odnosząc się do partii ACT , powiedział: „Ta partia ma mniej niż jeden procent poparcia, ludzie ich tam nie chcą”.

Analiza

Mark Lewis, prawnik reprezentujący ofiary skandalu związanego z hakowaniem telefonów News International, bronił nagrania jako „dobrego dziennikarstwa” i powiedział, że „w żaden sposób nie można go porównać ze skandalem News of the World”. Pogląd ten podzielał wykładowca dziennikarstwa z University of Canterbury Jim Tully, który stwierdził również, że uważa, że ​​treść rozmowy powinna zostać ujawniona w interesie publicznym.

Key bronił decyzji o zaangażowaniu policji, nazywając sprawę „początkiem śliskiego zbocza”:

Co się stanie, jeśli para wysoko postawionych Nowozelandczyków przeprowadzi rozmowę na temat myśli samobójczych ich syna lub córki – donosi niedzielna gazeta, a to dziecko odbiera sobie życie. Znajdujemy się na początku śliskiego zbocza i ja na przykład wstanę i poproszę policję o zbadanie sprawy.

Te komentarze zostały opisane jako „niefortunne i całkowicie błędne” przez Komitet Wolności Mediów, który reprezentuje nowozelandzkie organizacje medialne. Powiedzieli, że ujawnienie nagrania w tej sprawie nie doprowadzi do znacznie szerszej publikacji prywatnych rozmów.

Kontekst, w jakim odbyła się ta rozmowa (w ramach medialnej konferencji wyborczej, na którą media były mile widziane) skłania niektórych blogerów prawniczych do zastanowienia się, czy to spotkanie można uznać za prywatne. Steven Price jest tego tak pewny, że na swoim blogu otwarcie publikuje link do kopii nagrania, która wyciekła.

Interwencja policji

John Key złożył zawiadomienie o incydencie na nowozelandzkiej policji . Policja stwierdziła, że ​​nagranie mogło stanowić przestępstwo w rozumieniu ustawy o przestępstwach. Zaczęli kontaktować się z 3 News , Radio New Zealand , TVNZ i The Herald w niedzielę , prosząc o przekazanie niepublikowanych informacji. Media zostały poinformowane, że policja wystąpi o nakaz przeszukania.

Ambrose złożył wniosek do Sądu Najwyższego o stwierdzenie, że nagranie nie jest prywatne i dlatego może zostać opublikowane, ale sędzia odmówił wydania orzeczenia, twierdząc, że składanie takiego oświadczenia przed dochodzeniem policyjnym byłoby niewłaściwe.

W marcu 2012 roku policja ogłosiła, że ​​wydała Ambrose'owi ostrzeżenie, ale nie będzie ścigać, ponieważ nie było wystarczającego interesu publicznego w skierowaniu sprawy do sądu. Powiedzieli, że ich zdaniem rozmowa była prywatna, a nagranie było co najmniej lekkomyślne i prawdopodobnie celowe. Ambrose napisał list do Johna Banksa i Johna Keya, w którym stwierdził, że nagranie nie było zamierzone, i wyraził ubolewanie, że w niedzielę udostępnił taśmę Heraldowi. Policja powiedziała, że ​​list ten był czynnikiem decydującym o odmowie wniesienia oskarżenia. Adwokat Ambrose'a powiedział, że wierzy, że nie popełniono żadnego przestępstwa i że gdyby policja miała mocne argumenty, podjęłaby dalsze działania.

Ambrose poprosił później premiera o przeprosiny, ale one nigdy nie nadeszły.

Następstwa

John Banks wygrał głosowanie elektoratu Epsom na ACT z marginesem 2261 nad kandydatem Partii Narodowej. Jednak ACT uzyskała tylko 1,07 procent głosów partii, co oznacza, że ​​​​partia otrzymała tylko jedno miejsce, obsadzone przez banki.

Eksperci polityczni, w tym Joe Atkinson i Jon Johannson, uznają skandal z taśmą herbacianą za ponowne wejście Winstona Petersa i jego pierwszej partii w Nowej Zelandii do parlamentu. New Zealand First został odsunięty w wyborach powszechnych w 2008 roku, ponieważ nie osiągnął progu 5% głosów partyjnych .

Taśma wyciekła 26 stycznia 2012 r. Wyciek zmusił Key do zmiany numeru telefonu, co było słyszalne na taśmie.

We wrześniu 2012 roku porcelana użyta w incydencie została wystawiona na aukcję.

Badanie Massey University opublikowane w listopadzie 2012 r. Sugerowało, że artykuły w gazetach były przychylne National i Johnowi Keyowi. W miesiącu poprzedzającym wybory cztery wielkie gazety w Nowej Zelandii – The New Zealand Herald , The Herald on Sunday , The Dominion Post i The Sunday Star-Times – wydrukowały o 72 procent więcej zdjęć Keya niż jego przeciwnik, Phil Goff i poświęcił dwa razy więcej tekstu na cale łamów. Zmieniło się to jednak po skandalu z taśmą herbacianą, po którym nie wydrukowano żadnych pozytywnych zdjęć Key.

Sprawa o zniesławienie

Ponad trzy lata po początkowym skandalu kamerzysta Bradley Ambrose pozwał Johna Keya o 1,25 miliona dolarów, twierdząc, że trzy odrębne akty zniesławienia miały miejsce w dniach i tygodniu po nagraniu. Dokumenty złożone w obronie Keya stwierdzały, że komentarze były jego prawdziwą i szczerą opinią.

Sprawa o zniesławienie została rozstrzygnięta poza sądem w marcu 2016 r. Kwota ugody pozostaje poufna. John Key akceptuje teraz, że Ambrose nie działał celowo ani nie zachowywał się niewłaściwie.