Skradziona waleczność
 | |
| Autor | BG Burkett i Glenna Whitley |
|---|---|
| Artysta okładki | Marka McGarry'ego |
| Kraj | NAS |
| Wydawca | Verity Press |
Data publikacji |
1998 |
| Typ mediów |
Twarda oprawa miękka |
| Strony | 692 strony |
| ISBN | 1-56530-284-2 |
| OCLC | 39458833 |
| 959.704/3373/0922 21 | |
| Klasa LC | DS558 .B85 1998 |
Stolen Valor: How the Vietnam Generation Was Robbed of its Heroes and Its History (1998) to wydana przez siebie książka autorstwa BG Burketta , weterana z Wietnamu i Glenny Whitley, dziennikarki śledczej. Ujawnia, że wiele osób, które twierdziły, że zostały ranne psychicznie podczas służby w wojnie w Wietnamie, nigdy tam nie służyło. Ponadto ujawnia osoby, które omyłkowo otrzymały odznaczenia wojskowe. Zdobył nagrodę Colby'ego dla pisarzy wojskowych w 2000 roku.
Zawartość
Stolen Valor składa się z 4 części, z dodatkami.
Część I, „The Image”, rozpoczyna się rozdziałem o czasach autora BG Burketta w armii amerykańskiej. Kolejne cztery rozdziały szczegółowo przedstawiają argumentację autora, że wizerunek weterana z Wietnamu został nadszarpnięty przez połączenie doniesień medialnych, oszustów weteranów, gniewu obywateli USA wobec poboru do wojska oraz postrzegania weterana jako ofiary.
Część II, „Trauma wojny”, przedstawia diagnozę zespołu stresu pourazowego (PTSD) wśród weteranów Wietnamu oraz sposób jego leczenia przez Administrację Weteranów . Bada również oskarżenia pod adresem weteranów wojny w Wietnamie o okrucieństwa wojenne. Autorzy badają wpływ oszustów weteranów wojny wietnamskiej na wizerunek weterana wietnamskiego. Twierdzą, że media informacyjne niewłaściwie zbadały niektóre osoby podające się za weteranów i przypisując takie problemy jak bezdomność następstwom wojny.
Część III, „Skradzione męstwo”, opisuje osoby noszące medale, wstążki i odznaki wojny w Wietnamie, chociaż na nie nie zasłużyły. Wykorzystując ustawę o wolności informacji , autorzy uzyskali dane osób, które twierdziły, że służyły w Wietnamie i otrzymywały odznaczenia. Książka potępia tych, których zapisy nie odpowiadają ich twierdzeniom; przykłady obejmują Williama Northropa i Franka Duxa . Autorzy próbują również przeciwstawić się twierdzeniom, że afroamerykańscy żołnierze byli nadmiernie reprezentowani wśród ofiar wojny.
Część IV, „Ofiary i bohaterowie”, autorzy omawiają to, co określają jako mity na temat działania Agent Orange . Opracowują profil poszczególnych pilotów, którzy wykonywali misje dostawcze Agent Orange w Wietnamie bez negatywnych skutków zdrowotnych. Autorzy krytykują Vietnam Veterans of America , nazywając ich „Vietnam Victims of America”.
Dodatki zawierają listy odznaczonych Medalem Honoru , Krzyżem za Wybitną Służbę , Krzyżem Marynarki Wojennej , Krzyżem Sił Powietrznych oraz amerykańskich jeńców wojennych, którzy przeżyli niewolę.
Przyjęcie
Amerykański senator Jim Webb pochwalił Stolen Valor , nazywając ją „jedną z najodważniejszych książek dekady”. Książka otrzymała nagrodę Colby dla pisarzy wojskowych w 2000 roku.
Uważa się, że przyczyniło się to do uchwalenia przez Kongres ustawy Stolen Valor Act z 2005 r. , zgodnie z którą fałszywe twierdzenie, że osoba otrzymała medale wojskowe, było przestępstwem.
W 1999 roku Mackubin Thomas Owens , weteran piechoty piechoty morskiej w Wietnamie, pochwalił książkę i Burketta, podsumowując: „Pan Burkett wyświadczył ogromną przysługę innym weteranom, a co za tym idzie, swojemu krajowi”.
W 2004 roku Dave Curry z organizacji Vietnam Veterans Against the War (VVAW) odpowiedział w książce na krytykę VVAW. W zjadliwej recenzji powiedział, że książka wykazuje stronniczość polityczną, zawiera „błędy w metodologii badań” i wprowadzające w błąd wypowiedzi na temat śledztwa Winter Soldier , a także oczernia doświadczenia i motywy weteranów, którzy później sprzeciwiali się wojnie.
W 2008 roku psychiatra Paul R. McHugh wymienił Stolen Valor jako jedną z pięciu najlepszych książek na temat „frakcji i szaleństw psychiatrii”. Przytoczył wysiłki Burketta mające na celu wykrycie fałszywych roszczeń dotyczących zespołu stresu pourazowego.
W artykule z 2009 roku w Columbia Journalism Review omówiono, w jaki sposób Stolen Valor ujawnił łatwowierność mediów, które nie sprawdziły faktów osób, które zgłosiły się do służby wojskowej i odznaczeń. Stwierdzono, że „żaden reporter, który to czyta, nigdy więcej nie stworzy reportażu z okazji Dnia Weteranów bez uprzedniego sprawdzenia twierdzeń podmiotu”.