Smith kontra Jones

Smith przeciwko Jonesowi to orzeczenie Sądu Najwyższego Kanady z 1999 r. , wydane w wyniku odwołania sądu apelacyjnego dla Kolumbii Brytyjskiej . Skarżący dążył do zachowania w tajemnicy profesjonalnej opinii Pozwanego, psychologa, którego ten pierwszy zatrudnił w ramach swojego procesu o czynną napaść na prostytutkę . Pozwany starał się opublikować swoją opinię na temat psychologii Odwołującego, ponieważ czuł, że Odwołujący stanowi zagrożenie dla społeczeństwa.

W rezultacie akta zostaną rozpieczętowane i zniesiony zostanie zakaz publikowania treści akt, z wyjątkiem tych części oświadczenia lekarza, które nie podlegają wyjątkowi bezpieczeństwa publicznego . Z zastrzeżeniem tego zalecenia, orzeczenie Sądu Apelacyjnego Kolumbii Brytyjskiej zostaje potwierdzone.

Pozwany starał się odzyskać swoje koszty, ale większość go odrzuciła, twierdząc, że wnoszący odwołanie ma powody, by sądzić, że przywilej adwokata-klienta będzie obowiązywał, jeżeli sąd nie wyda przeciwnego orzeczenia.

Decyzja SCOTUS z 1976 r . Tarasoff przeciwko Regents z Uniwersytetu Kalifornijskiego odegrała znaczącą rolę w orzeczeniu SCC.