Snyder przeciwko Massachusetts
| Snyder przeciwko Massachusetts | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 7 stycznia 1933 r. Zdecydował 8 stycznia 1934 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Snyder przeciwko Massachusetts |
| Cytaty | 291 US 97 ( więcej ) |
| Uznanie | |
| , że odmowa oskarżonemu pozwolenia na oglądanie miejsca zbrodni nie stanowi naruszenia gwarancji rzetelnego procesu zawartej w czternastej poprawce . | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Cardozo, dołączyli Hughes, Van Devanter, McReynolds, Stone |
| Bunt | Roberts, dołączyli Brandeis, Sutherland, Butler |
Snyder przeciwko Massachusetts , 291 US 97 (1934), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że odmowa oskarżonemu karnemu pozwolenia na oglądanie miejsca zbrodni nie stanowi naruszenia czternastej poprawki do „ gwarancję rzetelnego procesu .
Sprawa powstała w związku z napadem z bronią w ręku i morderstwem, do którego doszło na stacji benzynowej w Somerville w stanie Massachusetts . Na rozprawie prokuratura wystąpiła z wnioskiem o skierowanie ławy przysięgłych na oględziny miejsca zbrodni. Sąd przychylił się do wniosku zgodnie z prawem stanu Massachusetts. Obrona złożyła wniosek o umożliwienie klientowi obejrzenia miejsca zdarzenia wraz z ławą przysięgłych, ale wniosek został odrzucony, więc oględzin dokonano tylko w obecności sędziego, ławy przysięgłych, komorników, stenografa sądowego, prokuratora okręgowego i obrońcy oskarżonych. Snyder został osądzony i skazany na śmierć za morderstwo. Sąd pierwszej instancji i Sąd Najwyższy stanu Massachusetts potwierdził przekonanie, odrzucając twierdzenie Snydera, że odrzucenie przez sędziego procesu jego wniosku o zezwolenie mu na obecność na widoku odmówiło mu należytego procesu prawnego na mocy czternastej poprawki.
Sędzia Benjamin N. Cardozo napisał opinię Trybunału, uznając, że nie doszło do naruszenia należytego procesu. Sędzia Owen Roberts wyraził sprzeciw, do którego dołączyli sędziowie Louis Brandeis , George Sutherland i Pierce Butler .