Sobór Ziemski z 1613 r
Sobor Ziemski z 1613 r. był zjazdem przedstawicieli stanów caratu rosyjskiego , zwołanym w celu wyboru cara po wypędzeniu zaborców polsko-litewskich pod koniec okresu niepokojów . Otwarto ją 16 stycznia 1613 r. w soborze Wniebowzięcia na Kremlu moskiewskim . W dniu 3 marca 1613 r. Sobór wybrał Michaiła Romanowa na cara, ustanawiając Dom Romanowów jako nowych rosyjskich monarchów . Koronacja Michała I jest powszechnie uważana za koniec czasu kłopotów.
Ziemski Sobór
Sobory Ziemskie zbierały się w Rosji wielokrotnie na przestrzeni półtora wieku – od połowy XVI do końca XVII wieku (ostatecznie zniesione przez Piotra I ). Jednak we wszystkich innych przypadkach pełniły rolę organu doradczego obecnego monarchy i de facto nie ograniczały jego władzy absolutnej. Zemsky Sobór z 1613 roku został zwołany w dynastycznym kryzysie. Jej głównym zadaniem było wybranie i legitymizacja nowej dynastii na tronie rosyjskim.
Tło
Kryzys dynastyczny w Rosji wybuchł w 1598 r. po śmierci cara Fiodora Iannowicza . W chwili śmierci Fedor pozostał jedynym synem cara Iwana Groźnego . Dwóch innych synów zginęło: najstarszy, Iwan Janowicz , zmarł w 1581 r., rzekomo z rąk ojca; najmłodszy, Dmitrij Janowicz , w 1591 r. w Ugliczu w niejasnych okolicznościach. Fedor nie miał własnych dzieci. Po jego śmierci tron przeszedł na żonę króla Irinę , a następnie na jej brata Borysa Godunowa . Po śmierci Borysa w 1605 r. kolejno rządzili:
- Syn Borysa, Fiodor Godunow ;
- Fałszywy Dmitrij I (prawdziwe pochodzenie jest kontrowersyjne);
- Wasilij Szujski .
Po obaleniu z tronu Wasilija Szujskiego w wyniku powstania 27 lipca 1610 r. władza w Moskwie przeszła w ręce tymczasowego rządu bojarskiego (zob. Semiboyarschina ). W sierpniu 1610 r. część ludności Moskwy złożyła przysięgę wierności księciu Władysławowi , synowi króla polskiego i wielkiego księcia litewskiego Zygmunta III . We wrześniu na Kreml wkroczyły wojska Rzeczypospolitej. Faktyczna władza rządu moskiewskiego w latach 1610-1612 była minimalna. W kraju panowała anarchia, ziemie północno-zachodnie (w tym Nowogród) zajęły wojska szwedzkie. W Tushino pod Moskwą obóz Tushino innego oszusta, Fałszywy Dmitrij II nadal funkcjonował. Obóz funkcjonował do marca 1610 r., jednak od grudnia 1609 r. odmówił poparcia oszustom i poparł polskiego króla. W marcu 1610 r. obóz Tushino został pokonany. Fałszywy Dmitrij II zginął w Kałudze w grudniu 1610 r. Aby wyzwolić Moskwę od najeźdźców, Pierwsza Milicja Ludowa (pod dowództwem Prokopy Lapunowa , Iwana Zarutskiego i księcia Dmitrija Trubetskiego ), a następnie Druga Milicja Ludowa dowodzona przez Kuzmę Minina i Księcia Dmitrij Pożarski , konsekwentnie zbierane. W sierpniu 1612 r. II Milicja, z częścią sił pozostających pod Moskwą z I Milicji, pokonała armię Rzeczypospolitej, aw październiku całkowicie wyzwoliła stolicę.
Zwołanie Soboru
5 listopada 1612 r. w Moskwie, pozbawiony wsparcia głównych sił hetmana Chodkiewicza , skapitulował garnizon wojsk Rzeczypospolitej. Po wyzwoleniu stolicy konieczne stało się wybranie nowego władcy. Z Moskwy wysłano listy do wielu miast Rosji w imieniu wyzwolicieli Moskwy – Pożarskiego i Trubieckiego. Historycy otrzymali informacje o dokumentach wysłanych do Soli Wyczegodskiej , Pskowa , Nowogrodu , Uglicza . Listy te, datowane na połowę listopada 1612 r., nakazywały przybycie przedstawicieli każdego miasta do Moskwy do 6 grudnia. Jednak wybrani przez długi czas gromadzili się z odległych krańców wciąż wrzącej Rosji. Niektóre ziemie (na przykład Tverskaya) zostały zdewastowane i doszczętnie spalone. Ktoś wysłał 10-15 osób, ktoś tylko jednego przedstawiciela. Termin otwarcia posiedzeń Soboru Ziemskiego został przesunięty z 6 grudnia na 6 stycznia. W zrujnowanej Moskwie jedynym budynkiem, który mógł pomieścić wszystkich wybranych, była Katedra Wniebowzięcia Kremla moskiewskiego . Liczba uczestników waha się według różnych szacunków od 700 do 1500 osób.
Kandydaci do tronu
W 1613 r. oprócz Michaiła Romanowa na tron rosyjski ubiegali się przedstawiciele miejscowej szlachty oraz przedstawiciele dynastii rządzących sąsiednich krajów. Wśród tych ostatnich kandydatami do tronu byli:
- polski książę Władysław , syn Zygmunta III ;
- Habsburg arcyksiążę Maksymilian ;
- Szwedzki książę Karol Filip , syn Karola IX .
Wśród przedstawicieli miejscowej szlachty wyróżniały się następujące nazwiska. Jak widać z powyższego zestawienia, wszystkie miały poważne wady w oczach wyborców:
- Golicyny . Rodzaj ten wywodził się od Giedymina z Litwy, ale nieobecność Wasilija Golicyna (przetrzymywanego w niewoli w Warszawie) pozbawiła ten rodzaj silnych kandydatów;
- Mścisławskich i Kurakinów . Przedstawiciele tych szlacheckich klanów rosyjskich podważali swoją reputację, kolaborując z władzami Rzeczypospolitej Obojga Narodów (zob. Semiboyarschina );
- Worotynskich . Według oficjalnej wersji najbardziej wpływowy przedstawiciel tego rodzaju, Ivan Vorotynsky, wycofał się;
- Godunowa i Szujskiego . Zarówno ci, jak i inni byli krewnymi poprzednio panujących monarchów. Rodzina Shuyskych pochodziła ponadto z Ruryka . Jednak pokrewieństwo z obalonymi władcami było obarczone pewnym niebezpieczeństwem: wstępując na tron, wybrani mogli zostać porwani przez redukcję rachunków politycznych z przeciwnikami.
- Dmitrij Czerkaski;
- Dmitrij Pożarski i Dmitrij Trubetskoj . Niewątpliwie gloryfikowali swoje imiona podczas ataku na Moskwę, ale wielu się ich bało i nie byli krewnymi Iwana Groźnego i Fiodora Iwanowicza. Chociaż Trubeckoj pochodził z Giedyminidów, podważył swój autorytet wśród szlachty rozkazem Kozaków, którzy w ostatniej chwili nie poparli jego roszczenia do tronu, aby nie było między nimi zamieszek, ponieważ część z nich poparła Czerkaski. Pożarski, chociaż pochodził z książąt starodubskich, ale w latach opriczniny jego rodzina była w niełasce i znacznie upadła w sprawach Miestniczestwa. Ale co najważniejsze, budził strach jako jeden z nielicznych namiestników, który nigdy nie został splamiony współpracą z Fałszywym Dmitrijem i interwencjonistami, a to zjednoczyło przeciwko niemu Tuszynów, Kozaków i byłych członków siedmiobojarów, a co najważniejsze, nie zgłosił swojej kandydatury.
rozważano kandydaturę Mariny Mnishek i jej syna z małżeństwa z Fałszywym Dmitrijem II , nazywanym „ Worenok ”.
Motywy wyborów
Zgodnie z oficjalnie uznanym w czasach Romanowów punktem widzenia (a później zakorzenionym w sowieckiej historiografii), rada dobrowolnie, wyrażając opinię większości mieszkańców Rosji, zdecydowała o wyborze Romanowa zgodnie z opinią większości. Ten punkt widzenia został rozwinięty przez historyka Mikołaja Ławrowskiego, który po przestudiowaniu relacji źródeł zbudował następujący schemat wydarzeń. Początkowo uczestnicy soboru postanowili nie wybierać króla z Litwy i Szwecji „z ich dziećmi i Marinki z synem, a także wszystkich obcych władców”, ale „wybierać z klanów moskiewskich i rosyjskich”. Następnie uczestnicy Soboru zaczęli dyskutować, kogo wybrać „z klanów rosyjskich” i postanowili „wybrać cara z plemienia sprawiedliwych… błogosławionej pamięci Fiodora Iwanowicza całej Rusi” – jego bratanek Michaił Romanow. Ten opis działalności Soborów był wielokrotnie powtarzany, aż do początku XX wieku. Stanowisko to zajmowali w szczególności najwięksi historycy rosyjscy XVIII – XX wieku: Nikołaj Karamzin , Siergiej Sołowjow , Mykoła Kostomarow , Wasilij Tatiszczew i inni.
„Wtedy nie było nikogo droższego narodowi rosyjskiemu niż rodzina Romanowów. Od dawna jest w powszechnej miłości. Dobrze pamiętano pierwszą żonę Iwana Wasiljewicza, Anastazję , którą ludzie czcili prawie świętą za jej cnoty. Pamiętali i nie zapomnieli o swoim dobrym bracie Nikicie Romanowiczu i współczuli jego dzieciom, które znęcał się i nękał Borys Godunow. Szanowali metropolitę Filareta , byłego bojara Fiodora Nikitycza, który został schwytany w Polsce i wydawał się być prawdziwym rosyjskim męczennikiem za sprawiedliwą przyczyna".
— Mykoła Kostomarow
Przebieg spotkań
Katedra została otwarta 16 stycznia. Odkrycie poprzedził trzydniowy post, którego celem było oczyszczenie z grzechów kłopotów. Moskwa była prawie całkowicie zniszczona i zrujnowana, więc osiedlili się, niezależnie od pochodzenia, kto mógł gdzie. Dzień po dniu wszyscy gromadzili się w Katedrze Wniebowzięcia NMP. Interesów Romanowów w katedrze bronił bojar Fiodor Szeremietiew . Będąc krewnym Romanowów (Michaił Romanow był krewnym największej liczby innych kandydatów) i kandydatem do tronu, nie mógł jednak z punktu widzenia Kozaków skutecznie aspirować do tronu, gdyż podobnie jak inni kandydaci, należał do Siedmiu Bojarów .
Jedną z pierwszych decyzji soboru była odmowa rozpatrzenia kandydatur Władysława i Karola Filipa oraz Mariny Mniszek :
„…Ale litewski i szwedzki król i ich dzieci, za ich liczne nieprawdy, i kilka innych osób, które mają być wybrane do państwa moskiewskiego, i Marinka i jej syn – nie chcemy”.
— Siergiej Płatonow
Ale nawet po takiej decyzji Romanowowie nadal mieli do czynienia z wieloma silnymi kandydatami. Oczywiście wszystkie miały jedną lub drugą wadę (patrz wyżej). Jednak Romanowowie mieli też istotną wadę – w porównaniu ze starymi ruskimi klanami wyraźnie nie błyszczeli pochodzeniem. Pierwszy historycznie wiarygodny przodek Romanowów jest tradycyjnie uważany za moskiewskiego bojara Andrieja Kobyłę , według Romanowów i Szeremietiewów oraz wielu innych moskiewskich klanów wywodzących się od niego, wywodzących się z pruskiej rodziny książęcej.
Pierwsza wersja
Według oficjalnej wersji wybór Romanowów stał się możliwy dzięki temu, że kandydatura Michaiła Romanowa była kompromisem pod wieloma względami:
- Po przyjęciu na moskiewski tron młodego, niedoświadczonego monarchy bojarzy mogli liczyć na wywarcie nacisku na króla w rozwiązaniu kluczowych kwestii;
- Ojciec Michaiła, patriarcha Filaret , był przez pewien czas w obozie Fałszywego Dymitra II . Dało to uciekinierom z obozu w Tuszynie nadzieję, że Michaił nie rozliczy się z nimi;
- Patriarcha Filaret cieszył się ponadto niewątpliwym autorytetem wśród duchowieństwa;
- Klan Romanowów był mniej nadszarpnięty kolaboracją z „niepatriotycznym” rządem polskim w latach 1610–1612. Chociaż Iwan Romanow był częścią Siedmiu Bojarów , był w opozycji do innych swoich krewnych (w szczególności patriarchy Filareta i Michaiła Fiodorowicza) i nie poparł ich na soborze;
- Najbardziej liberalny okres jego panowania związany był z Anastazją Zacharyiną-Juriewną , pierwszą żoną cara Iwana Groźnego .
„Wybierzmy Miszę Romanowa! – prowadził kampanię Bojar Fiodor Szeremietiew, nie ukrywając swoich planów. „Jest młody i będzie do nas przyzwyczajony!” ...Chęć posiadania „niedoświadczonego” monarchy to cel, do którego dąży doświadczona i przebiegła Moskwa politycy, zwolennicy Michaiła (Alexander Degtyarev).
Lew Gumilow tak przedstawia przyczyny wyboru Michaiła Romanowa na cara:
„Kozacy sprzyjali Michaiłowi, gdyż jego ojciec, który przyjaźnił się z Tuszyńcami , nie był wrogiem Kozaków. Bojarzy pamiętali, że ojciec skarżącego ze szlacheckiej rodziny, a zarazem kuzyn Fiodora Janowicza, ostatni król z rodu Iwana Kality. Hierarchowie cerkiewni opowiadali się za Romanowem, gdyż jego ojciec był mnichem, w randze metropolity, a dla szlachty Romanowowie byli dobrzy jako przeciwnicy opriczniny”.
Inne wersje
_by_shakko_.JPG)
Według niektórych historyków decyzja Soboru nie była całkowicie dobrowolna. Pierwsze głosowanie nad kandydaturą Michała odbyło się 4 (lub 7) lutego. Wynik głosowania zawiódł oczekiwania Szeremietiew:
„Kiedy obawy Szeremietiewa wystarczająco przygotowały większość, na 4 lutego wyznaczono wstępne głosowanie. Wynik niewątpliwie zawiódł oczekiwania, dlatego powołując się na nieobecność wielu wyborców postanowili zdecydowanie przełożyć głosowanie o dwa tygodnie… Liderzy sami najwyraźniej potrzebowali wytchnienia, aby lepiej przygotować opinię publiczną”… (Kazimir Waliszewski)
Rzeczywiście, decydujące głosowanie wyznaczono na 3 marca 1613 r. Sobór podjął jednak inną decyzję, która nie podobała się Szeremietiewowi: zażądał, aby Michaił Romanow, podobnie jak wszyscy inni kandydaci, natychmiast stawił się na Soborze. Szeremietiew w każdy możliwy sposób utrudniał wykonanie tej decyzji, motywując swoje stanowisko względami bezpieczeństwa. Rzeczywiście, niektóre dowody wskazują, że życie kandydata do tronu było w niebezpieczeństwie. Według legendy specjalny oddział wojsk Rzeczypospolitej został wysłany do wsi Domnino, w której ukrywał się Michaił Fiodorowicz, aby go zabić, jednak domiński chłop Iwan Susanin uratował życie przyszłemu królowi. Krytycy oficjalnej wersji oferują inne wyjaśnienie:
„Pozbawiony wszelkiej edukacji wśród burzliwych wydarzeń otaczających jego dzieciństwo i wczesną młodość, prawdopodobnie nie umiejący czytać ani pisać, Michaił mógł wszystko zepsuć, występując przed Soborem” (Kazimir Waliszewski)
Sobor nadal nalegał, ale później (wstępnie 17–18 lutego) zmienił decyzję, pozwalając Michaiłowi Romanowowi pozostać w Kostromie. A 3 marca 1613 r. wybrał Romanowa do królestwa.
Interwencja kozacka
Niektóre dowody wskazują na możliwą przyczynę tej zmiany. 10 lutego 1613 r. Do Nowogrodu przybyło dwóch kupców, którzy donieśli, co następuje:
„Kozacy rosyjscy, którzy są w Moskwie, chcieli być wielkimi książętami bojara imieniem książę Michaił Fiodorowicz Romanow. Ale bojarzy byli temu całkowicie przeciwni i odrzucili to na soborze, który niedawno zwołano w Moskwie”. (Lew Czerepnin)
A oto zeznanie chłopa Fiodora Bobyrkina, który również przybył do Nowogrodu, datowane na 26 lipca 1613 r. – pięć dni po koronacji:
„Moskwa zwykli ludzie i Kozacy, z własnej woli i bez ogólnej zgody innych urzędników ziemstwa, wybrali syna wielkiego księcia Fiodorowa, Michaiła Fiodorowicza Romanowa, który jest teraz w Moskwie. Szeregi Zemskiego i bojarzy go nie szanują”. (Lew Czerepnin)
Komendant litewski Lew Sapiega poinformował o wynikach wyborów więźnia Filareta, ojca nowo wybranego monarchy:
„Tylko twoi darczyńcy Kozacy wysłali twojego syna do państwa moskiewskiego”. (Siergiej Płatonow)
Oto historia napisana przez innego naocznego świadka wydarzeń.
„Bojarzy zatrzymali czas na Soborze, próbując potajemnie rozwiązać kwestię króla przed Kozakami i czekając na ich wyjazd z Moskwy. Ale nie tylko nie wyjechali, ale zachowywali się bardziej aktywnie. Pewnego razu, po konsultacji „ze wszystkimi armii kozackiej”, wysłali do metropolity Kruticy do pięciuset ludzi. Po wyważeniu bram, wtargnęli na jego dziedziniec i niegrzecznymi słowami zażądali: „Daj nam, metropolicie, cara Rosji, którego czcimy i któremu służymy i zażądać ich pensji, umrzeć na śmierć gładką śmiercią!” (Romanovs, Historical Porters, red. Elena Leonova)
Przerażony metropolita uciekł do bojarów. Pospiesznie zwołali wszystkich na Sobór. Wodzowie kozaccy powtórzyli swoje żądanie. Bojarzy przedstawili im listę ośmiu bojarów – ich zdaniem najbardziej godnych kandydatów. Lista obejmowała księcia Fiodora Mścisławskiego, księcia Dmitrija Pożarskiego, księcia Dmitrija Trubetskoja, księcia Piotra Prońskiego, księcia Iwana Worotyńskiego, księcia Iwana Czerkaskiego , Fiodora Szeremietiew, Iwana Romanowa i Michaiła Romanowa nie było. Wtedy jeden z wodzów kozackich przemówił:
„Książęta i bojarzy i cała moskiewska szlachta! Nie z woli Boga, ale z suwerenności iz własnej woli wybieracie samowładztwo. Ale zgodnie z wolą Boga i z błogosławieństwem… Wielkiego Księcia Fiodora Iwanowicza całej Rosji, Jego błogosławionej pamięci, któremu on, suweren, błogosławi waszą carską laskę i rządzi księciem Fiodorem Nikityczem Romanowem w Rosji. A teraz jest urzeczony na Litwie. A z łaskawego korzenia i przemysłu jest dobry i honorowy – jego syn książę Michajło Fiodorowicz .. Niech będzie zgodnie z wolą Bożą nad panującym miastem Moskwą i całą Rosją, aby był car władca i wielki książę całej Rosji Michajło Fiodorowicz…” (tamże).
Ambasada w Kostromie
2 marca ambasada pod przewodnictwem arcybiskupa riazańskiego Fiodoryta Troitskiego została wysłana do Michaiła Romanowa i jego matki w imieniu Zemskiego Soboru do Kostromy . W skład ambasady weszli archimandryci z klasztorów Czudowa, Nowospasskiego, Simonowa, bojarzy Fiodora Szeremietiew, Władimir Bakhteyarov-Rostovsky, dzieci bojarów i ordynans wybierani z miast. Celem ambasady było poinformowanie Michała o jego wyborze na tron i złożenie mu przysięgi Sobor. Według oficjalnej wersji Michaił był przerażony i stanowczo odmówił panowania, więc ambasadorowie musieli wykazać się całą elokwencją, aby przekonać przyszłego króla do przyjęcia korony. Krytycy koncepcji „Romanowa” wyrażają wątpliwości co do szczerości odrzucenia i zauważają, że soborowa przysięga nie ma wartości historycznej:
„Ściśle rzecz biorąc, ten dokument nie ma żadnej wartości historycznej. Zaprojektowany jako protokół z wielkiego wydarzenia, składa się w dużej części z dosłownej kopii listu wyborczego Godunowa; samo przemówienie wygłoszone do Borysa przez patriarchę Hioba jest tutaj wbite przez usta arcybiskupa Fiodoryta skierowane do Michaiła”. (Kazimir Waliszewski)
Tak czy inaczej Michał zgodził się objąć tron i udał się do Moskwy, gdzie przybył 12 maja 1613 r.
Koronacja w Moskwie odbyła się 21 lipca 1613 r.
Źródła
- Biełokurow, Siergiej (1906). Zatwierdzony certyfikat (w sprawie wyboru Michaiła Fiodorowicza Romanowa do państwa moskiewskiego) . Moskwa.
- Kazimierz Waliszewski, Czas kłopotów, Moskwa, IKPA, 1989
- Ilja Wasilewski. Romanowowie od Michała do Mikołaja - Rostów: Maprecon, 1993
- Faina Grimberg, „Dynastia Romanowów. Zagadki. Wersje. Problemy”, Moskwa, Liceum Moskiewskie, 1996
- Lew Gumilow, „Z Rusi do Rosji”, Sankt Petersburg, „UNA”, 1992
- niemiecki Zamiatin. Z dziejów walki Szwecji i Rosji o tron moskiewski na początku XVII wieku. Upadek Karola Filipa i przystąpienie Michaiła Fiodorowicza // niemiecki Zamiatin. Rosja i Szwecja na początku XVII wieku. Eseje o historii politycznej i wojskowej . Sankt Petersburg, 2008
- Aleksander Degtyariew. (Przegląd naukowy Rusłana Skrynnikowa), „Trudny wiek królestwa rosyjskiego”, Leningrad, „Literatura dziecięca”, 1988
- Nikolai Karamzin, „Historia państwa rosyjskiego”, w 12 tomach, w 3 księgach, Kaługa, „Golden Alley”, 1993
- Wasilij Klyuchevsky, „Historia Rosji. Pełny kurs wykładów w 3 książkach”, Moskwa, „Myśl”, 1993
- Felix Lurie, „Historia Rosji i świata w tabelach”, Sankt Petersburg, „Sztuka – Sankt Petersburg”, 1997
- Boris Paszkow, „Rus. Rosja. Imperium Rosyjskie. Kronika panowania i wydarzeń 862–1917”, Moskwa, CenterCom, 1997
- Siergiej Płatonow, „Prace o historii Rosji”, Sankt Petersburg, „Stroilstavchit”, 1994
- „Romanowowie. Portrety historyczne”, red. Elena Leonova, Moskwa, „Armada”, 1997
- „Stulecie dynastii Romanowów”, przedruk reprodukcji wydania jubileuszowego z 1913 r., Moskwa, „Sovremennik”, 1991
- Borys Floria. Elekcja cara Michała // Ojczyzna – 2013 – nr 2 – strony 2–7
- Leo Cherepnin, „Zemsky Sobors państwa rosyjskiego w XVI–XVII wieku”, Moskwa, „Nauka”, 1978
- Dmitrij Wołodykin. Ziemski Sobór w 1613 r
- Ojczyzna, 2013. nr 2