Sobeys Stores Ltd przeciwko Yeomans

Sobeys Stores Ltd. przeciwko Yeomans and Labor Standards Tribunal (NS)
Sąd Najwyższy Kanady
Rozprawa: 5 lutego 1988 r. Wyrok: 2 marca 1989 r.
Pełna nazwa sprawy	Sobeys Stores Ltd. przeciwko Yeomans and Labor Standards Tribunal (NS)
Cytaty	[1989] 1 SCR 238, 90 NSR (2d) 271, 57 DLR (4.) 1, 25 CCEL 162
numer aktu	19682
Członkostwo w sądzie
Główny sędzia: Brian Dickson Puisne Sędziowie: Jean Beetz , Willard Estey , William McIntyre , Antonio Lamer , Bertha Wilson , Gerald Le Dain , Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé
Podane powody
Większość	Wilson J., do którego dołączyli Dickson CJ McIntyre i Lamer J.
Zgadzam się/nie zgadzam się	La Forest J., do którego dołączają Beetz i L'Heureux-Dubé JJ.

Sobeys Stores v. Yeomans and Labor Standards Tribunal (NS) [1989] 1 SCR 238 to wiodąca sprawa Sądu Najwyższego Kanady dotycząca ustalenia, czy trybunał jest właściwy do rozpoznania sporu, a bardziej ogólnie, interpretacji sekcji 96 Ustawa konstytucyjna z 1867 r .

Tło

Sobeys , sieć sklepów spożywczych w Nowej Szkocji , zwolniła Yeomans, pracownika z dziesięcioletnim stażem. Yeomans złożył skargę do Dyrektora Standardów Pracy Nowej Szkocji o zwolnienie bez uzasadnionej przyczyny na mocy art. 67 Kodeksu Norm Pracy. Dyrektor uznał, że roszczenie Yeomana było zasadne i nakazał Sobeysowi przywrócenie go do pracy. Zostało to potwierdzone przez Labor Standards Tribunal.

Sobeys odwołał się od orzeczenia do Sądu Apelacyjnego w Nowej Szkocji, argumentując, że trybunał nie ma konstytucyjnych uprawnień do rozpoznania sprawy. Mianowicie, że trybunał wkroczył w wyłączną jurysdykcję sądów wyższej instancji, przyznaną na mocy artykułu 96 Konstytucji z 1867 r.

Sąd Apelacyjny w Nowej Szkocji orzekł na korzyść Sobeysa. Sąd Najwyższy ponownie rozważył tę kwestię iw trakcie zmienił ocenę artykułu 96. Sąd uznał, że trybunał był uprawniony do rozpoznania sprawy, uchylając Sąd Apelacyjny.

Przyczyny sądu

Sędzia Bertha Wilson, pisząc dla Trybunału, stwierdził, że ustawa ustanawiająca trybunał nie narusza sekcji 96 Konstytucji. Wilson twierdzi, że analiza sekcji 96 obejmuje trzyetapowy test ustanowiony w ustawie o najmie mieszkaniowym z 1979 r .

Trybunał musi 1) ocenić historyczne uwarunkowania systemu sądownictwa w 1867 r.; 2) ocenia, czy sąd wojewódzki pełni funkcję sądowniczą; oraz 3) ocenić kontekst sprawowania władzy przez trybunał.

Linki zewnętrzne

• Pełny tekst decyzji Sądu Najwyższego Kanady w LexUM i CanLII