Socjologia kwantyfikacji

Socjologię kwantyfikacji można zdefiniować jako badanie kwantyfikacji jako samodzielnego zjawiska socjologicznego.

Treść

Według przeglądu opublikowanego w 2018 r. Socjologia kwantyfikacji to rozwijająca się dziedzina, która obejmuje literaturę dotyczącą jaźni ilościowej , algorytmów oraz różnych form metryk i wskaźników. Starsze prace, które można zaklasyfikować do tej samej pozycji, to Theodore'a Portera , prace francuskich socjologów Pierre'a Bourdieu i Alaina Desrosièresa oraz klasyczne prace dotyczące prawdopodobieństwa Iana Hackinga i Lorraine Daston . Zainteresowanie tą dziedziną wynika z rosnącego znaczenia i zakresu kwantyfikacji, jej związku z ekonomią konwencji oraz z postrzegania jej niebezpieczeństw jako broni ucisku lub środka do niepożądanych celów.

Dla Sally Engle Merry kwantyfikacja jest technologią kontroli, ale to, czy jest reformistyczna, czy autorytarna, zależy od tego, kto wykorzystał jej moc iw jakim celu. Prawnik Alain Supiot postrzega „rządzanie według liczb” jako odrzucające cel rządzenia przez sprawiedliwe prawa, opowiadając się w jego miejsce za osiąganiem wymiernych celów. Zdaniem Supiota normatywne zastosowanie kwantyfikacji ekonomicznej nie pozostawia krajom i podmiotom gospodarczym żadnej innej opcji, jak tylko zlekceważenie ustawodawstwa socjalnego i przyrzeczenie wierności silniejszej władzy.

Francuski ruch Statactivisme sugeruje walkę z liczbami za pomocą liczb pod hasłem „nowa liczba jest możliwa”. Przeciwnie, automatyzacja oparta na algorytmach jest postrzegana przez Aarona Bastaniego jako narzędzie wyzwolenia , co zapoczątkowało debatę na temat cyfrowego socjalizmu . Etyka kwantyfikacji w tym algorytmy, metryki, modelowanie statystyczne i matematyczne. Według Espelanda i Stevensa etyka kwantyfikacji w naturalny sposób wywodzi się z socjologii kwantyfikacji, zwłaszcza w wieku, w którym demokracja, zasługi, uczestnictwo, odpowiedzialność, a nawet „uczciwość” zakłada się, że najlepiej je odkryć i docenić za pomocą liczb. W Mennicken i Espeland 2019 przedstawiają przegląd głównych obaw związanych z „rosnącą ekspansją kwantyfikacji na wszystkie dziedziny, w tym na życie osobiste ludzi”. Autorzy ci omawiają nowe wzorce widoczności i niejasności stworzone przez technologie ilościowe, ich wpływ na stosunki władzy oraz to, w jaki sposób neoliberalne reżimy kwantyfikacji sprzyjają „ekonomizacji”, w której „jednostki, działania i organizacje są konstytuowane lub kształtowane jako aktorzy i podmioty gospodarcze”. ”. Andrea Mennicken i Robert Salais byli kuratorami w 2022 roku wieloautorskiego tomu zatytułowanego „The New Politics of Numbers: Utopia, Evidence and Democracy”, z wkładami obejmującymi Foucaultowskie studia nad rządomyślnością – które po raz pierwszy rozkwitły w świecie anglojęzycznym, oraz studia nad statystyka państwowa znana jako „ekonomia konwencji”, opracowana we Francji, głównie w ZOBACZ .

Modelowanie matematyczne może być również postrzegane jako obszar zainteresowania socjologii kwantyfikacji, a zintensyfikowane wykorzystanie modelowania matematycznego w związku z pandemią COVID-19 wywołało debatę na temat tego, jak społeczeństwo wykorzystuje modele. Rhodes i Lancaster mówią o „modelach jako problemach publicznych”, a wychodząc od modeli jako obiektów granicznych, sugerują, że potrzebny jest lepszy związek między modelami a społeczeństwem. Autorzy proponują pięć zasad tworzenia modeli służących społeczeństwu, odchodząc od założenia, że modelarstwo jest działalnością społeczną.

Spinki do mankietów