Sojusz pomocniczy

Litografia Josepha François Dupleixa , który był pionierem systemu sojuszy pomocniczych.

Sojusz pomocniczy w historii Azji Południowej był sojuszem zależnym między państwem indyjskim a Europejską Kompanią Wschodnioindyjską .

W ramach tego systemu indyjski władca, który zawarł traktat z daną firmą, miałby zapewnioną ochronę przed wszelkimi atakami z zewnątrz. W zamian władca był zobowiązany do:

  • utrzymać armię kompanii w stolicy swojego państwa,
  • dać kompanii pieniądze lub terytorium na utrzymanie wojsk,
  • wypędzić wszystkich innych Europejczyków ze swojego państwa, bez względu na to, czy byli zatrudnieni w wojsku, czy w służbie cywilnej,
  • trzymać w stolicy swojego państwa urzędnika europejskiego zwanego „rezydentem”, który nadzorowałby wszelkie negocjacje i komunikację z innymi państwami, co oznaczało, że władca nie miał prowadzić bezpośredniej korespondencji ani stosunków z innymi państwami bez zgody rezydenta.

Władcy zakazano również utrzymywania indyjskiej służby administracyjnej .

  • Został wprowadzony przez Lorda Wellesleya

Rozwój

System sojuszy pomocniczych został zapoczątkowany przez gubernatora francuskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej Josepha François Dupleix , który pod koniec lat czterdziestych XVIII wieku zawarł traktaty z Nizamem z Hyderabadu w Indiach i innymi książętami indyjskimi w regionie Carnatic . System ten został następnie przyjęty przez Brytyjską Kompanię Wschodnioindyjską , a Robert Clive wynegocjował szereg warunków z Mirem Jafarem po jego zwycięstwie w bitwie pod Plassey w 1757 r ., a następnie w 1765 r. Traktat z Allahabadu , w wyniku sukcesu firmy w bitwie pod Buxar w 1764 roku . Następca Clive'a, Richard Wellesley, początkowo przyjął nieinterwencjonistyczną politykę wobec różnych stanów Indii, które były sprzymierzone z Brytyjską Kompanią Wschodnioindyjską, ale później przyjął i udoskonalił politykę tworzenia sojuszy pomocniczych. Cel i ambicje tej zmiany są określone w jego depeszy z lutego 1804 r. Do mieszkańca Kompanii Wschodnioindyjskiej w Hyderabad:

„Polityka Jego Ekscelencji Gubernatora Generalnego w zakresie zawierania sojuszy pomocniczych z głównymi stanami Indii polega na takim stopniu uzależnienia tych państw od potęgi brytyjskiej, który może pozbawić je środków ścigania jakichkolwiek środków lub tworzenia jakiejkolwiek niebezpiecznej konfederacji dla bezpieczeństwa imperium brytyjskiego i może umożliwić nam zachowanie spokoju w Indiach poprzez sprawowanie ogólnej kontroli nad tymi państwami, obliczonej na zapobieżenie działaniu tego niespokojnego ducha ambicji i przemocy, który jest charakterystyczny dla każdego rządu azjatyckiego, i który od najwcześniejszego okresu historii Wschodu uczynił półwysep indyjski sceną nieustannej wojny, turbulencji i nieładu… ”

Richarda Wellesleya, 4 lutego 1804 r

Pod koniec XVIII wieku potęga Imperium Marathów osłabła, a na subkontynencie indyjskim pozostała ogromna liczba państw, w większości małych i słabych. Wielu władców przyjęło ofertę ochrony Wellesleya, gdyż dawało im to zabezpieczenie przed atakiem sąsiadów.

Przyjęcie

Królestwo Awadh jako pierwsze przystąpiło do takiego sojuszu na mocy traktatu Allahabad (1765), po klęsce w bitwie pod Buxar (1764). Chociaż aneksja Awadh została dokonana na podstawie niewłaściwego administrowania i dlatego nie jest zaliczana do sojuszy pomocniczych. Tipu Sultan z Królestwa Mysore powstrzymał się od tego, ale po zwycięstwie Wielkiej Brytanii w czwartej wojnie anglo-majsurskiej w 1799 r. Mysore stało się państwem pomocniczym, zanim przeszło pod panowanie Kompanii .

Nizam z Hyderabad jako pierwszy zaakceptował dobrze sformułowany sojusz pomocniczy w 1798 r. Po trzeciej wojnie anglo-marathańskiej (1817–1919) władca Marathów , Baji Rao II, również zaakceptował sojusz pomocniczy.

Inne stany również zaakceptowały ten sojusz, w tym Tanjore/ Mysore (1799), Awadh (1801), Peshwa (1802), Bhonsle (1803), Scindia (1804), Singrauli (1814), Jaipur Jodhpur (1818).

Stan Indore Holkar był ostatnim członkiem konfederacji Marathów, który zaakceptował Sojusz Pomocniczy w 1818 roku.

Korzyści dla Brytyjczyków

  • Brytyjczycy nabyli cenne terytoria jako zapłatę dodatkową.
  • Indyjscy władcy utrzymywali duże armie dla Brytyjczyków.
  • Brytyjczycy pośrednio kontrolowali obronę i sprawy zagraniczne chronionego sojusznika.
  • Mogli także obalić indyjskiego władcę i zaanektować swoje terytoria, kiedy tylko chcieli.
  • Inne mocarstwa europejskie miały niewielki dostęp do dworów władców indyjskich i nie mogły na nich wpływać.

Niekorzyści dla indyjskich władców

  • Indyjscy władcy utracili niepodległość i byli całkowicie kontrolowani przez Brytyjczyków.

Zobacz też

Dalsza lektura

  •   George Bruce Malleson: Szkic historyczny rdzennych stanów Indii w sojuszu pomocniczym z rządem brytyjskim , Longmans, Green i współpracownicy, 1875, ISBN 1-4021-8451-4 .
  •   Edward Ingram: Empire-Building and Empire-Builders: dwanaście badań , Routledge, 1995, ISBN 0-7146-4612-1 .