Spółdzielnie ochrony krajobrazu
Spółdzielnie Ochrony Krajobrazu (LCC) to sieć 22 regionalnych organizacji zajmujących się ochroną przyrody, obejmująca całe Stany Zjednoczone i obszary przyległe, utworzona w 2009 r. Są to autonomiczne spółdzielnie sponsorowane przez Departament Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych , których celem jest opracowanie skoordynowanych strategii ochrony mających zastosowanie do duże obszary krajobrazu. Tworzone są partnerstwa z rządowymi i pozarządowymi organizacjami zajmującymi się ochroną przyrody. Podobne inicjatywy zostały rozpoczęte lub popierane w innych częściach świata.
Opis
W odpowiedzi na szybkie zmiany w dużych krajobrazach i krajobrazach morskich, niepewne zmiany środowiskowe i społeczne , organizacje zajmujące się ochroną przyrody muszą pokonać bariery we współpracy, zbudować struktury zarządzania, połączyć nauki ekologiczne, biologiczne i fizyczne ze spostrzeżeniami z nauk społecznych oraz doskonalić się dzięki nowym informacjom. Adaptive Common Governance Framework to sieć społecznościowa wspierana przez różnych interesariuszy która wykorzystuje dynamiczne uczenie się do dostarczania adaptacyjnych informacji. Inhibitorami adaptacyjnego współzarządzania są głęboko zakorzeniona kultura organizacyjna, sprzeczne zadania/jurysdykcja oraz różne interesy interesariuszy . Zapewniając komunikację, platformę do budowania relacji i zaangażowania interesariuszy, podmioty pomostowe mogą promować adaptacyjne współzarządzanie. Artykuł ten podkreśla potrzebę instytucjonalizacji adaptacyjnej adaptacji ekosystemów społecznych i sugeruje, że spółdzielnie ochrony krajobrazu (LCC) tworzą transgraniczne podmioty w ramach szerszych ram wspólnego zarządzania. Wiejskie spółdzielnie kredytowe to sieć rządowych i pozarządowych organizacji ochrony, które promują ochronę szybko zmieniających się ekosystemów społecznych, zapewniając strukturę i zachęty do współpracy i wspólnego uczenia się.
Nowoczesne planowanie i projektowanie krajobrazu to praca, która koordynuje relacje między człowiekiem a przyrodą w procesie rozwoju człowieka , postępu społecznego i ewolucji naturalnej . Badania w zakresie planowania krajobrazu obejmują takie tematy, jak zagospodarowanie terenu, użytkowanie gruntów i jakość środowiska. Troll zaproponował koncepcję „ekologii krajobrazu”. Krajobraz był postrzegany jako „cała przestrzeń i wszystko, czego dotyka wizja w środowisku życia człowieka”. Buchwald uważa, że tzw. krajobraz można rozumieć jako całościową cechę pewnej przestrzeni na powierzchni. Egler zaproponował koncepcję całkowitego ekosystemu człowieka. Dansereau opowiada się za wykorzystaniem „ekologii człowieka” do badania wpływu człowieka na krajobraz. McHarg zaproponował wykorzystanie całego ekosystemu człowieka jako celu dla ekologii krajobrazu i planowania ekologicznego krajobrazu. Proces planowania krajobrazu ma pomóc ludziom żyjącym w systemach naturalnych lub korzystającym z zasobów systemu w znalezieniu najbardziej odpowiedniej trasy (McHarg, 1969). Jest to plan oparty na teorii i wiedzy ekologicznej (Sedon, 1986, Leita i Ahern, 2002).
Ekologia krajobrazu traktuje litosferę , biosferę i krąg mądrości w przestrzeni życiowej człowieka jako integralną część całego ekosystemu człowieka i bada relacje strukturalne i funkcjonalne między różnymi elementami krajobrazu (stosunkowo jednorodne ekosystemy). Ekologia krajobrazu jest przewodnią teorią ekologicznego projektowania krajobrazu. Ekologiczne projektowanie krajobrazu ze społeczeństwem informacyjnym jako tłem jest procesem człowieka w celu aktywnego aranżowania i koordynowania elementów ogólnego krajobrazu (w tym przyrodniczego i kulturowego). Wszystkie elementy krajobrazu jako zmienna projektowa i cel ostatecznie optymalizują strukturę i funkcję systemu krajobrazu. Planowanie krajobrazu zapewnia kompleksowe rozwiązanie dzięki ścisłej współpracy z planowaniem przestrzennym . Planowanie krajobrazu stopniowo rozszerzyło się na obszary planowania dorzeczy, planowania regionalnego, planowania przestrzennego oraz ekologicznej rekultywacji i rekultywacji. Obiekty podlegające bezpośrednio planowaniu krajobrazu zostały rozszerzone na zespół gruntów.
Planowanie krajobrazu to materialny plan przestrzenny, którego ogólnym celem jest osiągnięcie zrównoważonych krajobrazów lub ekosystemów poprzez ochronę gruntów i zasobów naturalnych oraz planowanie użytkowania. Planowanie ekologiczne krajobrazu ma następujące podstawowe zasady: zasada pierwszeństwa naturalnego, zasada ogólnego projektowania, zasada adaptacji projektu i wielodyscyplinarna kompleksowa zasada. Beta Langfi zwróciła uwagę, że „to nie tylko badanie części i procesów w izolacji, ale także badanie interakcji różnych części. Organizm należy rozpatrywać jako całość lub system. Ochrona środowiska wymaga systematycznego myślenia. Planowanie krajobrazu jest wymagane dla ogólne planowanie.
Realizacja
Utrzymanie różnorodności biologicznej poprzez ochronę reprezentatywnej i dobrze połączonej sieci siedlisk w zarządzanym krajobrazie wymaga mądrej ochrony, zarządzania i przywracania siedlisk w wielu skalach. Naukowcy sugerują, że integracja nauk przyrodniczych i społecznych w postaci „dwuwymiarowej analizy luk” jest skutecznym narzędziem wdrażania polityki różnorodności biologicznej. Narzędzie łączy biologicznie istotne „horyzontalne” kwestie ekologiczne z „pionowymi” kwestiami związanymi z instytucjami i innymi kwestiami społecznymi. Biorąc za przykład różnorodność biologiczną lasów, ilustruje ona, jak połączyć ekologiczne i instytucjonalne aspekty ochrony różnorodności biologicznej, aby promować zrównoważony środowiskowo rozwój regionalny. W szczególności ludzie wykorzystują analizę luk regionalnych do identyfikowania lokalnych typów lasów i określania modelowania siedlisk dla „ „zielona infrastruktura ” łączność funkcjonalna jako narzędzie do analizy luki poziomej. W wymiarze wertykalnym sugeruje się, jak oceniać sukces nauk społecznych we wdrażaniu polityk różnorodności biologicznej w rzeczywistych krajobrazach poprzez identyfikację barier instytucjonalnych przy wdrażaniu polityk. Uważa się, że ta interdyscyplinarna Podejście to można zastosować do szeregu innych środowisk, w tym innych lądowych fauny i flory i ekosystemów wodnych, w których funkcjonalna łączność siedlisk, nieliniowa reakcja na utratę siedlisk oraz liczne korzyści gospodarcze i społeczne występują razem.
.jpg)
Istnieje wyraźna potrzeba polityki i praktyk, które włączają kwestie różnorodności biologicznej do sektorów poza obszarem chronionym, zwłaszcza w świetle daleko idącej decentralizacji decyzji dotyczących użytkowania gruntów przez władze lokalne. Dlatego ludzie muszą opracować systematyczne (ukierunkowane na cele) produkty do planowania ochrony, które są zarówno przyjazne dla użytkownika, jak i przydatne dla użytkowników oraz mają zastosowanie do lokalnych urzędników samorządowych, konsultantów i wybranych decydentów. Poprzez systematyczną ocenę planowania ochrony subtropikalnych biomów dżungli w Afryce Południowej , od samego początku rozważa się możliwości i ograniczenia wdrażania, aby współpracować z zainteresowanymi stronami w celu opracowania produktów (map i przewodników), które można wykorzystać do planowania przestrzennego przez władze lokalne.
Oceniając wspólny wkład z zainteresowanymi stronami, opracowano (i) Mega Conservancy Networks, wielowłasnościowy duży korytarz ochronny dla procesów związanych z różnorodnością biologiczną; (ii) kategorie statusu ochrony dla wszystkich cech różnorodności biologicznej (wyjątkowo zagrożona), zagrożona, krucha, obecnie niewrażliwa), osiągnięcie celów ochrony w oparciu o istniejące siedliska oraz (iii) integracja (i) i (ii). Mapa została dodatkowo wyjaśniona decydentom miejskim poprzez odpowiednie wytyczne dotyczące użytkowania gruntów dla każdego rodzaju stanu ochrony. Aby zwiększyć świadomość wartości różnorodności biologicznej i jej usług, przygotowano podręcznik, w którym przedstawiono również nowe i przyszłe przepisy dotyczące ochrony środowiska. W ciągu 18 miesięcy od wyprodukowania tych produktów dowody na to, że mapy i ich wytyczne są skutecznie zintegrowane lub włączone do planowania zagospodarowania przestrzennego, są zachęcające. Jednak nadal istnieje potrzeba zwiększenia wysiłków na rzecz podniesienia świadomości wartości różnorodności biologicznej i jej usług wśród wielu grup interesariuszy. Mimo to sposób, w jaki ludzie planują wdrożenie, biorąc pod uwagę potrzeby i obowiązki użytkowników końcowych, przyniósł pozytywne rezultaty. Na koniec przedstawiono propozycje dalszych ulepszeń.
Wpływ
W 2010 r. firma Arctic LLC przekazała około 2 mln USD na badania związane z klimatem i integrację danych oraz zapewniła taką samą kwotę wsparcia w formie wkładów rzeczowych dla siły roboczej oraz środków pochodzących od innych agencji i organizacji pozarządowych. Jednym z produktów tego początkowego cyklu jest raport „Integracja krajobrazu Alaski w przyszłość”. W projekcie zastosowano podejście oparte na modelu obwiedni klimatycznej, aby ocenić, w jaki sposób przyszłe scenariusze klimatyczne odpowiadają średnim warunkom temperatury i opadów w latach 2000–2009. Wyniki wskazują, że około 60% Alaski może zostać przekształcone w nowy biom klimatyczny w XXI wieku. .
W 2011 r. około 1,3 miliona USD dofinansowania z Arctic LCC i 1 milion USD w formie dźwigni wesprze ponad 20 różnych projektów badawczych i integracji danych. Wraz z opracowaniem długoterminowego planu naukowego Komitet Sterujący ALCC dokonuje tymczasowej selekcji propozycji w oparciu o szybkość reakcji, wykonalność, poziom współpracy, reakcję na problemy związane z zarządzaniem i wiele innych kryteriów celów ALCC. Obecnie sześć technicznych grup roboczych – ds. wiecznej zmarzliny, procesów przybrzeżnych, symulacji klimatu, hydrologii, biologii Arktyki i danych geoprzestrzennych – wnosi wkład w rozwój Arctic LCC Science Program, który będzie ukierunkowywać przyszłe strategie finansowania projektów. Projekt planu zostanie opublikowany pod koniec 2011 roku.
.jpg)
Wraz ze zmniejszaniem się powierzchni objętej naturalnymi ekosystemami ochrona tropikalnej bioróżnorodności w krajobrazach rolniczych staje się jeszcze większego znaczenia. Shadow Coffee Cooperative w Salwadorze przeanalizowała wpływ lokalnych środków utrzymania, rodzajów współpracy i wybranych zmiennych biofizycznych (wysokość, nachylenie, procent cienia, odległość między lasami, gęstość kawy i wiek kawy) na bioróżnorodność drzew.
Zasób drzew składający się z 51 próbek ze spółdzielni kawowej obejmował 2743 osobniki z 46 rodzin i 123 zidentyfikowane gatunki drzew. Niektóre spółdzielnie mają różne bogactwo gatunkowe i średnicę, a im większa obfitość, tym większe zagęszczenie łodyg; inne zmienne biofizyczne mają niewielki wpływ na różnorodność. Ilość cieni na plantacjach kawy różni się w zależności od spółdzielni, zwłaszcza w porze deszczowej. Spośród gatunków ostatnio zgłoszonych w badaniach sąsiednich lasów i spółdzielni (N = 227 gatunków) 16% występowało w dwóch lokalizacjach. Trzy plantacje kawy stanowią 35% ogólnej liczby gatunków zgłoszonych przez wszystkie spółdzielnie.
Badania wykazały, że liczba gatunków drzew występujących na plantacjach kawy wzrasta wraz z zagęszczeniem cienistych drzew znajdujących się w systemie. Z kolei agroekologiczna, na którą wpływają strategie utrzymania rolników i rodzaje współpracy, bezpośrednio wpływa na skład zacienionego baldachimu. Ważnymi czynnikami, które należy wziąć pod uwagę, są rodzaj organizacji rolników, koszt utrzymania gatunków chronionych oraz potencjalne korzyści z ochrony strategii utrzymania, które mogą być dla rolników.
Konsekwencja
Dziedzina planowania ochrony systemów dojrzała do tego stopnia, że może być skutecznie stosowana na kontynencie. Pod wpływem wszystkiego, od informatyki po biologię ochrony przyrody, wykorzystuje ilościowe podejście geoprzestrzenne do przestrzennego ustalania priorytetów decyzji dotyczących ochrony (Ball i in. 2009). Podstawową cechą jest ochrona ekosystemów, gatunków i procesów zachodzących w sieci, które są związane ze zmianami środowiska i które mogą się do zmian środowiska przystosować (Anderson, 2014). System LCC jest bardzo rozległy w przestrzeni i dobrze nadaje się do nauk stosowanych, aby osiągnąć następujące wyniki: (a) układ głównych obszarów chronionych, (b) tworzenie łączności sieciowej z zająć się zmianami klimatycznymi oraz (c) ocenić zmiany podatności użytkowania gruntów na zagrożenia, (d) połączyć ograniczenia społeczne z celami w zakresie różnorodności biologicznej i usług ekosystemowych oraz (e) porównać opcje.
Podczas gdy plany ochrony systemu wymagają dużego zestawu danych dotyczących celów ochrony, struktura LCC pomaga przechwytywać te dane, oszczędzając pieniądze, gdy partnerzy dzielą się danymi i wiedzą specjalistyczną. LCC Science jest prowadzony przez konserwatorów z instytucji akademickich, firm prywatnych i organizacji pozarządowych. Ponieważ zaangażowanie interesariuszy poprawia naukę planowania ochrony systemów, to zbiorowe podejście „oddolne” zapewnia modelarzom źródło wiedzy specjalistycznej, która ma kluczowe znaczenie dla ustalania celów ochrony, ustalania celów i przeglądania wyników. . . Wreszcie, struktura LCC jest dokładnie taka sama jak wyniki rozpowszechniania, ponieważ współpracownicy tworzą kanał zwrotny do swoich instytucji, organizacji, instytucji i opinii publicznej. Dwadzieścia dwie niskokosztowe linie są dodatkowo połączone z Krajowym Koordynatorem Sieci i Siecią Małych Pracowników.
LCC wcześniej wdrożyło wielopaństwowe i pozarządowe inicjatywy na rzecz ochrony dzikiej przyrody. Są one jednak trudne do utrzymania, ponieważ nie ma spółdzielni zarządzanych przez władze federalne, które finansowałyby i organizowały wymagane przestrzennie jasne dane, aby pomóc w ustalaniu priorytetów regionalnych wydatków na ochronę. Kiedy wiejskie centra informacyjne koncentrują się na całym krajobrazie, gatunkach i ekosystemach, procesach ekologicznych, wpływie i interesach człowieka oraz priorytetach działań w czasie i przestrzeni, często planują (jeśli są realizowane) ochronę różnorodności biologicznej kraju.
Cięcia administracji Trumpa
Około kwietnia 2019 r. administracja Trumpa podobno wycofała finansowanie LCC wbrew instrukcjom Kongresu, powodując zamknięcie lub przerwę w 16 z 22 LCC. [ wymaga aktualizacji ]