Spór Ernest John Obiena – PATAFA

Spór Ernest John Obiena – PATAFA

Data	21 listopada 2021 ( 21.11.2021 ) - 30 marca 2022 ( 30.03.2022 )
Typ	Spór między sportowcem a federacją
Pierwszy reporter	Filipiński Daily Inquirer
Uczestnicy	Obóz Obieny: Ernest John Obiena (sportowiec) Witalij Pietrow (trener) PATAFA: Philip Juico (przewodniczący) Medytacja: Filipińska Komisja Sportowa

Pod koniec 2021 roku Filipiński Związek Lekkiej Atletyki (PATAFA), kierowany przez prezesa Philipa Juico , wszczął spór z filipińskim tyczkarzem Ernestem Johnem Obieną, dotyczący likwidacji finansów związanych z pensją trenera Obieny Witalija Pietrowa .

Spór upubliczniono w listopadzie 2021 r., kiedy filipiński Daily Inquirer poinformował, że PATAFA zażądała od Obieny zwrotu środków pomocy finansowej przeznaczonych dla Pietrowa, zarzucając tyczce fałszowanie raportów likwidacyjnych i defraudację . Oskarżenie zostało mocno zakwestionowane przez Obienę i Pietrowa.

Filipińska Komisja Sportu (PSC) wielokrotnie próbowała zorganizować mediację dla obu zaangażowanych stron, a PSC podpisała nawet memorandum o porozumieniu z filipińskim centrum rozstrzygania sporów (PDRC). Obiena odmówiła jednak mediacji twierdząc, że PATAFA działa w złej wierze. Obiena zaznaczył również, że mediacja jest poufna i chciałby, aby stan faktyczny sprawy został upubliczniony.

Filipiński Komitet Olimpijski i członkowie jego zgromadzenia ogólnego po pełnym głosowaniu uznali Juico za persona non grata, oficjalnie wycofując uznanie prezesa PATAFA z powodu przedstawionych komisji etyki dowodów dotyczących zachowania Juico przed iw trakcie sporu. Dowody obejmowały, że Juico zmówił się w celu stworzenia nieprawdziwych oświadczeń. PATAFA zareagowała rekomendując wyrzucenie Obieny z narodowej puli szkoleniowej.

Obiena zatrudniła firmę PricewaterhouseCoopers do weryfikacji danych księgowych i bankowych dotyczących Petrowa, a Obiena złożyła ten raport likwidacyjny bezpośrednio do PSC, twierdząc, że to go uniewinnia. Komisja Audytu i KOP nadal weryfikują dokumenty finansowe Obieny. W dniu 27 stycznia 2022 r. COA oświadczyło, że przeanalizowało sprawozdania finansowe Obieny i jak dotąd nie znalazło żadnych nieprawidłowości. 31 marca 2022 r. COA oficjalnie oczyściło Obienę z wszelkich wykroczeń.

Należyty proces

W przypadku każdego sporu sportowca NSA należy postępować zgodnie z odpowiednią procedurą . Regulamin PATAFA nie określa wyraźnie mechanizmu rozstrzygania sporów dotyczących kwestii kwalifikowalności. Ponieważ jednak PATAFA jest członkiem IAAF, PATAFA musi przestrzegać przepisów IAAF. Zgodnie z przepisami IAAF dotyczącymi sporów i postępowań dyscyplinarnych, spory między sportowcami a ich krajowymi organami ds. bezpieczeństwa muszą być przedkładane bezstronnemu i sprawiedliwemu organowi rozpatrującemu sprawę, przy jednoczesnym poszanowaniu praw sportowca.

Zgodnie z przepisem IAAF 60 Spory i postępowania dyscyplinarne:

Spory wynikające z Zasad i przepisów Stowarzyszenia Członka lub Obszaru

3. Każdy Związek Członkowski i Okręgowy powinien zawrzeć w swoim statucie postanowienie, zgodnie z którym, o ile nie postanowiono inaczej w konkretnym Zasadzie lub Regulacji, wszelkie spory i postępowania dyscyplinarne wynikające z zasad i regulaminów Związku Członkowskiego lub Okręgowego z udziałem sportowców, personelu pomocniczego sportowców lub inne osoby podlegające jego jurysdykcji, niezależnie od przyczyny, zostaną poddane przesłuchaniu przed odpowiednim organem przesłuchującym utworzonym lub w inny sposób upoważnionym przez Członka lub Stowarzyszenie Obszaru, zależnie od przypadku. Takie przesłuchanie odbywa się z poszanowaniem następujących zasad:

a) terminowe przesłuchanie przed sprawiedliwym i bezstronnym organem przesłuchującym;

b) prawo jednostki do sprawiedliwego i terminowego poinformowania o stawianych jej zarzutach;

(c) prawo do przedstawiania dowodów, w tym prawo do wzywania i zadawania pytań świadkom;

(d) prawo do bycia reprezentowanym przez radcę prawnego i tłumacza (na własny koszt); I

e) prawo do terminowej i uzasadnionej decyzji na piśmie.

W przypadku Obieny nie jest jasne, czy przestrzegano procedur właściwego procesu IAAF. PATAFA oświadczyła, że ​​dochodzenie zostało przeprowadzone przez jej Komitet Administracyjny, który następnie przedłożył Radzie PATAFA sprawozdanie wyjaśniające. Komentatorzy kwestionowali, czy komisja PATAFA jest „bezstronnym i sprawiedliwym organem przesłuchującym”.

Tło

Obiena rozpoczął treningi z trenerem Pietrowem w 2014 roku. PSC zatwierdziło finansowanie dla Pietrowa, ale likwidacja miała zostać przeprowadzona przez PATAFA. Wielokrotnie, ze względu na trudności z księgowością i wymianą walut, Obiena zwracała się do PATAFA o bezpośrednie zapłacenie Petrovowi, jak pokazano w wymianie e-maili do PATAFA już 8 czerwca 2020 r. Lokalni trenerzy filipińscy są często opłacani bezpośrednio przez PATAFA w filipińskich peso, ale Petrov jest międzynarodowy autokar pracujący we Włoszech i wymaga zapłaty w euro . Filipińskie peso nie mogą być bezpośrednio wymienione na euro, ale muszą najpierw zostać wymienione na dolary, a następnie dolary przeliczone na euro. Opłaty za przelew bankowy i wymianę walut kosztują średnio 50 dolarów za przelew, wydatek, który Obiena pokrywał z własnych środków.

16 lutego 2021 r. Juico stwierdził:

Jest wiele papierów, które musi wypełnić w kwestii likwidacji. Ang dami dami niyan, aby spełnić wymagania PSC. Czasami potrzebujesz pełnoetatowej sekretarki, aby przejść przez to wszystko, a on to wszystko robi. Sporo spoczywa na jego barkach, nie chodzi tylko o rywalizację. Są szczegóły administracyjne, szukanie transportu, takie rzeczy, które nie powinny go niepokoić.

System PATAFA wymagał podpisania paragonów przed zwrotem kosztów, wymagając od sportowca pokrycia pieniędzy na nieoczekiwane wydatki. Pietrow był świadomy tych trudności z płatnościami w PATAFA i gdy skontaktował się z nim Juico, wierzył, że pomaga ulepszyć nieefektywny system PATAFA. Żaden tłumacz języka nie był dostępny, aby pomóc Juico i Petrovowi w komunikacji podczas ich spotkania. Tematy te nigdy nie zostały poruszone ani potwierdzone przez Juico, a później PATAFA zwodniczo zmodyfikowała wymianę e-maili, aby wyglądało na to, że Obiena nigdy nie przesłała danych bankowych Pietrowa.

Podczas przesłuchań w Kongresie Obiena zauważył, że PATAFA miała trudności z zarządzaniem potrzebami zespołu podczas Igrzysk Olimpijskich w Tokio. Loty międzynarodowe i ustalenia dotyczące hoteli były czasami spartaczone. Kijki Obieny były kilkakrotnie zamawiane i dostarczane z opóźnieniem, prawie nie dotrzymując terminu Igrzysk Olimpijskich w Tokio. Bez kijków Obiena nie byłaby w stanie startować w konkurencjach olimpijskich. Te prywatne błędy PATAFA spowodowały nadmierny stres dla zespołu Obieny.

Początek sporu

Ernest John Obiena (po lewej) i Philip Juico (po prawej)

W listopadzie 2021 r. W raporcie Philippine Daily Inquirer stwierdzono, że Filipiński Związek Lekkiej Atletyki (PATAFA) nakazał tyczkarzowi Ernestowi Johnowi Obienie zwrot pomocy finansowej o wartości 85 000 euro (ponad 4,8 mln jenów ) rzekomo z powodu „sfałszowania przedłożonych likwidacji” do federacja. PATAFA oświadczyła, że ​​Obiena nie zapłaciła należnej mu opłaty trenerskiej Witalijowi Pietrowowi , powołując się na pisemne oświadczenia Prezydenta Narodowego Komitetu Olimpijskiego Ukrainy Siergieja Bubki i samego Pietrowa. Anonimowe źródło, na które powołuje się Inquirer, wspomniało, że sprawa ma mieć charakter uprzywilejowany i ściśle poufny, ale potwierdziło, że PATAFA wszczęła śledztwo w sprawie Obieny.

Prezes PATAFA Philip Juico oświadczył, że śledztwo zostało wszczęte po rozmowie między Bubką, Pietrowem i nim samym we wrześniu 2021 r. Juico powiedział, że Pietrow ujawnił mu, że od 2018 r. nie otrzymuje wynagrodzenia i że podpisał dokument związany z jego kwestią wynagrodzenia. Zaobserwowano, że Pietrow nie mówi zbyt dobrze po angielsku. 2 grudnia 2021 Pietrow stwierdził:

Odpowiedziałem, a później podpisałem kwestionariusz, ponieważ dzięki ich okrężnym pytaniom i rozumowaniu zrozumiałem, że ułatwi to płynniejsze płatności. zostałem oszukany. Odpowiedziałam w ten sposób, bo szczerze myślałam, że to pomoże odciążyć EJ z tej niepotrzebnej roli zarządzania moimi płatnościami i że będzie mógł w pełni skupić się na szkoleniu.

Według Obieny, pisemny zarzut PATAFA przeciwko niemu zmienił się z defraudacji funduszy na spóźnione płacenie trenerowi. W styczniu 2022 roku zarząd PATAFA zarekomendował wniesienie estafy (oszustwa) przeciwko Obienie i jego matce Jeannete za domniemane sprzeniewierzenie funduszy.

Pozycje

EJ Obiena

Obiena w odpowiedzi na oskarżenie PATAFA przeciwko niemu, które zostało zgłoszone przez Inquirer, stwierdził, że zarzuty to „plotki”, które są „w 100% fałszywe i nie stanowią nic więcej niż zabójstwo postaci ”. Wspomniał, że złożył skargę do Filipińskiego Komitetu Olimpijskiego (POC), Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl) i World Athletics . Pojawił się także na internetowej konferencji prasowej wraz z samym Pietrowem, który poparł twierdzenie Obieny, że otrzymał pełną zapłatę.

21 listopada Obiena przedstawił dokumenty potwierdzające, że terminowo płacił Petrovowi od maja 2018 do sierpnia 2021. Tyczkarz wynajął usługę PricewaterhouseCoopers do audytu jego płatności, choć przyznał, że niektóre dokumenty likwidacyjne były przetwarzane z opóźnieniem lub „niechlujnie” moda".

Przyznał, że od czasu do czasu spóźniał się z płaceniem swojemu trenerowi, ale Obiena zwrócił również uwagę, że gdyby PATAFA płaciła bezpośrednio trenerowi, problem by nie powstał. Dodaje, że w przeszłości zwracał się do federacji o to, ale taka propozycja została odrzucona. Powiedział, że wolałby skupić się na szkoleniu niż na dodatkowej księgowości i innych pracach administracyjnych.

Witalij Pietrow

Witalij Pietrow zaprzecza, by składał skargę do PATAFA w związku z opłatami trenerskimi, które był winien Obienie. W grudniu 2021 roku utrzymywał, że Obiena mu zapłaciła, dodając, że zapłacono mu nieco więcej do 85 000 euro, jak powiedział PATAFA, Obiena mu nie przekazała. Pietrow przyznał wprawdzie, że czasami dostawał pieniądze z opóźnieniem, czasem w nieregularnych transzach, od Obieny, ale utrzymuje, że tyczkarz jest godny zaufania. Pietrow przypisuje płatność temu, co uważa za nieefektywność PATAFA i oskarżył federację o oszukiwanie go, aby mógł znaleźć winę na Obienie.

Petrov wspomniał, że do niego i Siergieja Bubki osobiście zwrócił się prezes PATAFA Philip Juico . Oskarżył Juico o wprowadzanie go w błąd, zmuszając go do wypełnienia kwestionariusza i zmuszając go do udzielenia odpowiedzi w sposób, jakiego chciał Juico. Pietrow dodał, że dano mu do zrozumienia, że ​​kwestionariusz został sporządzony w celu ułatwienia płynniejszych płatności.

26 stycznia 2022 roku wydał kolejne oświadczenie, w którym stwierdził, że PATAFA pod rządami Juico „nigdy nie zrobiła nic, by pomóc w rozwoju Obieny”. Wyraził dążenie federacji do wyrzucenia Obieny z kadry narodowej „za darmo”, mimo że znalazł się w pierwszej piątce tyczkarzy na świecie.

PATAFA

PATAFA potwierdziła, że ​​jej śledztwo w sprawie Obieny jest odpowiedzią na pisma Siergieja Bubki i Witalija Pietrowa . Federacja sprzeciwiła się również twierdzeniom Obieny, że terminowo płacił Pietrowowi, twierdząc, że uregulował swoje należności dopiero w listopadzie 2021 r., a nie w miesiącach, które oficjalnie podał w swoim raporcie likwidacyjnym. Zauważył również rozbieżności w transakcjach z udziałem banków z siedzibą w Dubaju, Niemczech i Manili.

Prezes PATAFA Philip Juico zaprzeczył oskarżeniom, że wywierał presję na Pietrowa, mówiąc, że trener odpowiadał swobodnie i dobrowolnie przekazał mu informacje w sprawie wynagrodzenia. Zasugerował, że Pietrow chce odwołać swoje oświadczenie, ponieważ Pietrow jest z Obieną we Włoszech i trener może stracić więcej pieniędzy.

W dniu 4 stycznia 2022 roku zarząd PATAFA zarekomendował usunięcie Obieny z puli kadry narodowej i wytoczenie sprawy estafy (oszustwa) przeciwko sportowcowi. Zalecił również wniesienie sprawy przeciwko Petrovowi do World Athletics za naruszenie Kodeksu Postępowania Uczciwości i uznał doradcę Obieny, Jima Lafferty'ego, za persona non grata .

PATAFA 28 stycznia 2022 roku wydała oświadczenie, w którym stwierdziła, że ​​uważa swój spór z Obieną za „sprawę zamkniętą” po tym, jak przedłożyła swoje ustalenia z dochodzenia Filipińskiej Komisji Sportu i Komisji Audytu do przeglądu, choć nie wyklucza podjęcia kroków prawnych działania.

Odpowiedź

Sonda kongresowa

W obronie Obieny szybko stanęli senatorowie filipińscy, nazywając niepotwierdzone oskarżenia „molestowaniem” sportowca uznawanego za skarb narodowy i uchwalając wniosek o odwołanie budżetu PSC. Później senatorowie zatwierdzili budżet PSC z warunkiem, że PATAFA „naprawi wielką krzywdę” wyrządzoną reputacji Obieny. Podczas przesłuchań w Kongresie świadkowie zeznali, że system płatności PATAFA jest zepsuty.

Wezwano również dochodzenie w tej sprawie w Izbie Reprezentantów .

Mediacja Filipińskiej Komisji Sportu

Agencja sportowa rządu Filipin, Philippine Sports Commission (PSC), po raz pierwszy zaoferowała ułatwienie mediacji między obozem Obieny a PATAFA w listopadzie 2021 r. Obiena ustnie oświadczył, że jest otwarty na mediację, ale twierdzi, że PATAFA zignorowała ruch PSC. W grudniu 2021 roku Obiena powtórzył swoją gotowość do mediacji prowadzonej przez PSC, ale powiedział, że wolałby, aby Filipiński Komitet Olimpijski zakończył własne śledztwo w sprawie jego romansu z PATAFA. KPP uszanowała stanowisko Obieny i czasowo wycofała się z mediacji.

Wysiłki mediacyjne PSC byłyby kontynuowane w styczniu 2022 r., a oba obozy podobno byłyby chętne do przystąpienia. Starania o mediację załamały się po tym, jak Obiena wycofał się z udziału w potencjalnej mediacji prowadzonej przez PSC, zarzucając PATAFA działanie w złej wierze , wierząc, że federacja nadal zamierza prowadzić przeciwko niemu postępowanie karne o estafę, które jego zdaniem jest bezpodstawne. Wyraził też niechęć do przystąpienia do poufnej mediacji, ponieważ stanął na stanowisku, że „nie ma nic do ukrycia” i uznał komisarza PSC Butcha Ramireza za rozjemcę za zainicjowanie mediacji.

Po rozwoju wydarzeń Ramirez błaga obie strony, aby rozwiązały swoje problemy nawet w drodze nieformalnych rozmów, jednocześnie utrzymując, że mediacja jest najlepszą opcją. Poprosił Obienę, aby był „pokorny” i nie „słuchał ludzi wokół siebie”, błagając także prawników sportowców i Juico, aby „zachowywał się jak ojciec” sportowca.

Filipiński Komitet Olimpijski

28 grudnia Filipiński Komitet Olimpijski uznał Prezydenta PATAFA Philipa Juico za persona non grata w świetle sporu jego federacji z Obieną. Wynika to z faktu, że Juico „nie przestrzega celu PKOl, jakim jest podnoszenie poziomu wyników filipińskich sportowców w międzynarodowych zawodach oraz za popełnianie czynów, które nie są niezbędne do właściwej realizacji celów PKOl”. Posunięcie to nie oznaczało zawieszenia PATAFA ani usunięcia Juico ze stanowiska prezesa. Oznaczało to, że POC nie uzna Juico za prezydenta, dopóki PATAFA nie przeprowadzi nowych wyborów. Senator Manny Pacquiao pochwalił decyzję i wezwał Juico do rezygnacji.

Juico kwestionuje decyzję, twierdząc, że jego romans z Obieną jest kwestią wewnątrznarodowego stowarzyszenia sportowego (NSA), którą wskazał, że zgodnie z własną konstytucją POC powinna zostać rozwiązana najpierw w NSA, zanim POC będzie mogła interweniować. Chociaż dodał, że PKOl mógł sądzić, że sprawa Obieny nie jest sprawą wewnętrzną NSA, odkąd Obiena złożyła skargę do PKOl w sprawie rzekomego nękania sportowca przez Juico, utrzymuje, że sprawa jest między zarządem i zarządem PATAFA i Obieny ; nie tylko między Obieną a nim samym czy Obieną a samą organizacją PATAFA.

PKOl ratyfikował swoją decyzję o oznaczeniu Juico jako persona non grata większością głosów swojego zarządu podczas zgromadzenia ogólnego w dniu 26 stycznia 2022 r., W którym uczestniczył sam Juico, który powtórzył swoje stanowisko w sprawie jurysdykcji PKOl w tej sprawie. Prezydent PKOl Abraham Tolentino utrzymywał, że organizacja olimpijska postępuje zgodnie z procedurą i wyraził gotowość do zniesienia persona non grata, jeśli spór Obieny i PATAFA zostanie rozwiązany, a Obiena wycofa sprawy, które wytoczył PATAFA. Lamentując nad decyzją, Juico przysiągł, że nie odciągnie to jego uwagi od ponoszenia odpowiedzialności za sportowców swojej federacji. Oskarżył również POC o przekazanie deklaracji bez należytego procesu.

Inne reakcje

Reagując na spór Obieny z PATAFA, rząd Filipin poprzez pełniącego obowiązki rzecznika prezydenta Karlo Nogralesa wyraził dalsze poparcie dla wspierania wszystkich naszych sportowców, w tym Obieny, i życzył rozwiązania sporu.

Rappler i InterAksyon donoszą, że nastroje w mediach społecznościowych generalnie sprzyjały Obienie. Obiena ma również poparcie innych sportowców, takich jak bokser Eumir Marcial i polityków, takich jak senatorowie Manny Pacquiao i Tito Sotto oraz przedstawiciel Kabataan Sarah Elago . W ramach PATAFA administracja Juico ma wsparcie urzędników, trenerów i sportowców, którzy opracowali podpisany i spisany manifest wyrażający swoje poparcie.

Wpływ na karierę Obieny

Rezygnacja i zmiana obywatelstwa

Obiena jest jednym z czołowych tyczkarzy, zajmując trzecie miejsce w rankingu skoku o tyczce mężczyzn World Athletics do końca 2021 roku. Początkowo zagroził też rezygnacją, gdy pod koniec 2021 roku pojawił się spór między nim a PATAFA.

Zarząd PATAFA zarekomendował wyrzucenie Obieny z kadry narodowej 4 stycznia 2022 roku. Posunięcie to zostało jednak odroczone o co najmniej dwa tygodnie. Według prezesa PATAFA, Rufusa Rodrigueza, odroczenie było zgodne z wcześniejszym oświadczeniem rzecznika prezydenta.

Mimo sporu z PATAFĄ, Obiena utrzymywał, że nie zmieni sportowej narodowości i wolał dalej walczyć o Filipiny. Rzecznik i trener Obieny, Jim Laferty, powiedział, że Obiena otrzymuje oferty z wielu krajów, aby naturalizować .

Rekomendacja do międzynarodowych konkursów

25 stycznia Filipiński Komitet Olimpijski zapewnił Obienę, że może nadal brać udział w nadchodzących Igrzyskach Azji Południowo-Wschodniej w Wietnamie i Igrzyskach Azjatyckich w Chinach, nawet bez poparcia PATAFA. Według Prezydenta PKOl Abrahama Tolentino , Reguła 27 Karty Olimpijskiej stanowi, że Narodowe Komitety Olimpijskie (NKOl), podobnie jak sam PKOl, mają wyłączne uprawnienia do wyznaczania członków delegacji danego kraju na wszystkie zawody sankcjonowane przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) . Tolentino opisuje, że oferta POC dotycząca włączenia Obieny do tych gier pomimo braku poparcia PATAFA byłaby „przykładem testowym”. W przypadku włączenia Obieny, Tolentino zwrócił uwagę, że kampania Obieny mogłaby być finansowana prywatnie, a nie z funduszy rządowych. Jednak według prezesa Samahang Weightlifting ng Pilipinas, Monico Puentevelli , regulaminy regulujące Narodowe Komitety Olimpijskie „wyraźnie stwierdzają”, że tylko NSA lub federacje międzynarodowe mogą akredytować sportowców na zawody międzynarodowe, wskazując na podobne próby PKOl w przeszłości, aby wystawić koszykarzy i sportowców kolarskich bez zgody odpowiednich federacji.

28 stycznia 2021 r. PATAFA wydała oświadczenie, w którym porównała decyzję Obieny o „wycofaniu się spod jurysdykcji Patafy” oraz „sprzymierzeniu się, współpracy i skorzystaniu z całkowitego wsparcia rzekomo gwarantowanego przez jego patronów, agentów i zwolenników politycznych” ". Podkreśla, że ​​postanowił skupić się na rozwoju pozostałych członków kadry narodowej.

7 lutego 2022 r. w Senacie Filipin odbyły się przesłuchania w sprawie Obiena PATAFA. Senator Pia Cayetano prowadziła przesłuchania i stwierdziła, że ​​jej celem jest stworzenie przepisów, które odciążą sportowców i pozwolą im skupić się na rywalizacji. Zarówno Obiena, jak i Juico zeznawali w szczegółowych prezentacjach przedstawiając swoją stronę sporu.

Pojawiły się obawy, że posunięcie to może zostać odebrane jako ingerencja rządu, ponieważ po tym, jak PATAFA Juico został oskarżony o obrazę podczas przesłuchania w Senacie, potencjalnie zagrażając udziałowi Filipin w międzynarodowych turniejach.

PATAFA nie poparła udziału Obieny w Igrzyskach Azji Południowo-Wschodniej 2021 , Halowych Mistrzostwach Świata w Lekkoatletyce 2022 i Igrzyskach Azji 2022 . Według PATAFA, nie podjęto działań w związku z pismem Obieny z dnia 24 lutego 2022 r. w sprawie formalnych potwierdzeń udziału w tych turniejach, powołując się na to, że „odroczenie jakichkolwiek działań w związku z pismem EJ Obieny jest zgodne z dyrektywą Komisji Senatu o poddaniu się mediacji, którą PATAFA obecnie uczestniczy”. POC zawiesił również PATAFA w odpowiedzi 18 marca 2022 r. Oznaczało to, że PATAFA nie otrzyma akredytacji POC do reprezentowania kraju na międzynarodowych zawodach. PATAFA twierdzi, że posunięcie pozbawia ją należytego procesu. Jednak ten ruch został później odroczony.

Niemniej jednak PKOl umieścił Obienę na liście imiennej delegacji filipińskiej na Igrzyska Azji Południowo-Wschodniej 2021 i przekazał informacje o sytuacji Obieny do World Athletics . Precedensem był Lydii de Vega w Pucharze ASEAN 1985 pomimo sporu z zawieszonym prezesem PATAFA Michaelem Keonem.

ISTAF Berlin

Obiena startował w męskim konkursie skoku o tyczce w 2022 ISTAF Berlin , co oznaczało jego powrót do międzynarodowych zawodów od czasu powstania sporu. Ukończył z rekordem 5,70 metra.

Rezolucja

30 marca 2022 roku Filipińska Komisja Sportu ogłosiła, że ​​obie strony osiągnęły porozumienie w procesie mediacji. PSC przekazało, że Obiena przeprosiła PATAFĘ, Juico i jego kolegów z drużyny i uzgodniono, że udział tyczkarza w międzynarodowych turniejach, w tym w Igrzyskach Azji Południowo-Wschodniej 2021 i Mistrzostwach Świata w Lekkoatletyce 2022, zostanie zatwierdzony przez PATAFA.

31 marca 2022 roku Obiena otrzymała zgodę Komisji Rewizyjnej (COA) nie stwierdzającą nieprawidłowości i tym samym oficjalnie załatwiającą sprawę likwidacji. W swoim piśmie COA stwierdził: „w oparciu o naszą regularną kontrolę Twojej likwidacji, związane z tym wydatki na następującą pomoc finansową przyznaną na Twoje szkolenie… były prawidłowe”. Zawiadomienie COA oficjalnie obaliło zarzuty PATAFA, że Obiena popełniła estafę.

Linki zewnętrzne

• YouTube Sesja Senatu Filipin nr 25 (22 listopada 2021 r.) Część 1
• YouTube Sesja Senatu Filipin nr 25 (22 listopada 2021 r.), część 2
• Wydanie YouTube Ernest Obiena 14 grudnia 2021 r. Zapytanie Kongresu Filipin
• Konferencja prasowa YouTube PATAFA (3 stycznia 2022 r.)
• Przesłuchanie w Senacie YouTube Filipiny PATAFA z udziałem EJ Obieny 7 lutego 2022 r