Sprawa ekstradycji Johna Andersona

Rycina z Historii życia Johna Andersona (1863)

Sprawa Andersona miała miejsce w Kanadzie Zachodniej od 1860 do 1861 roku. Sprawa dotyczyła ekstradycji zbiegłego niewolnika do Stanów Zjednoczonych pod zarzutem morderstwa. Większość przewodniczących składów orzekających, którzy zajmowali się tą sprawą, zgodziła się, że istnieją wystarczające dowody na to, że przestępstwo podlegające ekstradycji było karalne. Decyzja została podjęta na podstawie warunków określonych w artykule X traktatu Webster-Ashburton z 1842 r. Anderson został zwolniony ze względów technicznych.

Tło

Jack Burrows, zniewolony mężczyzna w Missouri , uciekł z niewoli we wrześniu 1853 roku. 28 września, trzy dni po opuszczeniu swoich niewolników, spotkał Senecę TP Diggesa, właściciela niewolników, który wysłał swoich niewolników, by odzyskali Burrows. Podczas walki Burrows dźgnął Diggesa, który zmarł 11 października. Relacje różnią się co do tego, czy Digges sprowokował Burrowsa.

Burrows, śledzony przez łowców nagród, udał się pieszo do Chicago. Stamtąd udał się do Detroit i wjechał do Kanady, docierając do Windsoru (wówczas w Kanadzie Zachodniej ) w listopadzie 1853 roku. Podczas pobytu w Kanadzie Burrows zmienił nazwisko na John Anderson. Anderson mieszkał i pracował w Kanadzie Zachodniej od 1854 do kwietnia 1860, starając się zachować dyskrecję. Łapacz niewolników z Detroit, James H. Gunning, zbadał sprawę Andersona i ostatecznie otrzymał nakaz aresztowania około kwietnia lub maja 1860 r. Anderson został aresztowany w sierpniu i przetrzymywany przez sędziego Williama Matthewsa w Brantford .

Artykuł X traktatu Webster-Ashburton zezwalał na ekstradycję z brytyjskiej Ameryki Północnej do Stanów Zjednoczonych, jeśli czyn, za który Stany Zjednoczone domagały się ekstradycji, stanowiłby przestępstwo w odpowiedniej jurysdykcji brytyjskiej (w tym przypadku w Kanadzie Zachodniej). Centralną kwestią w przypadku ekstradycji Andersona było to, czy zadźganie Diggesa było przestępstwem, czy po prostu incydentem związanym z jego ucieczką z niewoli.

Znaczenie prawne i polityczne

Z Illustrated London News , 1861

Niektórzy argumentowali, że sprawa Andersona, oprócz wywołania medialnego, prawnego i politycznego szaleństwa, miała głęboki wpływ na przyszłe stosunki Kanady z Wielką Brytanią. Ustanowił również ważny precedens dla kanadyjskich przywódców, aby zmusić sądy nadrzędne do podejmowania decyzji najbardziej powodujących podziały polityczne, które pierwotnie były zarezerwowane dla władzy wykonawczej.

Wsparcie

Stowarzyszenia przeciw niewolnictwu z Wielkiej Brytanii i przedkonfederacyjnej Kanady odegrały kluczową rolę w pomaganiu Andersonowi przed, w trakcie i po sprawie. John A. Macdonald wykorzystał fundusze publiczne, aby pokryć rachunek za obronę prawną Andersona.

Wielka Brytania próbuje interweniować

Godne uwagi wydarzenie miało miejsce, gdy Anderson oczekiwał na odwołanie od pierwotnej decyzji kanadyjskiego sądu, która przewidywała, że ​​rzeczywiście powinien zostać poddany ekstradycji. Angielski Court of Queen's Bench próbował ingerować, wysyłając nakaz habeas corpus , aby stawił się przed sądem w Londynie w Anglii. Do kanadyjskich poddanych Wielkiej Brytanii, którzy byli już w trakcie zajmowania się tą sytuacją: „Nakaz był nie tylko„ złym precedensem ”, ale może prowadzić do dalszego konfliktu między sądownictwem angielskim i kanadyjskim”. Angielskie sądy nigdy nie miały szansy zająć się sprawą, ponieważ apelacja Andersona została przesłana do Court of Common Pleas. Został zwolniony z powodu błędnych sformułowań w nakazie .

Reakcje

Problem z brytyjskim pismem i negatywna reakcja na nie ujawniły potrzebę pisemnego wyjaśnienia relacji między sądami brytyjskimi i kanadyjskimi. W rezultacie w 1862 r. Parlament Wielkiej Brytanii uchwalił ustawę Habeas Corpus Act 1862 , która odmówiła sądom brytyjskim prawa do wydawania nakazów opuszczenia aresztu dla brytyjskich kolonii lub dominiów z własnymi sądami zdolnymi do tego. Potwierdził, że kanadyjskie jurysdykcje stały się samowystarczalne i nie przyjęły życzliwie ingerencji w ich system sądowniczy.

Prace cytowane

  •    Brode, Patrick (1989). Odyseja Johna Andersona . University of Toronto Press ; Osgoode Society for Canadian History Legal. ISBN 978-1-4426-8192-7 . OCLC 244766532 .
  • Żegnaj, JE (1912). „Sprawa Andersona” . Kanadyjskie prawa Times . Carswella. 32 : 256–262.
  •    Finkelman, Paweł (1995). „Sprawa i prawa Andersona w Kanadzie i Anglii”. W Knafla, Louis A.; Binnie, Susan WS (red.). Prawo, społeczeństwo i państwo: eseje we współczesnej historii prawa . University of Toronto Press . s. 37–72 . ISBN 0-8020-0535-7 . OCLC 33282630 .
  •     Reinders, Robert C. (grudzień 1975). „Sprawa Johna Andersona, 1860–1: studium anglo-kanadyjskich stosunków cesarskich” . Kanadyjski przegląd historyczny . 56 (4): 393–415. doi : 10.3138/CHR-056-04-01 . ISSN 0008-3755 . Projekt MUSE 570119 .
  •   Johnson, JK; Stelmack, Carole B., wyd. (1969). Listy Sir Johna A. Macdonalda . Tom. 2. Ottawa: Archiwa Publiczne Kanady. OCLC 23294559 .

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Extradition_case_of_John_Anderson&oldid=1134037350 ”