Sprawy sądowe z udziałem firmy Dell Inc.

W tym artykule wymieniono pozwy sądowe dotyczące firmy Dell Inc.

• W 1997 roku Håkan Lans pozwał firmę Dell za naruszenie jego patentu na kolorowy wyświetlacz graficzny, patent USA nr. 4303986. Dell wygrał sprawę, ponieważ Lans nie miał żadnych udziałów własnościowych w patencie, przenosząc go na korporację, której był właścicielem.
• W 2005 roku Dell rozpoczął budowę zakładu w Winston-Salem w Północnej Karolinie . Pojawiło się wiele twierdzeń, że Dell stosował nieuczciwe praktyki w celu uzyskania ogromnych zachęt. Firma Dell Inc. walczyła z pozwem, który później sąd oddalił.
• W październiku 2005 r. Dell złożył pozew w sądzie w Paryżu, aby pozwać niezależnego projektanta witryn internetowych Paula Della z „Dellimages” z Minorki za angażowanie się w „pasożytnictwo i nieuczciwą konkurencję”. Dotyczyło to witryny internetowej jego firmy „DellWebsites”.
• W dniu 31 stycznia 2007 r. niektórzy akcjonariusze złożyli pozew , oskarżając firmy Dell i Intel o spiskowanie oraz oskarżając kierownictwo firmy Dell (w tym Michaela Della) o stosowanie opcji antydatowania i sporządzanie raportów finansowych . Konkretne zarzuty twierdziły, że:
  • Dell otrzymał łapówkę od Intela, aby zachować wyłączność Intela
  • Dell wykorzystał te fundusze, aby wesprzeć swoje wyniki sprzedaży
  • Dell skrócił okres i zakres swoich gwarancji i poszedł na skróty w produkcji i testowaniu, aby skierować dodatkowe fundusze na sprzedaż; powodując wzrost ceny akcji do około 40 USD za akcję
  • kiedy ceny akcji osiągnęły szczyt, kilku dyrektorów Dell, w tym Michael Dell, sprzedało ogromne ilości swoich osobistych akcji, aby skorzystać ze sztucznie zawyżonej ceny akcji
• 8 lutego 2007 r. siedmiu obecnych i byłych pracowników call-center w Roseburg w stanie Oregon pozwało producenta komputerów, twierdząc, że firma pracowała ze swoimi przedstawicielami handlowymi „po godzinach”, nie zapewniała odpowiednich przerw na odpoczynek i niewłaściwie rejestrowała ich przerwy obiadowe. Rozpoczęły się działania zmierzające do przekształcenia sprawy w pozew zbiorowy . Firma Dell nagle zamknęła obiekt w Roseburgu w stanie Oregon 2 sierpnia 2007 r. Placówka składała się z agentów sprzedaży komputerów i elektroniki oraz przedstawicieli obsługi klienta.
• W marcu 2007 r. Na stronie internetowej ABC News ukazał się artykuł zatytułowany „Computer Giant Faces Consumer Lawsuit, twierdzący, że nie otrzymali pomocy technicznej, za którą zapłacili”. „Część pozwu twierdzi, że chociaż firma Dell sprawiała wrażenie„ wielokrotnie nagradzanej usługi ”dostępnej dla konsumentów „24 godziny na dobę, siedem dni w tygodniu”, konsumenci napotykali „koszmarne przeszkody”, aby uzyskać pomoc i serwis techniczny dla swoich komputerów Prokurator generalny stanu Nowy Jork, Andrew Cuomo, powiedział , że stan Nowy Jork otrzymał 700 skarg dotyczących firmy Dell — więcej niż liczba skarg dotyczących jakiejkolwiek innej powiązanej sprawy.
• W maju 2007 roku Andrew Cuomo złożył pozew przeciwko firmie Dell za „fałszywą reklamę i oszukańcze praktyki biznesowe, w tym oferowanie wprowadzającego w błąd finansowania oraz nieprzestrzeganie rabatów, gwarancji i umów serwisowych”. [1] Rzecznik firmy Dell, Bob Pearson, przedstawił pozew jako oparty tylko na niewielkiej części klientów firmy Dell iw żaden sposób nie odzwierciedlający sposobu, w jaki firma traktuje swoich klientów. Umowa gwarancyjna na sprzęt firmy Dell stanowi, że klienci muszą rozwiązać problem przez telefon — w tym ewentualnie otworzyć komputer — zanim firma Dell wyśle ​​dostawcę usług technicznych w celu wymiany części. W dniu 27 maja 2008 r. Sędzia Sądu Najwyższego Stanu, Joseph Teresi, zażądał od Dell wyjaśnienia kryteriów finansowania i gwarancji, twierdząc, że producent komputerów był zaangażowany w oszustwa, fałszywe reklamy, oszukańcze interesy i nadużycia windykacyjne. Strony złożyły ponad 1000 dodatkowych skarg w biurze prokuratora generalnego od pierwszego złożenia pozwu w maju 2007 roku.
• W dniu 5 grudnia 2007 r. firma Typhoon Touch Technologies złożyła pozew, nazywając Dell Inc. wraz z innymi pozwanymi i zarzucając naruszenie patentów w związku z wykorzystaniem przez firmę Dell technologii ekranu dotykowego .
• 28 czerwca 2010 r. The New York Times opisał sprawę cywilną przeciwko Dell w Sądzie Okręgowym w Północnej Karolinie , w której Dell dostarczył co najmniej 11,8 miliona komputerów w okresie od maja 2003 do lipca 2005, które były zagrożone awarią z powodu wadliwych kondensatorów wykonanych japońskiego producenta Nichicon . W pozwie zarzuca się, że te wadliwe komponenty komputerów stacjonarnych OptiPlex firmy Dell były znane firmie Dell jako powodujące problemy lub awarie komputerów w 97 procentach przypadków w okresie trzech lat, a mimo to zarzuca się, że firma Dell świadomie ukrywała te problemy z komponentami przed klienci.
• 18 lutego 2019 r. Cicilia Gilbert, transpłciowa pracownica, złożyła pozew do sądu federalnego w Nowym Jorku o dyskryminujące zwolnienie. Firma Dell powołała się na klauzulę arbitrażową i sprawa została przekazana do wiążącego arbitrażu. 4 marca 2022 r. arbiter orzekł, że firma Dell zwolniła pracownika z powodu tożsamości płciowej i niepełnosprawności. Gilbert przeciwko Dell Technologies Inc., 1:19-cv-01938-JGK (Southern District of New York), https://www.forbes.com/sites/dawnstaceyennis/2022/03/30/dell-found-liable -for-discriminating-against-trans-employee/?sh=d62515052b95 , zarchiwizowane pod adresem https://perma.cc/WK48-XB3R
• W dniu 18 czerwca 2020 r. Merkamerica Inc złożyła pozew o wartości 9,6 miliona dolarów przeciwko Dell Marketing w imieniu Dell Outlet. Twierdzą, że Dell Outlet udzielił tajnych rabatów jednemu ze swoich sprzedawców, szkodząc konkurencji. Merkamerica Inc. przeciwko Dell Marketing LP i in. 2:20-cv-05408 https://casetext.com/case/merkamerica-inc-v-dell-mktg-lp