Stado Dodo

Stado ptaków Dodo: cyrk inteligentnego projektu ewolucyjnego
W reżyserii Randy'ego Olsona
Scenariusz Randy'ego Olsona
Wyprodukowane przez Ty Carlisle
Muzyka stworzona przez Amotza Plessnera
Dystrybuowane przez Nowe wideo (domowe wideo w USA), dokumentalne zasoby edukacyjne (międzynarodowe)
Data wydania
  • 2006 ( 2006 )
Czas działania
 84 minuty
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski

Flock of Dodos: The Evolution-Intelligent Design Circus to film dokumentalny amerykańskiego biologa morskiego i filmowca Randy'ego Olsona . Zwraca uwagę na debatę między zwolennikami koncepcji inteligentnego projektu a dowodami naukowymi i konsensusem popierającym ewolucję , a także na potencjalne konsekwencje odrzucenia nauki .

Dokument został po raz pierwszy pokazany publicznie 2 lutego 2006 roku w Kansas , gdzie rozpoczęła się większość publicznych kontrowersji na temat inteligentnego projektu, a także punkt wyjścia do dyskusji w dokumencie. Inne publiczne pokazy odbyły się na uniwersytetach, w tym na Harvardzie i Stony Brook University , z okazji obchodów urodzin Karola Darwina .

Streszczenie

Flock of Dodos analizuje spory, jakie mają zwolennicy inteligentnego projektu z naukowym konsensusem dotyczącym ewolucji . Olsen wyraził również obawy związane z możliwością nieufności i ogólnego odrzucenia nauki.

Słynny ewolucyjnie dodo ( Raphus cucullatus ) to wymarły ptak, który żył na wyspie Mauritius . Ze względu na brak strachu przed ludźmi i niezdolność do latania dodo był łatwym łupem, przez co stał się znany ze swojej pozornej głupoty.

Film próbuje ustalić, kim są prawdziwi „dodo” w stale ewoluującym świecie: naukowcy, którym nie udaje się skutecznie promować ewolucji jako naukowo akceptowanego faktu, zwolennicy inteligentnego projektu czy amerykańska opinia publiczna, która daje się nabrać na „sztukę sprzedaży”. krytyków ewolucji. Film daje równy czas antenowy obu stronom sporu, w tym zwolennikowi inteligentnego projektu Michaelowi Behe ​​i kilku jego kolegom.

Podczas gdy Randy Olson ostatecznie staje po stronie naukowców, którzy akceptują ewolucję, naukowcy są krytykowani za ich elitaryzm i niezdolność do skutecznego prezentowania nauki ogółowi społeczeństwa, co ostatecznie przyczynia się do rozprzestrzeniania się nieporozumień.

Film rozpoczyna się od prześledzenia historii myśli inteligentnego projektu od Platona i Paleya do współczesnego wcielenia promowanego przez Discovery Institute . Olson miesza humorystyczne karykatury skrzeczących dodo z komentarzami swojej matki i wywiadami z orędownikami po obu stronach debaty na temat inteligentnego projektu/ewolucji.

Jeśli chodzi o inteligentny projekt, Olson przeprowadza wywiad z Behe, Johnem Calvartem (założycielem Access Research Network ) i członkiem rady szkolnej w Kansas. Olson bezskutecznie próbuje również przeprowadzić wywiad z członkinią Rady Edukacji Kansas, Connie Morris (związaną z przesłuchaniami ewolucyjnymi w Kansas ) i członkami Discovery Institute.

Uwolnienie

Dokument miał swoją premierę na Tribeca Film Festival w Nowym Jorku w kwietniu 2006 roku i od tego czasu był prezentowany na festiwalach filmowych w całych Stanach Zjednoczonych i za granicą. Dokument był pokazywany w muzeach i na uniwersytetach w ramach obchodów „Dodos Darwin Day ” (z okazji urodzin Charlesa Darwina ) 12 lutego 2007 r. lub około tej daty . 2008) w rotacji na Showtime w USA i dostępne na DVD.

Dokument został doceniony przez czasopismo Nature i wiele innych publikacji.

W 2007 roku Olson wydał kolekcję „wyciągniętych ciosów”, niepublikowanych materiałów, które postanowił pominąć, co źle świadczyło o zwolennikach inteligentnego projektu.

Odpowiedź Instytutu Discovery

Olson zaprosił Discovery Institute , ośrodek ruchu inteligentnego projektu , do udziału w filmie. Zamiast tego instytut odpowiedział, tworząc stronę internetową Hoax of Dodos, charakteryzującą dokument jako „historię rewizjonistyczną” i „mistyfikację ” pełną nieścisłości i przeinaczeń.

Biolog PZ Myers odpowiedział na „fałszywą skargę instytutu, że Olson kłamał w filmie” na temat rysunków embrionów Ernsta Haeckela, jest fałszywa. Myers wyjaśnił, że rysunki nie były używane w ostatnich podręcznikach biologii „poza wzmianką, że pewnego razu Haeckel wpadł na pomysł ontogenezy podsumowującej filogenezę ”. Myers i inni krytycy inteligentnego projektu wykazali, że każdy z tych tekstów traktuje Haeckelowską teorię ontogenezy podsumowującą filogenezę jako przykład przestarzałej przesady. Myers zauważa w swoim odparciu krytyki ze strony zwolenników projektu, że: „Dodam, że postęp w biologii ewolucyjnej doprowadził do lepszego wyjaśnienia zjawiska, w którym zarodki kręgowców przechodzą przez okres podobieństwa: leży on w konserwatywnych obwodach genetycznych, które ustanawiają planu ciała”.

Na początku 2007 roku, w odpowiedzi na twierdzenie Olsona, że ​​„Discovery Institute to naprawdę wielka ryba na tym obrazie, z rocznym budżetem w wysokości około 5 milionów dolarów”, Instytut odpowiedział, że ich budżet wynosi tylko 4,2 miliona dolarów i że wydają blisko 1 milion dolarów rocznie na finansowanie inteligentnego projektu.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Flock_of_Dodos&oldid=1123511923 ”