Stany Zjednoczone przeciwko Burtonowi

Stany Zjednoczone przeciwko Burtonowi
Sąd	Stany Zjednoczone Sąd Apelacyjny dla Szóstego Okręgu
Pełna nazwa sprawy	Stany Zjednoczone przeciwko Burtonowi
Argumentował	20 kwietnia 1989
Zdecydowany	17 stycznia 1990
cytaty	894 F.2d 188
Historia przypadku
Dalsza historia	Odmowa ponownego przesłuchania, 22 marca 1990; certyfikat . odmówiono, 498 US 857 (1990)
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Nathaniel R. Jones , Albert J. Engel Jr. , George E. Woods ( ED Mich. )
Opinie o sprawach
Większość	Engel, do którego dołączył Woods
Zbieżność	Jonesa
Stosowane przepisy
U.S. Const. poprawiać. IV

Stany Zjednoczone v. Burton , 894 F.2d 188 (6th Cir.), Cert. odrzucona, 498 U.S. 857 (1990) to decyzja Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Szóstego Okręgu odnosząca się do doktryny otwartych pól ograniczającej zakres Czwartej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych .

Działając na podstawie informacji, że oskarżony uprawiał marihuanę , dwóch członków policji stanowej Kentucky bez nakazu przeszukania weszło na farmę oskarżonego w hrabstwie Warren w stanie Kentucky . Aby dostać się na teren posesji, dwaj funkcjonariusze przeszli przez dwie serie ogrodzeń, wokół których widniały znaki „Wstęp wzbroniony”.

Po odkryciu, że uprawiane są duże ilości marihuany, oskarżony został aresztowany i oskarżony o cztery zarzuty związane z narkotykami. Oskarżony został skazany za mniejsze przestępstwo, od którego się odwołał, kwestionując naruszenie jego praw wynikających z Czwartej Poprawki. Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok, stwierdzając, że sprawa była zbyt podobna pod względem faktycznym do Sądu Najwyższego w sprawie Oliver przeciwko Stanom Zjednoczonym, aby uzasadniać wyłączenie dowodów. Sąd Apelacyjny stwierdził:

Jedyna różnica między przypadkami polega na tym, że tutaj policja przeskoczyła przez ogrodzenie i zamkniętą bramę, podczas gdy w Oliver funkcjonariusze obeszli zamkniętą bramę. Biorąc pod uwagę przytoczony język Olivera , oczywiste jest, że rozróżnienie to nie ma znaczenia konstytucyjnego. To samo dotyczy twierdzenia Burtona, że ​​wkroczenie policji na jego ziemię stanowiło naruszenie prawa stanu Kentucky. Sąd Najwyższy w Oliverze , odniósł się do tej kwestii, w identycznym kontekście prawa stanu Kentucky, zauważając, że w przypadku otwartych pól ogólne prawa własności chronione przez wspólne prawo dotyczące wtargnięcia mają niewielkie lub żadne znaczenie dla zastosowania Czwartej Poprawki.

Cytaty w tym artykule są napisane w stylu Bluebook . Więcej informacji można znaleźć na stronie dyskusji .

Linki zewnętrzne

•         Tekst United States v. Burton , 894 F.2d 188 (6th Cir. 1990). jest dostępny pod adresem: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar