Stany Zjednoczone przeciwko Steeverowi
| Stany Zjednoczone v. Steever | |
|---|---|
| |
|
Złożona 9 stycznia 1885 r. Zdecydowano 16 marca 1885 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Hardin przeciwko Boydowi |
| Cytaty | 113 US 747 ( więcej ) 5 S. Ct. 765; 28 L. wyd. 1133
|
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinia w sprawie | |
| Większość | Gray, przyłączył się jednogłośnie |
United States v. Steever , 113 US 747 (1885), był odwołaniem od sądu roszczeniowego w celu odzyskania kwoty niezbędnej do uzupełnienia jego zgodnej z prawem części nagrody pieniężnej przyznanej za schwytanie barana marynarki wojennej Konfederacji Albemarle .
Zbuntowany żelazny baran Albemarle został schwytany i zatopiony w Plymouth, nad rzeką Roanoke , w stanie Karolina Północna, w nocy 27 października 1864 r. parą, dołączony do dywizji eskadry blokującej Północnego Atlantyku i dowodzony przez por. William B. Cushing z marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych, mając na pokładzie sześciu podrzędnych oficerów (z których jednym był składający petycję, trzeci asystent inżyniera) i ośmiu ludzi. Porucznik. Cushing został, na rozkaz Sekretarza Marynarki Wojennej, oddzielony od dowództwa amerykańskiego okrętu Monticello i skierowany do dowódcy tej eskadry, kontradmirała Portera. początek. Wygląda na to, że premiera nie miała żadnych książek. Albemarle został następnie podniesiony przez siły zbrojne Stanów Zjednoczonych i przywłaszczony na użytek Stanów Zjednoczonych, a po raz pierwszy został dwukrotnie oceniony przez należycie wyznaczone komisje oficerów marynarki wojennej, zanim został tak przywłaszczony na sumę 944, co został niezwłocznie złożony przez Sekretarza Marynarki Wojennej u zastępcy skarbnika Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie, a po raz drugi, na mocy ustawy z 1 kwietnia 1872 r., c. 76, 17 Stat. 649, na sumę 2.856,90, która pomniejszona o sumę już wpłaconą została również tak zdeponowana, stosownie do ustawy z dnia 8 stycznia 1873 r., k. 18, 17 Stan. 405.
Parowy parowiec torpedowy, przydzielony do dywizjonu eskadry morskiej, choć nie udowodniono, że ma księgi, jest statkiem w rozumieniu ustawy o nagrodach z dnia 30 czerwca 1864 r., rozdz. 174, § 10, Reguły 4 i 5, a jej dowódca ma prawo do jednej dziesiątej przyznanej jej nagrody pieniężnej i nie może wybrać zamiast tego udziału proporcjonalnego do swojej stawki wynagrodzenia; ale inni jej oficerowie i ludzie mają prawo do udziału proporcjonalnego do ich stawek wynagrodzenia.
Podział nagród pieniężnych między podległych im oficerów i załogę statku „proporcjonalnie do ich odpowiednich stawek wynagrodzenia w służbie” zgodnie z ustawą o nagrodach z 30 czerwca 1864 r., Rozdz. 174, § 10, reguła 5, ma być wypłacona zgodnie z ich żołdem w chwili schwytania, a nie według żołdu stopni, do których zostali awansowani w tym czasie.
Zgodnie z ustawą z dnia 8 sierpnia 1882 r., c. 480, kierując roszczenia porywaczy barana Albemarle do Sądu Roszczeń, każdy porywacz ma prawo odzyskać taką sumę, jaką łącznie z sumą wypłaconą mu poprzednio przez Sekretarza Marynarki Wojennej na podstawie dekretów o nagrodach w przypadku Albemarle, w takim przypadku będzie równa jego należnej części nagrody pieniężnej.
Wyrok został utrzymany.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tekst United States v. Steever , 113 U.S. 747 (1885) jest dostępny w: Justia Library of Congress