Stefania Seneff

Stephanie Seneff
Seneff w 2014 roku
Urodzić się	( 20.04.1948 ) 20 kwietnia 1948 Kolumbia , Missouri
Narodowość	amerykański
Alma Mater	Massachusetts Institute of Technology (BS, MS, PhD)
Współmałżonek	Wiktor Zuza
Kariera naukowa
Pola	Informatyka
Instytucje	Instytut Technologii w Massachusetts
Praca dyplomowa	Analiza wysokości i spektralna mowy w oparciu o model synchronizacji słuchowej (1985)
Doradca doktorski	Kennetha N. Stevensa
Strona internetowa	Seneff – MIT

Stephanie Seneff (ur. 20 kwietnia 1948) jest starszym naukowcem w Laboratorium Informatyki i Sztucznej Inteligencji (CSAIL) w Massachusetts Institute of Technology (MIT). Pracując głównie w grupie Spoken Language Systems, jej badania w CSAIL dotyczą interakcji człowiek-komputer oraz algorytmów rozumienia języka i rozpoznawania mowy . W 2011 roku zaczęła publikować kontrowersyjne artykuły w otwartym dostępie o niskim wpływie czasopisma o tematyce biologicznej i medycznej; według felietonisty kulinarnego Ari LeVaux artykuły spotkały się z „ostrym sprzeciwem ekspertów z niemal każdej dziedziny, w którą się zagłębiła”.

Kariera

Seneff uczęszczała do Massachusetts Institute of Technology (MIT), uzyskując tytuł Bachelor of Science (BS) w dziedzinie biofizyki w 1968 r., tytuł magistra (MS) i inżyniera (EE) w dziedzinie elektrotechniki w 1980 r. oraz stopień doktora (PhD) w dziedzinie informatyki i elektrotechniki w 1985. Jest starszym pracownikiem naukowym w MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory (CSAIL). Jej kariera naukowa koncentrowała się na wykorzystaniu modelowania komputerowego i analizy ludzkiego układu słuchowego w celu poprawy komunikacji między ludźmi a komputerami. Została wybrana na stypendystę im International Speech Communication Association (ISCA) w 2012 roku w uznaniu jej „wkładu w konwersacyjne systemy człowiek-komputer i wspomaganą komputerowo naukę języków”. Seneff współpracuje i jest żonaty z profesorem MIT Victorem Zue .

Biologia i tematy medyczne

W 2011 roku Seneff zaczął publikować artykuły na tematy związane z biologią i medycyną w czasopismach o niskim wpływie, o otwartym dostępie, takich jak Interdyscyplinarna Toksykologia oraz osiem artykułów w czasopiśmie MDPI Entropy w latach 2011-2015. Według felietonisty ds. Żywności, Ari LeVaux, praca Seneffa w ta dziedzina uczyniła ją „kontrowersyjną postacią w środowisku naukowym” i spotkała się z „gorącym sprzeciwem ekspertów z większości dziedzin, którymi się zajmowała”. W 2013 roku była współautorką artykułu, który powiązał herbicyd glifosat z szeroką gamą chorób, takich jak rak i zaburzenia, takie jak autyzm. Keith Kloor, pisarz magazynu Discover , skrytykował bezkrytyczną ponowną publikację wyników badania przez inne media. Jerry Steiner, wiceprezes wykonawczy ds. zrównoważonego rozwoju w firmie Monsanto , powiedział w wywiadzie dotyczącym badania, że ​​„Jesteśmy bardzo pewni długiej historii glifosatu. Został on bardzo, bardzo dokładnie zbadany”. Skrytykowano również twierdzenie Seneffa, że ​​glifosat jest główną przyczyną autyzmu i że „przy dzisiejszych wskaźnikach do 2025 roku u połowy urodzonych dzieci zostanie zdiagnozowany autyzm”. Na przykład Pacific Standard zauważył, że w przeciwieństwie do twierdzeń Seneffa, wiele przeglądów naukowych wykazało, że wzrost wskaźników autyzmu w ciągu ostatnich 20 lat wynika ze zmian w praktykach diagnostycznych i że wiele badań, w tym przegląd z 2012 r. Journal of Toxicology and Environmental Health , znaleźli niewiele dowodów na to, że glifosat jest związany z niekorzystnymi skutkami rozwojowymi.

Podczas Covid-19 zaczęła publikować na temat rzekomych skutków ubocznych szczepionek. W maju 2021 roku Seneff opublikował badanie ze współautorem Gregiem Nighem (naturopatą ) zatytułowane „Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19” w zupełnie nowym czasopiśmie antyszczepionkowym International Journal of Teoria, praktyka i badania szczepionek . W 2022 roku opublikowała artykuł zatytułowany „Innate immunosupresja przez szczepienia mRNA SARS-CoV-2: rola kwadrupleksów G, egzosomów i mikroRNA” w recenzowanym czasopiśmie Food and Chemical Toxicology współautorem z Peterem A. McCullough , kardiologiem znanym z szerzenia dezinformacji podczas pandemii. Wielu naukowców poprosiło FCT o wycofanie artykułu z powodu nieścisłości, przeinaczenia cytowanych prac i twierdzeń nieopartych na dowodach, redaktorzy FCT do tej pory odmówili i odrzucili list do redaktora napisany przez zaniepokojonych naukowców.

Seneff i jej koledzy z MIT opublikowali również o wpływie spożycia tłuszczu i cholesterolu na zdrowie w Ameryce. Na podstawie tej pracy Seneff stwierdził, że Amerykanie cierpią na niedobór cholesterolu, a nie jego nadmiar. W latach 2014–2016 Seneff został zaproponowany jako biegły sądowy dochodzący od firmy Pfizer odszkodowania w związku z ich lekiem cholesterolowym Lipitor , ale sąd odrzucił pozew głównie dlatego, że Seneff nie miał statusu eksperta i nie przedstawił wiarygodnych dowodów łączących Lipitor z jakąkolwiek konkretną szkodą.

Odpowiedź naukowców i naukowców

Neurolog kliniczny i sceptyk, Steven Novella, skrytykował publikację Seneff Entropy za przyjęcie założeń „ korelacja jest przyczyną ” przy użyciu szerokich ekstrapolacji statystycznych z ograniczonych danych, mówiąc, że „opublikowała tylko spekulacje i przedstawiła wiele prezentacji, ale nie stworzyła żadnych nowych danych”. Naukowcy i uczeni, tacy jak Derek Lowe , chemik medyczny i Jeffrey Beall , bibliotekarz znany z krytyki drapieżnych wydawców z otwartym dostępem , osobno skrytykowali artykuł Seneffa za fałszywe przedstawienie wyników i wniosków z pracy innych badaczy. Lowe i Beall zauważyli również, że Entropy i jej wydawca, MDPI , mają znaną historię publikowania badań bez zasług.

Artykuł przeglądowy z 2017 r. Napisany przez naukowców z Kings College of London i opublikowany przez Frontiers in Public Health, zatytułowany badania Seneffa nad ryzykiem zdrowotnym glifosatu, twierdzi, że jest to „ dedukcyjne podejście rozumowania oparte na sylogizmie ” i „w najlepszym razie niepoparte dowodami teorie, spekulacje lub po prostu błędne”. Starszy naukowiec Consumers Union, Michael Hansen, scharakteryzował Seneff i jej twierdzenia dotyczące glifosatu jako „zwariowane”, „naprawdę szalone” i „niebezpieczne”.

Linki zewnętrzne

• Strona Seneffa w MIT